Mesagerul.ro

Nu doar primarul de Silivașu de Câmpie a fost taxat de ANI, ci și viceprimarul! Cornea Avram a câștigat la CA Cluj, însă urmează sentința ÎCCJ

Nu doar primarul de Silivașu de Câmpie a fost taxat de ANI, ci și viceprimarul! Cornea Avram a câștigat la CA Cluj, însă urmează sentința ÎCCJ

Conform inspectorilor ANI, viceprimarul Cornea Avram Ucu a votat pe când era consilier local, în mandatele 2012 – 2016 și 2016 – 2020, trei hotărâri de consiliu local pentru închiriere pășunilor comunei, în baza cărora a beneficiat de două suprafețe, de 7,1ha, respectiv de 6,7 ha. Mai apoi, Cornea a votat, tot în calitate de consilier local, și prelungirea prin act adițional a respectivelor contracte, iar mai apoi a votat o altă hotărâre, în baza căreia ar fi beneficiat de închirierea unei suprafețe de 7,4 ha de pășune.Primul comunicat a fost dat publicității de ANI în data de 1 februarie 2019: “În exercitarea mandatelor de consilier local (2012 – 2016 și 2016 – 2020), a votat adoptarea a trei hotărâri ale Consiliului Local privind închirierea suprafețelor de pășune care constituie domeniul public al comunei Silivașu de Câmpie, în baza cărora a beneficiat de suprafețe de pășune de 7,1 ha, respectiv 6,7 ha.Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 77 din Legea nr. 161/2003, ale art. 75 și art. 77, alin. (1) din Legea nr. 393/2004, precum și ale art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001”.Cel de-al doilea a fost emis pe data de 26 martie 2019: “În calitate de consilier local (mandatele 2012 – 2016 și 2016 – 2020), a participat și votat adoptarea unei Hotărâri a Consiliului Local din data de 08 mai 2016 privind prelungirea prin act adițional a Contractelor de închiriere pășuni, încheiate cu deținătorii de animale de pe raza comunei, în baza căreia a beneficiat de prelungirea prin act adițional a contractului din data de 10 iunie 2015. De asemenea, a participat și votat adoptarea Hotărârii Consiliului Local din data de 28 februarie 2017 privind aprobarea închirierii pășunilor, a Regulamentului de pășunat, a caietului de sarcini referitor la închirierea suprafețelor de pășune care constituie domeniul public al comunei, în baza căreia s-a încheiat un contract de închiriere în data de 12 mai 2017, beneficiind de o suprafață de pășune de 7,40 ha.Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, art. 75 și art. 77, alin. (1) din Legea nr. 393/2004 și art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001”.Spune că s-a abținut la ședințele de consiliu localImediat după declararea primului conflict de interese, pe 22 februarie 2019, Cornea Avram Ucu a atacat raportul întocmit de inspectorii de integritate, în instanță, la Curtea de Apel Cluj. Și a câștigat, judecătorii dispunând anularea raportului.Admite acțiunea formulată de reclamantul CAU în contradictoriu cu ANI. Dispune anularea raportului de evaluare nr. 3143/G/II/01.02.2019 emis de pârât. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunțată în ședința publică din 17.04.2019”, este sentința Curții.În fața instanței, Cornea Avram Ucu a arătat că raportul este nelegal și netemeinic pentru că se întemeiază pe circumstanțele de fapt prevăzute în procesele-verbale ale ședințelor de consiliul care nu corespund realității.Acesta a mai susținut că, consemnările din procesele-verbale privind participarea sa și modul în care a votat sunt false.“Prin acte se arată că a participat la adoptarea celor 3 hotărâri, la două a votat «abținere» și la una a votat «pentru» dar aceste mențiuni sunt false pentru că, împreună cu alți consilieri aflați în aceeași situație la începutul ședinței a arătat că se află în conflict și nu participă la vot. Prin urmare, nu a votat în nici un fel,..

copyright © 2024 mesagerul.ro