La finele lunii octombrie 2015, peste 30 de locații au fost percheziționate de procurori și ofițerii DGA, într-un dosar care viza infracțiuni de corupție și abuz în serviciu comise, în special, de polițiști dar și de câțiva cetățeni obișnuiți. Din acest dosar au fost ulterior anchetate separat altele “mai mici”. Atunci au căzut în mâna procurorilor cei doi polițiști de la Permise Auto, acuzați de luare de mită – Claudiu Lup – condamnat în februarie 2021, de Curtea de Apel Cluj, la 2 ani, 11 luni și 10 zile de închisoare cu executare, și Mihai Capotă – achitat de Curtea de Apel Cluj, dar și mai mulți polițiști din IPJ Bistrița-Năsăud : Titu Cornel Popârțac – condamnat la 4 ani și 5 luni și 10 zile, Alexandru Ștefan Pui – condamnat la 4 ani şi 3 luni (din care a rămas o pedeapsă de 3 ani, 6 luni și 20 de zile de închisoare, după introducerea unei contestații în anulare din cauza prescrierii unor fapte) și o amendă de 3.900 lei, și Florin Pădurariu – condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, dar și pedeapsa amenzii de 2.700 lei.În mâna procurorilor au căzut și șeful de post al Postului de Poliție Parva – Cezar Mircea Piticari, dar și un agent de la același post de poliție, Florin Daniel Marolicaru -condamnat în 2019 la 2 ani închisoare cu suspendare.Dosar trimis în judecată în urmă cu 3 ani, după alți 4 de anchetăDosarul fostului șef de post, Cezar Mircea Piticari este încă pe rolul instanței, nefiind încă pronunțată o sentință definitivă. Sentința pe fond a fost pronunțată în martie anul acesta de Judecătoria Năsăud, unde a fost judecat pe fond acest dosar. Alături de Piticari, inculpați în dosar sunt încă doi bărbați, Rus Nicolae și Aurel Nedelea.Cei trei au fost trimiși în judecată în aprilie 2019. Fostul polițist era acuzat de abuz în serviciu și efectuare de operațiuni financiare, acte de comerț, incompatibile cu funcția pentru a obține pentru sine sau pentru altul bani bunuri sau alte foloase. Nicolae Rus a fost acuzat de complicitate la abuz în serviciu și fals în înscrisuri sub semnătură privată, iar Aurel Nedelea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.Când au trimis dosarul în judecată, procurorii comunicau că, Cezar Mircea Piticari “în calitatea de agent de poliție în cadrul IPJ Bistrița-Năsăud, în perioada septembrie 2012 – septembrie 2014 a omis, cu știință, în 7 cazuri, să constate contravenții silvice legate de expedierea și transportul unor cantități de material lemnos, fapte prin care s-a cauzat o vătămare intereselor IPJ Bistrița-Năsăud, de imagine a instituției, iar pe de altă parte s-au realizat foloase în favoarea sa precum și în favoarea inculpatului Rus Nicolae, prin neconfiscarea materialului lemnos transportat ilegal și prin neaplicarea sancțiunii contravenționale”.Anchetatorii mai susțineau că polițistul a efectuat acte de comerț cu material lemnos în perioada 2012 – iunie 2015, încălcând astfel dispozițiile legale privind incompatibilitățile lucrătorilor de poliție de a efectua acte comerciale.De asemenea, Rus Nicolae “a fost trimis în judecată pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu (3 acte materiale), constând în aceea că în perioada mai-septembrie 2014 a ajutat și înlesnit comiterea infracțiunii de abuz în serviciu de către inculpatul Piticari Cezar Mircea. De asemenea, a fost trimis în judecată pentru instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată constâns în aceea că la data de 11.06.2015, inculpatul Rus Nicolae l-a determinat pe inculpatul Nedelea Aurel să completeze cu date nereale un aviz de însoțire a materialului lemnos”.Tăierile ilegale, aducătoare de aniDar să vedem mai pe larg ce spun procurorii în rechizitoriu.Trebuie menționat că anchetatorii pun accent pe faptul că zona comunei Parva fiind una împădurită, locuitorii sunt predispuși la valorificarea masei lemnoase de pe suprafețele pe care le dețin, inclusiv prin tăieri ilegale.“Pentru efectuarea transporturilor de material lemnos, în formă brută(lemn de foc sau bușteni) sau în formă prelucrată (cherestea, grinzi, leațuri, etc), conform normelor silvice, pe timpul transportului este necesar un document de însoțire a materialului lemnos, iar lipsa unui asemenea document(aviz de însoțire) atrage aplicarea dispozițiilor Legii 171/2010, privind constatarea contravențiilor silvice. Avizele de însoțire a materialului lemnos se atribuie administratorilor societăților care licitează partizi și exploatează materialul lemnos de pe acestea, precum și pădurarilor pentru arbori marcați pentru populație. Întrucât se valorificau cantități de material lemnos mai mari decât cele exploatate legal, transportatorii efectuau deplasările cu material lemnos în majoritatea cazurilor fără avize de însoțire sau efectuau mai multe transporturi folosind același aviz de însoțire, în situația în care vreun organ de control nu îl viza cu dată și oră.În multe situații, pentru a se efectua transporturi pentru material lemnos tăiat ilegal se foloseau avize de însoțire obținute de pe partizi autorizate unde ori arborii erau tăiați anterior în delict ori rămâneau neexploatați, în situația în care nu erau de calitate. Activitățile ilegale de tăieri de arbori, de debitare a materialului lemnos și de transport fără document de însoțire sau prin folosirea repetată a unor asemenea documente nu era posibilă însă, fără «concursul» organelor de poliție, care aveau atribuțiuni legale pentru constatarea unor asemenea fapte (…), care prevăd dreptul și obligația polițistului să constate contravenții, dar și a dispozițiilor art. 24 alin. l, lit. d și art. 25 din Legea 171/2000, care prevăd dreptul și obligația agenților de poliție de a constata contravenții silvice și de a confisca materialul lemnos transportat fără documente de însoțire”, au notat procurorii.Datoriile l-au dus la pierzanieSe pare că infracțiunile comise de Piticari au avut la bază datoriile pe care acesta le avea la diverse persoane.“Inculpatul Piticari Cezar Mircea își desfășura activitatea în cadrul Postului de Poliție Parva de mai multă vreme, iar în ultima perioadă era șeful acestei unități de poliție. Inculpatul a împrumutat de la mai multe persoane sume de bani, inclusiv de la persoane care se ocupau de transporturi ilegale de material lemnos. Tocmai pentru a-și putea plăti datoriile, dar și pentru a realiza câștiguri, inculpatul Piticari Cezar Mircea a întrevăzut posibilitatea de a valorifica chiar el cantități de material lemnos pe care-l primea atât de la administratorii unor societăți care exploatau masă lemnoasă cât și de la personalul silvic, contrar dispozițiilor art. 45 alin.l lit. g și h din Legea 360/2002 privind Statutul polițistului, care interzic polițistului, între altele: g) să efectueze, direct sau prin persoane interpuse, activități de comerț ori să participe la administrarea sau conducerea unor societăți comerciale, cu excepția calității de acționar; h) să exercite activități..