BREAKING NEWS

Mesagerul.ro

Procurorii au remediat rechizitoriul în dosarul în care pădurarul din Șanț este acuzat că a dat șpagă pești, țuică și mezeluri! CA Cluj a dispus începerea judecății

Procurorii au remediat rechizitoriul în dosarul în care pădurarul din Șanț este acuzat că a dat șpagă pești, țuică și mezeluri! CA Cluj a dispus începerea judecății

Etapa de cameră preliminară a dosarului în care Domide Ambrozie a fost trimis în judecată s-a încheiat, după ce procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud a eliminat probele anulate de instanță, însă au rămas altele suficiente cât să înceapă procesul pe fond.Apărarea a cerut restituirea dosarului la ParchetImediat după ce procurorul a prezentat probatoriul de la dosar remediat, dar înainte ca judecătorii de la Curtea de Apel să admită începerea judecății pe fond, avocatul lui Ambrozie a solicitat restituirea dosarului la Parchet pe motiv că rechizitoriul este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut de lege), dacă neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii.Concret, apărarea a cerut instanței să constate că procurorul de caz nu s-a conformat deciziei judecătorului de cameră preliminară de la Curtea de Apel Cluj pronunţată în cauză, întrucât “nu a procedat la excluderea tuturor actelor de urmărire penală şi a mijloacelor de probă administrate de către D.G.A. – SJ.A. Bistrița-Năsăud;  nu a procedat la înlăturarea tuturor referirilor privind activitatea declarată ca nulă absolut a D.G.A. – S.J.A. Bistrița – Năsăud din cadrul rechizitoriului din 30.04.2024 întocmit de Parchetul pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud; nu a procedat la înlăturarea tuturor referirilor privind activitatea declarată ca nulă absolut a D.G.A. – SJ.A. Bistrița-Năsăud din cuprinsul actelor de urmărire penală (ordonanţa de efectuare în continuare a urmăririi penale, punerea în mişcare a acţiunii penale etc.)”.Instanța a spus că probatoriul e în regulă acumJudecătorii Curții de Apel nu au fost de acord cu solicitarea apărării și arată că activitatea de depistare în flagrant a lui Domide a fost efectuată de procurorul de caz, alături de care erau și ofițerii de la Anticorupție, și chiar dacă din  procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante au fost înlăturate mențiunile despre cei de la DGA, actul, care constituie mijloc de probă, nu este lovit de nulitate absolută, în condițiile în care procurorul care a participat ca titular, era cel îndrituit de lege să o îndeplinească.“În ce priveşte procesul – verbal de constatare a infracţiunii flagrante din 15.04.2024, se constată că activitatea de depistare în flagrant a inculpatului a fost efectuată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița – Năsăud şi ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul DGA – Serviciul Județean Anticorupţie Bistrița – Năsăud.În considerarea dispoziţiilor din încheierea penală nr. 536/14.11.2024 prin care s-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor de urmărire penală efectuate de către ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie, contribuţia acestora la operaţiunea de prindere în flagrant a inculpatului este nulă.Cu toate acestea, operaţiunea în sine, de desfăşurare a activităţilor de prindere în flagrant a inculpatului, care constituie în fapt procedeul probator, materializată în procesul – verbal de constatare a infracţiunii flagrante care constituie mijloc de probă, nu este afectată în totalitate de nulitate, devreme ce procurorul care a participat ca titular, era cel îndrituit de lege să o îndeplinească.Prin decizia Curţii Constituţionale nr. 22/2018, s-a..

copyright © 2025 mesagerul.ro