Problemele l-au ajuns din urmă de Dănuț Resvanță, cel care a făcut mare tam-tam cu o noapte înainte de alegerile locale din 2016, afirmând că inamicii săi au încercat să-l omoare și i-au dat foc la casă. Candidat la funcția de primar al comunei Tiha Bârgăului, Resvanță se arăta convins sau cel puțin înc erca să convingă opinia publică de faptul că ceea ce i s-a întâmplat veste un atac din partea contracandidaților săi, dar nu unul pur electoral, ci și din cauză că anterior a făcut o plângere penală pe numele acestora, la DNA, din cauza jafului care a avut loc în pădurile comunei bârgăuane.După mai bine de 4 ani de anchetă, Resvanță este trimis în judecată, singura noutate fiind faptul că la capetele de acuzare cunoscute încă din 2016, acum s-a adăugat și una de conducere sub influența alcoolului, cu care s-a pricopsit în septembrie acest an.“Dănuț Dumitru Resvanță a fost trimis în judecată pentru infracțiunile de dare de mită, tentativă la omor calificat, înșelăciune privind asigurările, distrugere, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă fără drept, inducerea în eroare a organelor judiciare și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.În perioada 27-28 mai 2013. Fără a se cunoaște data exactă, la scurt timp după incendierea intenționată a unei pensiuni, proprietatea sa, din localitatea Piatra-Fântânele, a oferit un autoturism în valoare de minim 1.000 de euro unui ofițer din cadrul Inspectoratului de Stat pentru Situații de Urgență Bistrița, pentru ca acesta să modifice cauza incendiului produs la imobilul incendiat, din «flacără» în «cauză tehnic – trăsnet», ofertă care nu a fost acceptată de ofițer.În noaptea de 3-4 iunie 2016, cu premeditare, inculpatul Resvanță Dănuț Dumitru, beneficiind de sprijinul inculpatelor Resvanță Mihaela Agripina și Ianiș Mariana Angelica, a incendiar prin stropire cu lichid inflamabil și folosirea unei surse de foc, cu intenție, locuința proprietatea sa, amplasată în satul Tureax, imobil catre anterior a fost supraevaluat prin manopere dolosive și asigurat pentru suma de 325.000 de euro la o societate de asigurare, în scopul de a obține pentru sine suma asigurată. În momentul incendierii, în imobil se aflau cei patru copii minori ai inculpatului, existând posibilitatea ca prin fapta sa inculpatul să producă uciderea minorilor.În noaptea de 3-4 iunie, inculpatul Resvanță Dănuț Dumitru a deținut și purtat fără drept o armă de vânătoare și muniția aferentă, armă cu care a executat, fără drept, mai multe focuri de armă asupra autoturismului marca HUMMER, proprietatea sa, pentru ca ulterior să susțină în mod nereal că a fost victima unei tentative la infracțiunea de omor, respectiv faptul că persoane necunoscute au executat focuri de armă asupra sa și a familiei sale și au incendiat imobilul susmenționat.La data de 17.09.2020, inculpatul a condus pe drum public un autovehicul, având o concentrație alcoolică de peste 0,80 grame/litru alcool pur în sânge.Totodată, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor Resvanță Mihaela Agripina și Ianiș Angelica Mariana pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor calificat în forma complicității, înșelăciune privind asigurările în forma complicității morale, distrugere în forma complicității și inducerea în eroare a organelor judiciare”, a transmis, zilele trecute, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.Comunicatul Parchetului este unul alambicat și pare că Resvanță este trimis în judecată în același dosar pentru toate faptele presupus comise, atât cele din 2013, cât și cele din 2016, precum și pentru cea din septembrie acest an când a fost prins băut la volan.Pentru ultima faptă, conducere sub influența alcoolului, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistrița au cerut instanței Judecătoriei Bistrița, pe 26 septembrie, arestarea preventivă a lui Dănuț Resvanță, dar fără succes, bârgăuanului fiindu-i aplicată măsura controlului judiciar. La aceeași concluzie au ajuns și magistrații de la Tribunalul Bistrița-Năsăud, contestația fiind judecată în cadrul dosarului de tentativă de omor, aflat deja în cameră preliminară. Drept urmare, Resvanță este liber, nu chiar ca pasărea cerului întrucât controlul judiciar îi limitează oarecum mișcările, el neavând permisiunea să treacă de granițele județului.Problemele vechi îl ajung din urmăAșa cum se poate observa din comunicatul Parchetului, care nu este foarte diferit față de cel emis la câteva zile după ce s-au consumat evenimentele din 2016, Dănuț Resvanță are o problemă mai veche, din 2013, când o pensiune și o vilă situate în Pasul Tihuța, deținute de bârgăuan prin intermediul tatălui său, au fost mistuite de un incendiu izbucnit pe nepusă masă, într-o noapte de la finele lunii mai din acel an.Deși unii martori au susținut faptul că în acea noapte imobilel ar fi fost lovite din senin de un trăsnet, pompierii au stabilit că flacăra a pornit din interior.Din motivarea deciziei judecătoreşti din dosarul în care Dănuț Resvanță a cerut instanţei să oblige societatea de asigurare să îi plătească o poliţă de asigurare de 300.000 de euro, dosar consultat de Gazeta de Bistrița, reies câteva elemente interesante cu privire la incendiul care a avut loc în 2013.Astfel din documentul citat, reiese că proprietarul iniţial al terenului şi al unui imobil existent, construit în regim P+E, era Dănuţ Resvanţă şi soţia sa Agripina, încă din 2009. În toamna respectivului an, Dănuţ şi Agripina Resvanţă îşi donează proprietatea soţilor Dumitru şi Maria Resvanţă, părinţii bârgăuanului, donaţie autentificată în faţa unui notar public. După aproximativ 3 ani, Dumitru şi Maria Resvanţă se prezintă din nou în faţa notarului, unde semnează o „procură specială”, prin care îl împuternicesc cu puteri depline pe fiul lor Dănuţ pentru a se ocupa de formalităţile necesare schimbării destinaţiei imobilului existent şi transformarea acestuia în pensiune turistică, în regim D+P+2E+M.Făcuse datoriiFiindcă avea nevoie de bani, Dănuţ Resvanţă a recurs la împrumuturi sub forma unor antecontracte de vânzare cumpărare, garantând pentru sumele respective cu porţiuni din pensiunea în construcţie.„Numitul Rezvanţă Dănuţ Dumitru (adevăratul proprietar al imobilului) aşa cum chiar el a declarat în faţa organelor de poliţie, a procedat la partajarea imobilului pensiune, a ipotecat dintre acestea pentru garantarea unor credite sau a încheiat antecontract de vânzare cumpărare cu un promitent cumpărător (…)”, se arăta în documentul instanţei.Ba mai mult decât atât, una dintre persoanele care îi împrumutase bani lui Resvanţă şi-a asigurat camerele primite de la acesta, la o societate de asigurare, poliţa fiind încheiată pentru suma de 63.000 lei. Aste se întâmpla în iunie 2012. În octombrie 2012, Rezvanţă a încheiat şi el o poliţă de asigurare, dar cu Astra Asigurări. Suma asigurată a fost de 300.000 de euro, iar contractul de asigurare avea, atenţie!!!, valabilitate UN AN, mai precis de pe data de 4 octombrie 2012 până pe data de 3 octombrie 2013.Din documentele existente la dosar mai reiese un aspect interesant. După ce Resvanţă a încheiat poliţa de asigurare, deşi teoretic ar fi trebuit să fie primul interesat să termine construirea pensiunii cât mai rapid pentru a o pune în funcţiune şi a scoate profit, astfel încât să îşi stingă şi datoriile, acesta nu s-a grăbit deloc. Ba din contră, până în momentul incendiului care a avut loc la mai bine de jumătate de an de la încheierea poliței de asigurare, la construcţie nu s-a mai lucrat deloc.ISU: Focul a pornit din interior! La dosarul din instanţă prin care Resvanţă şi-a cerut banii din asigurare, au fost depuse şi concluziile inspectorilor ISU care au verificat în noaptea incendiului cauzele probabile. Ceea ce susţin cei de la ISU este de-a dreptul şocant, fiindcă duce la ideea unei mâini criminale.Iată care sunt constatările pompierilor:Ancheta din 2013, bazată pe probabilităţ..