Mesagerul.ro

Scăpații din dosarul Andreica: Rusu, Luca și Bodnariu! Procurorii n-au fost în stare să găsească dovezi!

Scăpații din dosarul Andreica: Rusu, Luca și Bodnariu! Procurorii n-au fost în stare să găsească dovezi!

În rechizitoriul din dosarul în care este inculpat Ioan Andreica, procurorii DNA vorbesc despre circa 300.000 de euro, din care 17.000 de euro ar fi ajuns la Ioan Andreica, iar alți 75.000 de euro la Liviu Rusu. Acesta din urmă a scăpat de răspundere penale fiindcă procurorii nu au găsit nicio dovadă că banii au ajuns la el. Asta în condițiile în care Rusu a fost întrebat direct, la un moment dat, de Cristian Stamatoiu (omul de legătură dintre Cozariuc – patronul Interdevelopment SRL – și cei care așteptau să pună mâna pe mormanul de bani) dacă a primit banii trimiși, respectiv 20.000 de lei, însă evident Rusu a negat.Nu a recunoscut nici cea care i-ar fi dat 75.000 de euro din partea lui Andreica, Cristina Corpodean.“Cu ocazia audierii, suspecta Corpondean Cristina-Iuliana a negat că i-ar fi oferit inculpatului Rusu Liviu-Mihai o sumă de bani, pentru ca acesta din urmă să nu anuleze contractul încheiat de CJ Bistrița-Năsăud cu asocierea Interdevelopment-Bilfinger Berger.Suspecta Corpodean Cristina-Iuliana a declarat că întâlnirea cu Rusu Liviu-Mihai a fost într-adevăr intermediată de către inculpatul Andreica Ioan, deoarece ea personal nu reușea să intre în legătură cu președintele Consiliului Județean și avea o problemă de rezolvat cu unul dintre contractele pe care firma sa le avea încheiate cu CJ Bistrița-Năsăud”, au menționat anchetatorii în rechizitoriu.Liviu Rusu, spălat, albit și parfumat: CAZ ÎNCHIS!Drept urmare, procurorii DNA au dispus clasarea față de Liviu Rusu.“ Față de inculpatul Rusu Liviu Mihai se va dispune clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită (…) și folosirea sau prezentarea cu rea credință de documente sau declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei (…), faptelor lipsindu-le unul din elementele constitutive ale infracțiunii.Sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită, constând în aceea că a primit de la inculpatul Ioan Andreica, prin intermediul lui Corpodean Cristina-Iuliana, suma de 75.000 de euro, iar de la inculpatul Stamatoiu Cristian suma de 20.000 de lei, pentru a face un act ce intra în atribuțiile sale de serviciu, respectiv să asigure buna derulare a contractului având ca obiect «Reabilitarea și închiderea depozitelor de deșeuri urbane, precum și a celor rurale neconforme din județul Bistrița-Năsăud», din mijloacele de probă administrate în cauză nu s-a putut stabili cu certitudine că acesta a primit efectiv aceste sume.Cu privire la suma de 20.000 lei, declarația inculpatului Stamatoiu Cristian în care a recunoscut că i-a remis acestuia respectiva sumă, nu a putut fi coroborată cu alte mijloace de probă din care să rezulte în mod cert pretinderea și primirea efectivă a sume. (…) nu au putut fi coroborate cu alte mijloace de probă din care să rezulte faptul că în cadrul acelei întâlniri a fost remisă suma de 20.000 lei.Cu privire la primirea sumei de 75.000 de euro de la inculpatul Andreica Ioan, deși din mijloacele de probăr administrate în cauză a rezultat că la data de 30.06.2010 inculpatul Rusu Liviu-Mihai s-a întâlnit cu numita Corpodean Cristina-Iuliana, întâlnirea fiind intermediată de inculpatul Andreica Ioan, nu s-a putut totuși stabili dincolo de orice dubiu rezonabil, că în plicul înmânat inculpatului Rusu Liviu-Mihai se afla suma de 75.000 de euro.Inculpatul Rusu Liviu-Mihai a negat primirea acestor sume cu titlu de mită”, se arată în rechizitoriu.Concret și pe românește zis, nu l-au prins cu “rața-n gură” așa că au fost nevoiți să-l creadă băiat cuminte.Luca Iancu, băiat bun. Murea de grija partiduluiPrintre degete le-a scăpat procurorilor și Luca Iancu, mâna dreaptă a lui Liviu Rusu din CJ Bistrița-Năsăud, care ar fi primit de la Stamatoiu 5.000 de euro.“Față de inculpatul Luca Iancu-Mihai se va dispune clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. De art. 254, alin1 și 2 C. pen. din 1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000 și art 18¹ alin. 1 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a C. pen din 1969.În ceea ce privește pretinderea sumei de 5.000 de euro și remiterea efectivă de către inculpatul Stamatoiu Cristian, din mijloacele de probă administrate în cauză a rezultat că această pretindere nu avea legătură cu atribuțiile sale de serviciu în calitate de vicepreședinte al CJ Bistrița-Năsăud, referitor la derularea contractului având ca obiect «Reabilitarea și închiderea depozitelor de deșeuri urbane, precum și a celor rurale neconforme din județul Bistrița-Năsăud», suma fiind solicitată cu titlu  de COTIZAȚIE PENTRU PARTIDUL POLITIC  din care făcea parte..Însuși inculpatul Stamatoiu Cristian, în declarația dată în cursul urmăririi penale a precizt că i-a înmânat suma de 10.000 lei inculpatului Luca Iancu-Mihai, acesta având nevoie de bani pentru a cotiza partidului din care făcea parte.Audiat fiind, inculpatul Luca Iancu-Mihai a negat primirea sumei de 10.000 de lei de la inculpatul Stamatoiu Cristian”, au precizat procurorii în rechizitoriu.Bodnariu, clasată și ea!Spălată de păcate a fost și directoarea de la acea vreme de la Integrare Europeană din cadrul CJ Bistrița-Năsăud, Simona Bodnariu, și ea anchetată pentru luare de mită.Numai că în cazul acesteia nu a fost vorba de plicuri cu bani, ci de contracte de lucrări pentru firma soțului, mai precis subcontractarea de lucrări de topografie care ar fi trebuit executate de Bilfinger Berger.Procurorii nu au găsit însă probe concrete.“ Față de inculpata Bodnariu Simona Anca se va dispune clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii de infracțiuni de luare de mită (…), faptei lipsindu-i unul dintre elementele constitutive ale infracțiunii.Din actele de urmărire penală efectuată în cauză nu s-a putut stabili dincolo de orice dubiu rezonabil că numita Bodnariu Simona Anca a pretins și primit foloase necuvenite prin subcontractarea către Casior Impex SRL Bistrița a unei părți din lucrările de topografie ce trebuiau executate de Bilfinger Berger, în scopul asigurării accesului acestei societăți la date confidențiale privind licitația organizată de..

copyright © 2024 mesagerul.ro