O decizie recentă de la Curtea de Apel București a aprins spiritele în România. Este vorba despre cazul judecătoarei Raluca Moroșanu, care a fost scoasă dintr-un dosar nu pentru vreo eroare procedurală, ci pentru că, în declarații publice, ar fi demonstrat „lipsă de empatie” față de inculpați. Motivația instanței? Simplul fapt că acuzatul „are impresia” că judecătoarea nu este suficient de empatică.Fostul judecător clujean Cristi Danileț atrage atenția că această decizie este profund greșită. Empatia este o calitate umană, utilă în înțelegerea contextului social al unui proces. Imparțialitatea înseamnă neutralitate și lipsa intereselor personale, nu obligativitatea de a „gândi” într-un anumit fel. Astfel, judecătorul poate fi uman, poate avea opinii, dar acestea nu trebuie să fie un criteriu pentru a fi înlăturat dintr-un dosar. Jurisprudența CEDO este clară: opiniile publice ale unui magistrat nu pun automat la îndoială imparțialitatea sa într-o cauză concretă.Danileț avertizează c�..