Declic dă în judecată CSM la Curtea de Apel Cluj și contestă controversata „listă neagră”: Organizația spune că i-au fost încălcate drepturile

Asociația Declic a deschis o nouă confruntare în instanță cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), după ce a atacat oficial, la Curtea de Apel Cluj, hotărârea prin care organizația, alături de alți reprezentanți ai societății civile și jurnaliști independenți, a fost inclusă pe ceea ce Declic numește o „listă neagră” întocmită de Secția pentru Judecători a CSM.Acțiunea a fost înregistrată marți, 21 iulie 2026, la Secția de Contencios Administrativ a Curții de Apel Cluj, sub numărul de dosar 850/33/2026. Potrivit reprezentanților organizației, procesul este finanțat integral din contribuțiile membrilor comunității Declic și reprezintă continuarea demersurilor începute încă din luna iunie, când a fost depusă o plângere prealabilă împotriva hotărârii CSM.





În documentele depuse în instanță, Declic susține că instituția și-ar fi depășit atribuțiile constituționale atunci când a desemnat oficial anumite organizații și persoane drept autori ai unui presupus atac la adresa independenței justiției. Reprezentanții asociației afirmă că rolul CSM este unul clar stabilit de lege și că acesta nu include posibilitatea de a întocmi liste cu organizații ale societății civile sau de a le atribui etichete care ar putea influența imaginea acestora.În opinia Declic, o astfel de hotărâre poate crea impresia că respectivele persoane sau organizații reprezintă un pericol pentru sistemul judiciar, ceea ce, spun aceștia, poate afecta inclusiv modul în care vor fi percepute în procesele aflate pe rolul instanțelor.Acțiunea depusă la Curtea de Apel Cluj invocă încălcarea unor drepturi garantate atât de Constituția României, cât și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.Printre acestea se numără:


Potrivit Declic, faptul că hotărârea CSM a fost transmisă instanțelor și unor instituții europene ar putea afecta percepția asupra organizației în litigiile în care aceasta este parte.Organizația susține că acțiunea în instanță vine într-un moment în care mai multe instituții europene au formulat observații privind funcționarea sistemului judiciar din România. Reprezentanții Declic afirmă că atât Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), cât și Comisia Europeană au semnalat în ultima perioadă probleme privind anumite practici instituționale, iar organizația consideră că și situația contestată de ea se înscrie în acest context.Coordonatoarea de campanii a Declic, Roxana Pencea Brădățan, susține că organizația merge în instanță deoarece consideră că dreptul cetățenilor și al societății civile de a critica instituțiile statului trebuie protejat într-un stat democratic.Potrivit avocatei Roxana Mândruțiu, care reprezintă organizația în acest proces, doar instanțele de judecată pot stabili dacă anumite persoane au încălcat legea sau au afectat independența justiției. În opinia acesteia, atunci când CSM formulează oficial asemenea concluzii într-o hotărâre administrativă, instituția își asumă atribuții care aparțin exclusiv instanțelor de judecată.Acesta este unul dintre argumentele principale prin care Declic solicită anularea hotărârii contestate.