O femeie a fost păcălită de o „maică stareță” care promitea că îi salvează căsnicia cu magie albă! A pierdut 328.000 de lei: Condamnare definitivă la Cluj

O femeie care se prezenta pe internet drept stareță de mănăstire și tămăduitoare a fost condamnată definitiv la 2 ani și 2 luni de închisoare cu executare, după ce a convins o afaceristă disperată să-i trimită, în mai puțin de două luni, 328.100 de lei pentru rugăciuni și „lucrări" care nu au existat niciodată. Decizia a fost pronunțată vineri, 14 august 2026, de Curtea de Apel Cluj și este definitivă.Totul a pornit de la un anunț postat online în vara anului 2021. Femeia își spunea maică stareță la Mănăstirea Sfânta Treime, susținea că face minuni și că lucrează împreună cu doi preoți, și lăsase un număr de telefon. În realitate, potrivit hotărârii, nu fusese niciodată călugăriță: locuia cu concubinul ei și cu patru copii minori, avea șase clase și niciun loc de muncă, iar pe pagina ei de Facebook se recomanda drept „tămăduitoare atestată" și practicantă de magie albă.





Victima era administratoarea unei firme de exploatare forestieră din zona Bârgăului, în județul Bistrița-Năsăud. Căsătorită de aproximativ opt ani și cu doi copii, trecea printr-o criză conjugală și, spune instanța, „se vedea fără opțiuni". A sunat la numărul din anunț pe 30 august 2021.Prima cerere a fost modestă: o poză cu ea și soțul, trimisă pe WhatsApp, și 700 de lei virați într-un cont pe alt nume. Când victima a întrebat de ce contul e al altcuiva, i s-a răspuns că aparține unei „ucenice" care se ocupă de mănăstire. De fapt, contul fusese deschis de o cunoștință, la cererea concubinului inculpatei, care păstrase cardul.De acolo, sumele au urcat constant. Prin 24 de transferuri bancare, victima a trimis 294.100 de lei, din care i-au fost restituiți 26.000. La telefon era asigurată că se fac rugăciuni și că „i se dezleagă toate căile". În unele discuții intervenea și concubinul, care se dădea drept preot.Momentul cel mai bizar a fost în septembrie 2021, când i s-au cerut 60.000 de lei — dar nu prin bancă. „Așa e lucrarea, să nu fie prin bancă", i s-a spus, cu precizarea că banii trebuie predați la cel puțin 10 kilometri de casă. Femeia a retras suma de la bancă și s-a dus în fața unei biserici, unde a fost întâmpinată de o persoană îmbrăcată în haine negre de călugăriță, cu mască pe față. Au vorbit un sfert de oră. În schimbul celor 60.000 de lei a primit o plasă cu o icoană, o cruce, o pungă de lumânări, o sticlă de apă sfințită și o hârtie cu un fel de cremă. La distanță, întâlnirea era supravegheată de concubin.


Când victima a spus că nu mai are bani, presiunea a continuat. Timp de aproximativ două săptămâni au curs mesajele, printre care și acela că „poate o ajută Dumnezeu să facă rost de suma de 20.000 de lei ca să-i poată da". Apoi i s-a transmis că e nevoie de un ultim transfer, altfel „lucrarea" nu se va împlini — sugestie de consecințe rele, deși femeia explicase deja că e ruinată și că are conflicte cu soțul din cauza banilor.În fața procurorilor, inculpata a negat totul și a susținut că numărul de telefon era folosit exclusiv de concubinul ei, decedat între timp. În fața judecătorilor a recunoscut parțial, invocând faptul că ar fi fost obligată de acesta și că, în comunitatea din care face parte, femeia trebuie să asculte de bărbat.Instanța a respins apărarea, arătând că nu există nicio probă a vreunei constrângeri și că modul de viață și tradițiile „nu pot fi primite ca justificări în comiterea de infracțiuni". Decisiv a fost și cazierul: femeia mai fusese condamnată definitiv în 2022, la Ploiești, la un an și șase luni cu suspendare, pentru o înșelăciune aproape identică, în care se dădea drept „maica stareță". Concluzia primei instanțe a fost tăioasă — inculpata „are ca mod de viață comiterea de astfel de infracțiuni pentru a-și procura facil mijloacele de trai".Suspendarea din 2022 a fost anulată, pedepsele contopite și majorate cu un spor obligatoriu de șase luni. Rezultatul: 2 ani și 2 luni de închisoare cu executare.Prima instanță îi acordase victimei doar 7.000 de euro daune morale, considerând că renunțase la despăgubirile materiale în favoarea firmei, iar acțiunea companiei fusese respinsă ca inadmisibilă.Curtea de Apel Cluj a stabilit că nu a existat nicio renunțare valabilă: actul fusese depus de avocat fără mandat special, iar formularea era ambiguă. „Renunțarea, fiind un act de dispoziție, trebuie să fie clară, explicită, completă și precisă", au motivat judecătorii clujeni.În consecință, inculpata a fost obligată să plătească victimei, în plus față de daunele morale, și 60.000 de lei daune materiale — exact suma predată mână în mână, provenită din banii familiei. Restul, 268.100 de lei, bani ieșiți din conturile firmei, a fost confiscat în favoarea statului. Sechestrul asigurător instituit încă din noiembrie 2021 pe conturile bancare rămâne în vigoare.Apelul inculpatei, prin care cerea o pedeapsă mai blândă, a fost respins ca nefondat. A fost obligată la 600 de lei cheltuieli judiciare. Hotărârea este definitivă.