Mesagerul.ro

15 MINUTE AUDIERE, O ORA CAFELE – Extraordinara audiere a Primei Doamne facuta pe sest la 6 februarie 2019, la Parchetul General, ca sa nu afle presa. Procurorul Ioan Sandru i-a pus doar patru intrebari banale lui Carmen Iohannis, ca nu cumva sa o deranjeze. Apoi a consemnat ca “audierea” a durat 1 ora si 20 minute! Procurorul Sandru a reusit totusi o perfomanta: sa depaseasca in lungime declaratia luata doamnei Iohannis in 2003 de procurorii din Sibiu (Declaratiile) 15 MINUTE AUDIERE, O ORA CAFELE – Extraordinara audiere a Primei Doamne facuta pe sest la 6 februarie 2019, la Parchetul General, ca sa nu afle presa. Procurorul Ioan Sandru i-a pus doar patru intrebari banale lui Carmen Iohannis, ca nu cumva sa o deranje

15 MINUTE AUDIERE, O ORA CAFELE – Extraordinara audiere a Primei Doamne facuta pe sest la 6 februarie 2019, la Parchetul General, ca sa nu afle presa. Procurorul Ioan Sandru i-a pus doar patru intrebari banale lui Carmen Iohannis, ca nu cumva sa o deranjeze. Apoi a consemnat ca “audierea” a durat 1 ora si 20 minute! Procurorul Sandru a reusit totusi o perfomanta: sa depaseasca in lungime declaratia luata doamnei Iohannis in 2003 de procurorii din Sibiu (Declaratiile) 15 MINUTE AUDIERE, O ORA CAFELE – Extraordinara audiere a Primei Doamne facuta pe sest la 6 februarie 2019, la Parchetul General, ca sa nu afle presa. Procurorul Ioan Sandru i-a pus doar patru intrebari banale lui Carmen Iohannis, ca nu cumva sa o deranje

15 MINUTE AUDIERE, O ORA CAFELE – Extraordinara audiere a Primei Doamne facuta pe sest la 6 februarie 2019, la Parchetul General, ca sa nu afle presa. Procurorul Ioan Sandru i-a pus doar patru intrebari banale lui Carmen Iohannis, ca nu cumva sa o deranjeze. Apoi a consemnat ca “audierea” a durat 1 ora si 20 minute! Procurorul Sandru a reusit totusi o perfomanta: sa depaseasca in lungime declaratia luata doamnei Iohannis in 2003 de procurorii din Sibiu (Declaratiile) 15 MINUTE AUDIERE, O ORA CAFELE – Extraordinara audiere a Primei Doamne facuta pe sest la 6 februarie 2019, la Parchetul General, ca sa nu afle presa. Procurorul Ioan Sandru i-a pus doar patru intrebari banale lui Carmen Iohannis, ca nu cumva sa o deranje

Mai sunt trei zile pana la “Procesul 6 case”, care va fi solutionat de Sectia penala a Inaltei Curti la 21 octombrie 2020, in urma plangerii facute de Redactia Lumea Justitiei. Din voluminosul dosar instrumentat de Sectia de Urmarire Penala din PICCJ – care a clasat dosarul – si unde s-au adunat toate dosarele penale din perioada 1999 – 2010 a sotilor Iohannis rezulta un aspect greu de inteles.La dosarul in care se pretinde ca s-au centralizat toate dosarele penale ale sotilor Iohannis si in care acestia au avut la anumite momente calitatea de invinuiti, nu exista nicio declaratie data in fata procurorilor de Klaus Iohannis (care a fost Primar al Sibiului in perioada mai 2000 – decembrie 2014) in niciunul din dosarele sale legate de casele dobandite prin “meditatii” sau cu acte false, si care au fost clasate. In privinta lui Carmen Iohannis exista insa o singura declaratie de martor, de doar cateva randuri, data la Parchetul Tribunalului Sibiu in 2003!!!Lumea Justitiei va prezinta in premiera nationala declaratia de martor data de Carmen Georgeta Iohannis (foto) la 6 februarie 2019 – audiere facuta cu mare discretie, pentru ca Prima Doamna sa fie ferita de intrebarile presei.Audierea Primei Doamne a fost facuta de procurorul de caz Ioan Sandru, adjunct al sefului SUPC din PICCJ (cel care a clasat ulterior plangerea Redactiei Lumea Justitiei) in dosarul 260/P/2018. In cadrul maretei audieri, procurorul Sandru a pus doar 4 (patru) intrebari, absolut banale, fiind evident pentru orice cunoscator al dreptului ca audierea a fost una de forma, cat sa nu se spuna ca familia prezidentiala e ocolita de parchet.Nu tu intrebari despre dedesubturile dobandirii cu acte false a imobilelor din Sibiu (str. Gen. Magheru nr. 35 si str. Nicolae Balcescu nr. 29). Nicio intrebare despre motivele anularii de catre Tribunalul Sibiu si Curtea de Apel Sibiu in 2015 a contractelor de vanzare-cumparare, care au avut drept consecinta radierea intabularilor si revenirea imobilelor la proprietarul de drept – Statul roman. Amintim ca aceste acte false, anulate de instantele penale si civile, au fost folosite in cauzele imobiliare ale sotilor Iohannis si consideram ca era o prioritate ca procurorii sa lamureasca pe deplin aceste aspecte.Nicio intrebare despre cum au ajuns sotii Iohannis sa inchirieze imobilul din str. Nicolae Balcescu nr. 29 vreme de 14 ani la Raiffeissen Bank, de pe urma careia au bagat in buzunar peste 320.000 euro!!! Nimic despre interventiile revoltatoare ale sotului in litigiile cu casele lor, pe cand acesta era primar al Sibiului si trimitea intampinari, cereri de recurs si revizuire, in numele Primariei Sibiu si al Statului roman in care isi apara dreptul de a detine casele!!!Asa a facut ancheta Parchetul General, de parca le era firca de moarte sa nu o deranjeze cumva pe Prima Doamna!?!Cititi mai jos intreaga “declaratie de martor” a lui Carmen Georgeta Iohannis pentru a aprecia gradul de servilism al Parchetului General fata de familia Iohannis:Declaratie de martor – dosar 260/P/2018 - PICCJ14 ianuarie 2003Intrebare: Cum ati dobandit imobilul din strada Nicolae Balcescu nr. 29 din Sibiu?Raspuns: A fost dobandit prin contractul de vanzare-cumparare nr. 924 din 01.06.1999 incheiat cu Bastea Ioan, pentru cota de ½ din imobil. Ulterior in anul 2015 acest contract a fost anulat prin decizie definitiva de catre Curtea de Apel Brasov.Intrebare: Ce legatura a fost intre dumneavoastra, parintii dumneavoastra si Bastea Nicolae si Ghenea Eliseu?Raspuns: Tatal meu, Lazurca Ioan, a avut o relatie indelungata de prietenie cu Ghenea Eliseu, mai tarziu cu Bastea Nicolae, care a fost crescut de familia Ghenea Eliseu, considerat fiu adoptiv, in fapt. Pe parcursul detentiei lui Bastea Nicolae (17 ani de detentie politica) parintii mei au pastrat legatura cu acesta pe parcursul detentiei, in sensul ca l-au vizitat, i-au dus pachete etc. Acesta relatie a continuat si dupa ce s-a eliberat din detentie. Astfel ca, pe fondul relatiei de prietenie substantiala avuta cu Bastea Nicolae, acesta a dispus prin respectivul testament. In legatura cu toate demersurile judiciare legate de acest imobil s-au ocupat avocatii angajati, eu nu m-am prezentat la niciun termen de judecata. In ce priveste procedurile succesorale notariale dupa defunctul Bastea Nicolae, am fost la domnul notar Bucsa Radu cu ocazia semnarii contractului de vanzare-cumparare si eliberarii actelor succesorale dupa defunctul Bastea Nicolae. Mentionez ca nu l-am cunoscut pe acest notar, decat atunci cand s-a deschis succesiunea de pe urma defunctului Bastea Nicolae, respectiv in anul 1999. De actele necesare acestei dezbateri notariale s-a ocupat Bastea Ioan.La notar m-am prezentat impreuna cu mama mea si Bastea Ioan. Nu m-am mai intalnit cu acest notar multi ani dupa aceea, ultima data cu ocazia dezbaterii succesiunii dupa mama mea, respectiv in 2018.Intrebare: Daca in prezent mai exista vreun proces judiciar in legatura cu imobilul mentionat mai sus?Raspuns: Nu cunosc.Intrebare: Mai aveti ceva de adaugat?Raspuns: Consider ca denuntul este formulat in mod vadit calomnios. Rog sa aveti in vedere memoriul depus de catre domnul avocat Musat Gheorghe si actele anexate acestuia - (vezi facsimil)Aceasta a fost “marea audiere” a Primei Doamne, despre care procurorul Ioan Sandru a mentionat in finalul ei: “Declaratia a fost luata intre orele 16.40 si 18.00”. Va vine sa credeti ca a fost nevoie de o ora si 20 minute pentru a raspunde la patru intrebari banale?Va dati seama, romani, ca nu s-a pus nicio intrebare incomoda, obligatoriu de pus intr-o ancheta in care vorbim de folosirea de acte false (adeverinte etc), inclusiv de certificat de mostenitor incheiat de notar in 1999, si care a fost anula de instanta pe motiv ca nu exista dovada legaturii de rudenie si notarul nu avea competenta teritoriala? In conditiile in care folosirea acestor acte a produs consecinte grave, respectiv dobandirea si exploatarea vreme de 14 ani a doua imobile de o valoare considerabila din centrul Sibiului de catre cuplul Carmen si Klaus Iohannis, care au fost obligati de Justitie in 2015 sa le restituie?Carmen Iohannis a mai fost “anchetata” la misto de procurorii Sibieni in 2003Pentru a intelege mai bine cat de servili au fost procurorii in acest caz de-a lungul timpului (caci sotii Iohannis au fost tinta a zeci de plangeri penale, inclusiv a 11 familii evacuate dintr-unul din imobilele obtinute fraudulos, reintors pe numele Statului roman) publicam in continuare o alta declaratie de martor luata lui Carmen Iohannnis la 14 ianuarie 2003, la Parchetul Tribunalului Sibiu, data la care Klaus Iohannis era primar al Sibiului:Declaratie de martor – dosar 804/P/2002 – Parchetul Tribunalului Sibiu14 ianuarie 2003Carmen Georgeta Iohannis: “In legatura cu modul de completare a cererii pentru deschiderea procedurii succesorale dupa Ghenea Eliseu, cerere completata de secretarul com. Porumbacu de Jos in anul 1997, declar urmatoarele:In legatura cu aparitia numelui mei pe cererea pentru deschiderea procedurii succesorale dupa defunctul Ghenea Eliseu, afirm ca eu nu am facut niciun demers in acest sens.Este posibil ca avocatul nostru, dl Suciu Dorin sa fii solicitat acest lucru, avand nevoie probabil de aceasta cerere in fata instantei de judecata.Nu mai am nimic de declarat in legatura cu acest lucru...” - (vezi facsimil)

copyright © 2020 mesagerul.ro