Asta nu se mai poate numi justitie. Ceea ce se intampla in cazul privind cererea sefei DIICOT Giorgiana Hosu de redeschidere a dosarului “10 august” privind jandarmii care in vara anului 2018 au impiedicat tentativa de lovitura de stat pregatita de bandele #rezist, care au incercat sa ocupe cladirea Guvernului, este pur si simplu scandalos. Redeschiderea urmaririi penale va fi solutionata de o judecatoare aflata intr-o evidenta stare de incompatibilitate. O judecatoare care ea insasi a facut cerere de abtinere in acest dosar, recunoscand ca pot exista suspiciuni privind impartialitatea sa.Concret, potrivit informatiilor prezentate de Revista Qmagazine, cererea lui Hosu a picat la judecatoarea Ruxandra Grecu de la Curtea de Apel Bucuresti. Aceasta a formulat insa o cerere de abtinere, invocand legaturile sale cu unul dintre procurorii care au lucrat in acest dosar a carui redeschidere se cere. Mai exact, cu procurorul militar Bogdan Pirlog (foto), cel care s-a auitosesizat si a deschis dosarul “10 august”, a facut acte de urmarire penala in el, si care in prezent o reprezinta pe judecatoarea Ruxandra Grecu intr-un dosar disciplinar in care este vizata, dosar aflat la Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM.Foarte important: cererea de abtinere este intemeiata pe art. 64 alin. 1 lit. f) din Codul de procedura penala care prevede ca: “Judecatorul este incompatibil daca: (…) exista o suspiciune rezonabila ca impartialitatea judecatorului este afectata”. Adica, asa cum mentionam mai sus, insasi Ruxandra Grecu recunoaste ca pot exista suspiciuni privind impartialitatea sa.Iata ce precizeaza judecatoarea Ruxandra Grecu de la Curtea de Apel Bucuresti in cererea de abtinere (vezi facsimil 1):“Lecturand dosarul de urmarire penala nr. 18/P/2018 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare, am constatat existenta unor acte intocmite de catre domnul locotenent-colonel magistrat Pirlog Bogdan Ciprian (cu titlu de exemplu, procesul verbal din 11.08.2018, aflat la f.2, vol. II).Fac precizarea ca dosarul nr. 18/P/2018 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare nu mi-a fost prezentat pana la acest moment, dosarul mentionat fiind solicitat Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare la o data ulterioara inregistrarii pe rolul Curtii d..