Mesagerul.ro

CONDAMNAREA LUI ROBERT SFIDEAZA LOGICA JURIDICA – Revolta casei de avocatura Iordachescu & Asociatii fata de motivarea „Completului negru” de la ICCJ privind aruncarea in inchisoare a avocatului Robert Rosu: „Este inconsistenta si neconvingatoare. Incalca flagrant un principiu fundamental al statului de drept: securitatea raporturilor juridice. Sfideaza logica juridica... Asocierea avocatului cu clientul aduce atingere grava profesiei si dreptului la aparare” CONDAMNAREA LUI ROBERT SFIDEAZA LOGICA JURIDICA – Revolta casei de avocatura Iordachescu & Asociatii fata de motivarea „Completului negru” de la ICCJ privind aruncarea in inchisoare a avocatului Robert Rosu: „Este inconsistenta si neconvingatoare. Incalca

CONDAMNAREA LUI ROBERT SFIDEAZA LOGICA JURIDICA – Revolta casei de avocatura Iordachescu & Asociatii fata de motivarea „Completului negru” de la ICCJ privind aruncarea in inchisoare a avocatului Robert Rosu: „Este inconsistenta si neconvingatoare. Incalca flagrant un principiu fundamental al statului de drept: securitatea raporturilor juridice. Sfideaza logica juridica... Asocierea avocatului cu clientul aduce atingere grava profesiei si dreptului la aparare” CONDAMNAREA LUI ROBERT SFIDEAZA LOGICA JURIDICA – Revolta casei de avocatura Iordachescu & Asociatii fata de motivarea „Completului negru” de la ICCJ privind aruncarea in inchisoare a avocatului Robert Rosu: „Este inconsistenta si neconvingatoare. Incalca

Motivarea prin care „Completul negru” de la Inalta Curte de Casatie si Justitie – format din judecatorii Florentina Dragomir, Ionut Matei si Ioana Ilie – l-au condamnat pe avocatul Robert Rosu la 5 ani de inchisoare cu executare sfideaza logica juridica si incalca flagrant un principiu fundamental al statului de drept: securitatea raporturilor juridice. Revolta a fost exprimata joi, 8 aprilie 2021, de catre casa de avocatura Iordachescu & Asociatii, condusa de maestrul Eugen Iordachescu (foto).Incalcarea principiului privind securitatea raporturilor juridice are in vedere faptul ca ICCJ si-a permis sa critice hotarari judecatoresti definitive, nesocotind astfel autoritatea lucrului judecat, puncteaza firma de avocati.In plus, asocierea avocatului cu clientul si cu activitatile acestuia aduce atingere grava profesiei si dreptului la aparare, adauga cei de la Iordachescu & Asociatii. Situatia este cu atat mai dura, cu cat Robert Rosu a fost achitat la fond pe „fapta nu exista”, mentioneaza casa de avocatura.Redam intregul comunicat al societatii de avocatura:„Hotararea pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin care a fost condamnat avocatul Robert Rosu, este inconsistenta si neconvingatoare- Hotararea in discutie incalca in mod flagrant unul din principiile fundamentale ale statului de drept: principiul securitatii raporturilor juridice;- Motivarea oferita publicitatii sfideaza logica juridica!Recent, au fost publicate in presa fragmente din hotararea pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin care a fost condamnat, printre altii, si avocatul Robert Rosu.In urma lecturarii respectivelor pasaje, putem concluziona ca se confirma temerile de la finalul anului trecut, referitoare la condamnarea unui avocat pentru opiniile juridice si sustinerile facute in cal..

copyright © 2024 mesagerul.ro