BREAKING NEWS

Mesagerul.ro

CONSILIUL SUPERIOR AL CENZURII – Revolta judecatoarei Adina Lup

CONSILIUL SUPERIOR AL CENZURII – Revolta judecatoarei Adina Lupea dupa ce CSM i-a interzis unei magistrate sa scrie carti pentru bebelusi, alteia sa comenteze spete solutionate definitiv pe Youtube, iar unei studente INM sa participe la competitii sportive cu premii in bani: „Justitia nu se face doar in spatele usilor inchise. Cata vreme nu se incalca secretul deliberarii si-s in discutie situatii ipotetice, ce rost are o reglementare secundara?... Se doreste cenzura?... Cu bebelusii ce aveti?” CONSILIUL SUPERIOR AL CENZURII – Revolta judecatoarei Adina Lupea dupa ce CSM i-a interzis unei magistrate sa scrie carti pentru bebelusi, alteia sa comenteze spete solutionate definitiv pe Youtube, iar unei studente INM sa participe la competitii sportiv

CONSILIUL SUPERIOR AL CENZURII – Revolta judecatoarei Adina Lupea dupa ce CSM i-a interzis unei magistrate sa scrie carti pentru bebelusi, alteia sa comenteze spete solutionate definitiv pe Youtube, iar unei studente INM sa participe la competitii sportive cu premii in bani: „Justitia nu se face doar in spatele usilor inchise. Cata vreme nu se incalca secretul deliberarii si-s in discutie situatii ipotetice, ce rost are o reglementare secundara?... Se doreste cenzura?... Cu bebelusii ce aveti?” CONSILIUL SUPERIOR AL CENZURII – Revolta judecatoarei Adina Lupea dupa ce CSM i-a interzis unei magistrate sa scrie carti pentru bebelusi, alteia sa comenteze spete solutionate definitiv pe Youtube, iar unei studente INM sa participe la competitii sportiv

Pe ultima suta de metri din mandatul de presedinte al judecatorului Bogdan Mateescu (foto), Consiliul Superior al Magistraturii si-a dat in petic, erijandu-se intr-o adevarata autoritate de cenzura.Lumea Justitiei v-a prezentat felul in care Comisia nr. 1 din CSM – denumita „Legislatie si cooperare interinstitutionala” – a avut marti, 23 noiembrie 2021, o prestatie profund reprobabila fata de doua judecatoare si o auditoare de justitie. CSM le-a transmis magistratelor ca nu este compatibila cu calitatea de judecator sau procuror scrierea unor carti despre alimentatia bebelusilor, respectiv comentarea in social media (Youtube, in cazul de fata) a unor spete juridice, chiar daca ele au fost solutionate definitiv. In partea cealalta, studenta de la INM a primit mesajul ca participarea la competitii sportive dotate cu premii in bani este incompatibila atat cu statutul de judecator sau procuror, cat si cu cel de auditor de justitie. Desi Consiliul nu le-a mentionat nominal, nu ne-a fost greu sa aflam ca judecatoarele se numesc Rafaela Bujor-Neaga de la Judecatoria Sectorului 3 (cea cu cartea pentru bebelusi), respectiv Ancuta Blanariu de la Judecatoria Iasi (cea cu canalul de Youtube), in timp ce studenta la INM care participa la concursuri de alergare este Ina-Cristina Ilie.Din fericire, nu a existat unanimitate in niciunul dintre cazuri, fiind exprimate si opinii minoritare de un bun-simt evident. Din pacate insa, CSM a cenzurat peste tot situatia voturilor, ceea ce naste banuiala legitima a unui scor strans in fiecare dintre cele trei spete. Dupa cum puteti citi facand click aici, un caz special este cel al Ancutei Blanariu, impotriva careia nu excludem sa fi existat o razbunare din partea Consiliului Superior al Magistraturii, din cauza ca judecatoarea ieseana a umilit la Curtea Constitutionala a Romaniei atat CSM, cat si Parlamentul, obtinand Decizia nr. 454/2020, prin care CCR a aruncat in aer procedura de transfer a magistratilor continuta in legile 303/2004 si 317/2004 (click aici pentru a citi).Fata de cele trei hotarari de mai sus ale Comisiei 1 din CSM, judecatoarea Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj a reactionat virulent joi, 25 noiembrie 2021, criticand cenzura la care se deda Consiliul si explicandu-le cesemistilor ca magistratii sunt si ei oameni si ca, in afara programului de lucru, au probleme cat se poate de omenesti. De asemenea, exista deja publicatii de specialitate unde judecatorii si procurorii pot comenta spete juridice (desigur: fara sa incalce secretul deliberarii si fara sa imixtioneze intr-un dosar in curs de solutionare) – deci de ce n-ar fi permis si un canal de Youtube unde o magistrata sa faca acelasi lucru?Prezentam intreaga postare de pe Facebook a judecatoarei Adina Lupea:„Sunt un dinozaur in sistem. Am deja 24 de ani spre 25.Cu asta voi incepe postarea. Ma apropii de pensie insa sa stiti ca mai am momente in care mi-as dori ca sistemul sa ma motiveze cumva sa mai raman, sa nu plec asa repede.O sa o iau in ordine inversa. Era o vreme cand scriam la Revista Dreptul, la inceputul anilor 2000. Era o mandrie cand ti se accepta articolul. Am scris si la Revista de Drept penal, chiar in colaborare cu alti colegi si ...ghiciti, am scris si din practica noastra in instante inainte de a formula un punct de vedere.Despre ce era sa fi scris decat despre spete aflate in lucru, de practica judiciara, de propuneri de lege ferenda, adica tot ce poate interesa un jurist? Indicam de fiecare data practica in articole, cu numarul dosarului si al sentintei si mentionam "nepublicata". Au fost facute inclusiv lucrari de doctorat asa, pentru ca altfel de unde iei jurisprudenta decat din cazuistica? Inca se fac Culegeri de jurisprudenta unde ne indicam practica, sunt publicate, circula in sistem si printre avocati, justitiabili, inclusiv cu p...

copyright © 2022 mesagerul.ro