Mesagerul.ro

CONTINUA SCANDALUL LA JUDECATORIA TIMISOARA – Sindicatul Grefierilor Dicasterial nu slabeste conducerea Judecatoriei Timisoara, care a reactionat dupa cazul grefierei epuizate de munca, dar nu a raspuns la intrebari punctuale: „Suferinta fizica a grefierei se incadreaza in categoria hartuirii la locul de munca? Incidentul a fost calificat ca accident la locul de munca? I-au fost respectate drepturile? Ce masuri au fost dispuse? Sedinta a respectat programul?” (Document) CONTINUA SCANDALUL LA JUDECATORIA TIMISOARA – Sindicatul Grefierilor Dicasterial nu slabeste conducerea Judecatoriei Timisoara, care a reactionat dupa cazul grefierei epuizate de munca, dar nu a raspuns la intrebari punctuale: „Suferinta fizica a grefiere

CONTINUA SCANDALUL LA JUDECATORIA TIMISOARA – Sindicatul Grefierilor Dicasterial nu slabeste conducerea Judecatoriei Timisoara, care a reactionat dupa cazul grefierei epuizate de munca, dar nu a raspuns la intrebari punctuale: „Suferinta fizica a grefierei se incadreaza in categoria hartuirii la locul de munca? Incidentul a fost calificat ca accident la locul de munca? I-au fost respectate drepturile? Ce masuri au fost dispuse? Sedinta a respectat programul?” (Document) CONTINUA SCANDALUL LA JUDECATORIA TIMISOARA – Sindicatul Grefierilor Dicasterial nu slabeste conducerea Judecatoriei Timisoara, care a reactionat dupa cazul grefierei epuizate de munca, dar nu a raspuns la intrebari punctuale: „Suferinta fizica a grefiere

Continua scandalul la Judecatoria Timisoara, intrata in atentia presei saptamana trecuta, dupa ce o judecatoare ar fi tratat-o cu nepasare pe o grefiera, in ciuda faptului ca aceasta ar fi clacat din cauza extenuarii fizice, fiind nevoita sa munceasca aproape 12 ore continuu (click aici pentru a citi).Miercuri, 15 septembrie 2021, instanta a emis un punct de vedere semnat de catre judecatorii Nicoleta Burlacu (foto dreapta) si Matei Ciprian Graur (foto stanga) – presedinta, respectiv purtatorul de cuvant al judecatoriei. Mai exact, cei doi magistrati explica felul in care presedinta completului in care a intrat grefiera a luat masuri pentru usurarea programului de munca si pentru inlocuirea grefierei aflate in suferinta. In rest, Burlacu si Graur „indeamna actorii actului de justitie la prudenta in exprimarea opiniilor publice in aceasta maniera, cu atat mai mult cu cat indemnurile la abandonarea oricarei sperante de catre cei care calca pragul acestei instante reprezinta afirmatii care nu reflecta realitatea si incearca, mai degraba, sa dezbine decat sa restabileasca echilibrul”.La randul lor, in aceeasi zi de miercuri, membrii Sindicatului National al Grefei Judiciare (SNGJ) Dicasterial au emis un comunicat in care si-au exprimat nemultumirea fata de pozitia instantei, solicitandu-i Judecatoriei Timisoara raspunsuri punctuale la cele cinci intrebari adresate data trecuta – si anume (le reluam sintetic): suferinta fizica a grefierei se incadreaza in categoria hartuirii la locul de munca? Incidentul a fost calificat ca accident la locul de munca? I-au fost respectate grefierei drepturile de munca? Ce masuri au fost dispuse? Sedinta de judecata din ziua respectiva a respectat programul de lucru al instantelor?Iata mai intai comunicatul Judecatoriei Timisoara, postat pe Facebook (vezi facsimil):„Comunicat de presaAvand in vedere pozitia exprimata de catre Sindicatul National al Grefei Judiciare Dicasterial la data de 10 septembrie 2021, in ceea ce priveste un eveniment regretabil petrecut intr-o sala de judecata, va aducem la cunostinta urmatoarele:Apreciem ca articolul mentionat, prin prezentarea incidentului altfel decat acesta s-a petrecut in realitate, este de natura sa induca in eroare atat cu privire la activitatea instantei, cat si cu privire la probitatea morala a judecatorilor si colaborarea acestora cu grefierii.Titlul folosit „Lasati orice speranta, voi cei care intrati… la Judecatoria Timisoara” este o generalizare nefondata cu privire la Judecatoria Timisoara ca intreg, aceasta in conditiile in care autorul a publicat articolul fara a face minime verificari cu privire la cele relatate, sursa de informare fiind o postare de pe un grup de avocati, postare in care se fac afirmatii defaimatoare si discriminatorii la adresa judecatorului, cu referire la varsta acestuia, vechimea in profesie si situatia familiala.Sedinta de judecata a inceput la ora 9.00, pe rol fiind 48 de cauze in materie civila si minori si familiei, stabilite pe intervale orare. Cu privire la prezenta celor doi grefieri in sala, simultan, aratam urmatoarele: fiecare judecator intra cu un singur grefier. In situatia in care grefierul care urmeaza sa intre in sedinta este incepator, nu a intrat anterior pe acea specializare sau este intors recent din concediu de maternitate, in aceeasi sedinta este desemnat un al doilea grefier de catre conducerea instantei, cu experienta in materia respectiva, pentru a facilita preluarea completului de catre noul grefier si a asigura desfasurarea sedintei de judecata in mod corespunzator, fiecare specializare avand specificul ei si presupunand dificultati de adaptare.Pe parcursul sedintei de judecata au fost acordate 3 pauze de catre doamna judecator, iar doamnele grefier au avut posibilitatea de a solicita oricand titularului completului efectuarea si a altor pauze, conform discutiilor purtate intre acestea anterior sedintei, fiind incurajate si intelegandu-se sa semnaleze orice problema, avand in vedere durata preconizata a sedintei.Starea de rau a doamnei grefier a aparut in timp ce consemna sustinerile unei doamne avocat. Imediat ce doamna judecator a observat, a evacuat sala, a solicitat sprijinul jandarmului si impreuna cu acesta a condus-o pe doamna grefier in birou. Grefierul de pe locul doi a apelat serviciul 112, atat din proprie initiativa, cat si la solicitarea judecatorului.Ulterior, decizia de a continua sedinta de judecata cu grefierul de pe locul doi a aparut ca fireasca in conditiile in care judecatorul a constatat ca doamna grefier se simte bine, fiind lasata in supravegherea jan..

copyright © 2024 mesagerul.ro