Nu, nu este un mit: unii judecatori si procurori pur si simplu n-au loc sa traiasca din cauza avocatilor. Iar de data aceasta coincidenta face ca magistratii despre care vorbim sa fie sot si sotie, amandoi protestatari #rezist impotriva modificarilor la legile justitiei. Ne referim in primul rand la procurorul Alexandru Codreanu (foto 1), de la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov – secretar al Asociatiei Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor si cofondator al AMASP alaturi de vedete ale procuraturii precum Alexandra „Veverita” Lancranjan si Antonia „Pink” Diaconu. Lui i s-a alaturat propria sotie, Anca Codreanu (foto 2), judecatoare penalista la Tribunalul Brasov.S-a intamplat in seara zilei de miercuri, 19 august 2020, pe grupul de Facebook intitulat „Grup de bune practici intre profesionistii dreptului”, cand mai multi avocati s-au plans de felul in care sunt tratati aparatorii din oficiu in general si cu atat mai mult acum, de cand cu restrictiile starilor de urgenta si de alerta.Iata, de exemplu, ce a scris avocatul Alin-Hubert Paidiu a scris (vezi facsimil 1):„Tribunalul Bucuresti, Sectia a V-a. Incercare de programare studiu dosar online. Inutil. Programul nu afiseaza decat in ziua de 19.08.2020 si nu apar ore disponibile (posibil ca maine sa fie toate orele ocupate). Restul zilelor nu sunt nici ele disponibile (de ce doar ziua de 19 este afisata spre programare? Habar nu am... poate stie IT-ul!). Transmit cerere pentru programare studiu dosar. Intr-un prim raspuns (de la o adresa e-mail) mi se spune ca nu mai sunt zile disponibile pentru studiu dosar in luna august. Sa mai incerc dupa data de 1.09.2020. Si daca pe 1.09 imi veti spune ca s-a ocupat si luna septembrie? Posibil, mi se raspunde, doar IT-ul stie. Si eu cum imi vad dosarul? Am termen pe data de 11.09. Nu se poate... Si de ce nu ma programati pe 1.09 la ora 9.00? Nu se poate, ca nu s-a deschis lista. Si de ce nu o deschizi? Ca nu se poate! Si cum fac sa imi vad dosarul? Nu pot spune instantei ca nu mi s-a permis accesul pentru studiu dosar (sau pot sa o spun, dupa ce am sa trimit cate o cerere de studiu dosar in fiecare zi de acum incolo pana pe data de 11.09). Pai, veniti in fiecare zi de marti, miercuri si joi intre orele 9.00 si 12.00 si asteptati la arhiva... poate nu vine cineva si intri in locul lui. Serios?! Asta este digitalizarea instantelor si programarea on line? Distantarea sociala? Curat conform protocolului... coane Fanica. Mai incerc cu dosarul electronic... desi fiind dosar vechi... o sa imi spuna ca nu este disponibil. Sau o sa vad doar incheierile in cazul fericit”.Justitiabilii, lasati in bataia vantuluiLa randul lui, procurorul Alexandru Codreanu a gasit solutia: „terminarea cu cea mai degradanta forma de practicare a profesiei juridice – avocatul din oficiu”. Nicio vorba, in schimb, despre felul in care ar trebui sa le fie asigurata asistenta juridica suspectilor sau inculpatilor in cazuri urgente (retineri, arestari, perchezitii etc.).Sigur: vazand valul de comentarii negative la aceasta perla de gandire si simtire, procurorul-activist a revenit cu doua nuantari. Melodramatismul a atins culmea cea mai inalta cand Codreanu s-a autovictimizat si a amenintat ca paraseste grupul de Facebook.Redam atat postarea initiala a procurorului, cat si cele doua completari (vezi facsimile 2, 3 si 4):„Vad ca majoritatea subiectelor abordate de colegii avocati se concentreaza pe consecinte determinate de actiunile instantelor sau parchetelor (program respectat sau nu, atitudini de umilire sau pretuire, totul culminand cu un fel de decalog mistico-religios juridic al unui personaj ce viseaza la gloria literara, fara temei).Capacitatea de a pretinde venituri mai mari si conditii mai bune de munca este direct proportionala cu gradul de specializare a celui ce pretinde aceste lucruri. Cu cat costurile de specializare sunt mai mari, cu atat este mai greu de inlocuit si de oprimat cel ce ocupa o anumita pozitie (traducere aproximativa).In concluzie, cata vreme avocatura nu va indeplini anumite conditii, este iluzoriu ca subiectele vor depasi vreodata stadiul celor abordate pana in prezent.Nu vad de ce nu se introduc si in avocatura:Obligativitatea absolvirii unei forme de invatamant asemanatoare INM-ului.Examene de grad, astfel incat, la nivel de tribunal, curte de apel etc. si al parchetelor aferente sa nu aiba drept de a pune concluzii decat anumiti avocati.Specializarea stricta, pentru ca nu mi se pare firesc sa existe avocati care stiu din toate cate nimic.Terminarea cu cea mai degradanta forma de practicare a profesiei juridice – avocatul din oficiu.Piata libera a avocaturii este o iluzie. Este ca si cum am crede ca toti suntem liberi sa ne cumparam apartamente in Manhattan.LE (n.r. „later edit”, adica „modificare ulterioara”): nu vad nimic ofensator in postarea mea (de altfel, ea poate disparea urgent prin vointa celor ce modereaza acest grup; la fel pot sa fiu exclus urgent daca incalc regulile scrise sau nescrise ale grupului).Ma gandesc totusi ca sunt necesare lamuriri in ceea ce priveste calificarea ca degradanta a acestei forme de practicare a avocaturii care este, in opinia mea, lista aparatorilor din oficiu.Pai, cum ar putea fi demna cand: onorariile depind de finalizarea dosarului (pot trece ani); esti conditionat de o lista prestabilita de barou; apararea este exercitata formal (avocatul de la u.p. nu este acelasi cu cel de pe instanta, astfel incat avem doi aparatori care nu au cum sa cunoasca dosarul); unii avocati reclama arbitrariul alcatuirii listelor (s-a ajuns pana in punctul in care aluziile la anumite aspecte imbraca cel ..
