BREAKING NEWS

Mesagerul.ro

DENUNT IMPOTRIVA STATULUI PARALEL (II) – Dragos Savulescu, dezv

DENUNT IMPOTRIVA STATULUI PARALEL (II) – Dragos Savulescu, dezvaluire zdrobitoare. Romania a cerut Greciei sa-l aresteze si sa-l extradeze, mintind ca Savulescu nu executase nimic din condamnare. El obtinuse deja recunoasterea condamnarii in Italia: „Autoritatile romane au refuzat sa accepte sentinta de recunoastere din alt stat european. N-aveau dreptul. Au mintit autoritatile elene... Procurorul grec a intrebat daca s-a-nceput executarea pedepsei in Italia. Raspunsul a fost ca nu” (Video) DENUNT IMPOTRIVA STATULUI PARALEL (II) – Dragos Savulescu, dezvaluire zdrobitoare. Romania a cerut Greciei sa-l aresteze si sa-l extradeze, mintind ca Savulescu nu executase nimic din condamnare. El obtinuse deja recunoasterea condamnarii in Italia: „Auto

DENUNT IMPOTRIVA STATULUI PARALEL (II) – Dragos Savulescu, dezvaluire zdrobitoare. Romania a cerut Greciei sa-l aresteze si sa-l extradeze, mintind ca Savulescu nu executase nimic din condamnare. El obtinuse deja recunoasterea condamnarii in Italia: „Autoritatile romane au refuzat sa accepte sentinta de recunoastere din alt stat european. N-aveau dreptul. Au mintit autoritatile elene... Procurorul grec a intrebat daca s-a-nceput executarea pedepsei in Italia. Raspunsul a fost ca nu” (Video) DENUNT IMPOTRIVA STATULUI PARALEL (II) – Dragos Savulescu, dezvaluire zdrobitoare. Romania a cerut Greciei sa-l aresteze si sa-l extradeze, mintind ca Savulescu nu executase nimic din condamnare. El obtinuse deja recunoasterea condamnarii in Italia: „Auto

Continua sa apara dovezi despre dimensiunea deliranta pe care a capatat-o cultul catuselor din Romania. Ne referim la apetenta autoritatilor de a aresta persoane cu notorietate cu orice pret, chiar si incalcand legea – legea europeana, in cazul de fata.De data aceasta, vorbim despre omul de afaceri Dragos Savulescu (foto), care a facut dezvaluiri de mare impact in interviul acordat jurnalistilor Dan Andronic si Mirel Curea de la Evenimentul Zilei. Daca data trecuta v-am aratat cum afaceristul acuza Binomul SRI-DNA de presiuni pentru condamnarea lui, acum veti vedea felul in care, potrivit aceluiasi Savulescu, autoritatile romane pur si simplu le-au mintit pe cele grecesti, doar ca sa poata obtine extradarea lui Dragos Savulescu dupa condamnarea primita de la „Completul negru” al ICCJ in dosarul retrocedarilor de plaje (click aici pentru a citi).Pe scurt, ideea este in felul urmator: Savulescu se afla in strainatate inca dinainte de condamnarea de la fond (primita de la Curtea de Apel Bucuresti). Cand a aflat despre condamnarea definitiva, s-a predat in Italia, la Napoli, unde a obtinut din partea instantei recunoasterea condamnarii de 5 ani si jumatate primite in Romania. Totusi, datorita unui context legislativ italian favorabil, i-au fost gratiati trei ani, iar cei doi ani si jumatate ramasi ii poate executa in diverse forme alternative: arest la domiciliu, munca in folosul comunitatii etc. La momentul interviului, instanta italiana se pronuntase definitiv doar pe recunoasterea condamnarii si gratierea celor trei ani, nu si pe stabilirea pedepsei alternative. Pana atunci, Dragos Savulescu s-a aflat in libertate, motiv pentru care a putut calatori in diverse tari, inclusiv in Grecia.Ei bine, in Grecia a fost filat (cel mai probabil, de catre autoritatile romane), retinut de politia elena si tinut doua zile in arest pana cand s-a clarificat situatia.Problema este ca procuratura greaca a cerut lamuriri de la Curtea de Apel Bucuresti cu privire la situatia judiciara a lui Dragos Savulescu, insa CAB, desi stia despre echivalarea pedepsei dispusa de catre instanta italiana, a preferat sa nege acest lucru, cerandu-le in schimb grecilor extradarea omului de afaceri. Rezolvarea insa a venit cand afaceristul le-a aratat autoritatilor elene documentele din Italia, ce atestau echivalarea pedepsei.Situatia este cu atat mai grava, cu cat, spune Savulescu, autoritatile romane au incalcat doua decizii-cadru ale Consiliului European privind procedurile de extradare si de recunoastere internationala a condamnarilor.Redam explicatiile lui Dragos Savulescu (vezi video):„Dan Andronic: Faptele erau comise in 2002. In mod normal, pentru multe a curs termenul de prescriere. Au existat alte acuzatii mai grave care s-au prescris in ceea ce va priveste si pentru care nu mai puteati fi condamnat?Mirel Curea: Ati scapat de vreo fapta?Dragos Savulescu: Nu. Doar pentru acest contract de care v-am povestit, am fost acuzat de vreo 9 infractiuni: fals, uz de fals, asociere, abuz in serviciu, instigare, complicitate... O nebunie, un pomelnic de acuzatii. Noua acuzatii pentru un act care de fapt era la baza civil.Dan Andronic: Ati fost achitat pentru ele sau s-au prescris?Dragos Savulescu: Celelalte s-au prescris, dar erau mult mai blande. De exemplu, pentru fals. In schimb, am fost condamnat pentru complicitate la abuz in serviciu fara niciun fel de proba (insist: zero probe) pentru faptul ca o asemenea acuzatie nu se prescria si este foarte usor sa fie interpretata.Mirel Curea: Da – poate intra orice acolo.Dragos Savulescu: Practica europeana (mi-au explicat si mie avocatii) este schimbata mult in Europa comparativ cu Romania. Acolo se merge mult pe specificitatea acestui tip de infractiune. In doua vorbe: trebuie sa stii exact in ce consta infractiunea. La noi, este interpretabila si, pe cale de consecinta, s-a si putut...Dan Andronic: Da, dar exista o decizie a Curtii Constitutionale care a mai rezolvat din aceste aspecte. A mai taiat din unghiuri.Dragos Savulescu: In Europa, in schimb, sub forma de care am fost eu acuzat este dezincriminata (n.r. fapta de abuz in serviciu) in multe state, inclusiv in Italia.Mirel Curea: Sa revenim: v-ati dus la puscarie.Dan Andronic: V-au arestat. Ce v-au facut? Au pus in aplicare mandatul de arestare.Dragos Savulescu: Da.Dan Andronic: Si v-au dus intr-o celula cu ceilalti infractori. Sau v-au dat o camera a dumneavoastra? Ca la 500 si ceva de milioane, deja va permiteati sa luati si mancare de afara...Dragos Savulescu: Eu am avut un pic de extrasistola, un pic de palpitatii in momentul ala.Dan Andronic: Emotia.Dragos Savulescu: Si am avut norocul ca sa fiu intr-o unitate spitaliceasca cu alte trei persoane. Nici macar n-am stat in inchisoare. Si m-au pus in libertate imediat.Dan Andronic: V-au pus in libertate de ce? Totusi, erau 500 de milioane [de euro].Dragos Savulescu: Nu. Au inteles ca nu sunt 500 de milioane. Politistii intelesera ca sunt 500 de milioane. Judecatorii au citit exact documentul, ce am avut eu de spus, au inteles – cred eu – ca a fost un pic exagerata condamnarea. N-au comentat, dar i-am vazut. E atat de socanta aceasta condamnare si aceasta motivare, si toti avocatii si toti oamenii care au studii juridice importanta pot sa vada.M-au pus in libertate pana la momentul analizarii cererii mele de recunoastere a sentintei, conform legislatiei europene. (...)Recunoasterea unei sentinte judecatoresti (exact ceea ce s-a intamplat in cazul meu) presupune o alta sentinta judecatoreasca, emisa de catre un alt stat (nu de statul emitent – in cazul meu: Romania), pe considerentul ca persoana respectiva locuieste, are o rezidenta reala, si nu formala, in acel stat. Exista doua decizii-cadru europene care reglementeaza foarte in detaliu aceste formalitati: 584/2002 si 909/2008. In baza acestor decizii, fiecare stat si-a elaborat legislatia proprie. Si Romania cred ca a facut treaba asta. In Italia, practic, am cerut aceasta recunoastere. Recunoasterea presupune faptul ca sentinta romaneasca devine o sentinta italiana. Practic, statul italian si-o insuseste. Recunoaste judecata instantei din Romania, neavand competenta de a rejudeca fapta sau sa comenteze ce au decis judecatorii romani. (...) Numai ca odata ce a devenit recunoscuta aceasta sentinta in baza unei alte sentinte, se executa conform legii statului italian. Care poate fi diferita de executarea in statul roman. In acest sens, am avut norocul datorita faptului ca infractiunea de care am fost condamnat a fost comisa in 2002 – deci acum 19 ani; aveam 28 de ani. (...)Am avut noroc pentru ca fapta era din 2002 si, conform legii italiene, ulterior recunoasterii sentintei, s-a aplicat legea italiana si am putut beneficia de un decret de gratiere din 2006 care spunea ca pentru orice fel de fapta comisa pana in 2006 (sigur: exceptand faptele cu violenta), se gratiaza trei ani din pedeapsa. Asta a fost un noroc. Deci din acesti 5 ani si jumatate am ramas cu 2 ani si jumatate din cauza acestei legi aplicabile in cazul meu. Iar avocatii mei au cerut ulterior (dupa ce sentinta a devenit definitiva) aplicarea acestei prevederi. Deci nu a fost aplicata de la inceput.Dan Andronic: Si atunci ce condamnare v-a dat statul italian?Dragos Savulescu: Condamnarea pe care mi-a dat-o statul italian a fost de 5 ani si jumatate. Numai ca ulterior, fiind pe legea italiana, am cerut beneficiu in baza legii italiene si am ramas cu doi ani si jumatate. Din acesti 2 ani si jumatate, conform legii italiene, exista si alte beneficii – in sensul ca exista posibilitatea masurilor alternative la inchisoare. In Italia, pana in 3 sau 4 ani, in anumite conditii, se poate cere un fel de munca in folosul comunitatii, arest la domiciliu...Dan Andronic: Si la ce v-au trimis?Dragos Savulescu: Nu stiu inca, pentru ca sunt in asteptare. Am depus cererea pentru acest beneficiu la Tribunalul din Napoli si astept sa se pronunte pe forma de executare a pedepsei. Executarea in sine a pedepsei mele a inceput imediat dupa ce s-a aplicat decretul de gratiere si imediat dupa ce s-a aprobat de principiu aceasta cerere.Mirel Curea: Deci daca se scurg doi ani jumate de la momentul ala, dumneavoastra nu mai aveti de executat nimic, sub nicio forma? Nici munca in folosul comunitatii, nici domiciliu?Dragos Savulescu: Eu in acest moment astept termen la tribunal, pentru a decide care este acea masura alternativa.Dan Andronic: De ce dureaza asa mult?Dragos Savulescu: Pentru ca in Italia sunt mari probleme: sunt foarte multi condamnati. Au prioritate la judecarea acestor cereri cei care sunt in penitenciar si de abia dupa aceea sunt cei in libertate, cum e cazul meu.Dan Andronic: Ati avut un calcul, o informatie ca urmeaza sa se termine mai rau la Inalta Curte, in asa fel incat v-ati pregatit toate aceste santuri de aparare? Adica v-ati ales o tara mult mai prietenoasa decat Romania. A existat un calcul din partea dumneavoastra?Dragos Savulescu: N-avea cum sa existe un calcul din partea mea, pe considerentul ca eu eram in Italia cu mult inainte ca dosarul sa ajunga la Inalta Curte. Deci discutam de 2017. Eu fusesem condamnat cu suspendare de catre curtea de apel, eu locuiam deja in Italia si eram foarte suparat de faptul ca am fost condamnat cu suspendare si n-am fost achitat. Bineinteles ca iti creeaza niste neplaceri: iti afecteaza imaginea, iti afecteaza viata cu totul...Dan Andronic: Aveti card de credt?Dragos Savulescu: Da.Dan Andronic: Deci nu s-a intamplat sa va refuze banca.Dragos Savulescu: Ba s-a intamplat sa ma refuze; numai ca din fericire sunt foarte multe banci in lumea asta. Majoritatea au refuzat, dar nu toti refuza, pentru ca sunt si banci care inteleg in profunzime problema.Dan Andronic: Pe noi ne-a atras in cazul dumneavoastra (...) povestea din Grecia, pentru ca acolo a fost o batalie, o arestare spectaculoasa. Chiar parea usor prostesc gestul dumneavoastra (...), nesabuidt, de a pleca dintr-un loc unde erati... (...) Nu aveam toate elementele. Lucrurile sunau asa: Dragos Savulescu, milionar, care are un camin linistit in Italia, un mediu prietenos, decide sa mearga la Mykonos, intrand in bratele politiei grecesti si in atentia autoritatilor romane, prin publicarea unui filmulet pe Instagram, pe care il descopera cine putea altcineva decat Alex Costache de la G4media cu 24 de ore inainte. Si eu m-am intrebat: Savulescu asta n-a vazut ca aia au vazut? Nu s-a gandit ca vin sa-l ia? (...)Dragos Savulescu: Eu am o intrebare retorica: domnul Alex Costache sau cine a descoperit acest filmulet nu a descoperit filmuletele facute si cu cateva zile inainte facute prin Elvetia si prin Franta, in care aveam si locatia? Am fost plecat si in alte tari. (...) Am fost foarte calculat. In general, nu sunt o persoana necalculata. Imi pare rau ca foarte multi s-au uitat la noi ca la niste idioti, dar nu e cazul. (...)Eu stiam foarte bine care este situatia mea juridica. Nu se punea problema sa ies din Italia vreo clipa daca nu aveam garantiile totale din partea avocatilor ca situatia este clara. (...) Conform legii (si legea este foarte clara), odata ce executarea in cazul meu a inceput in Italia (si a inceput, conform Codului penal italian), Romania a pierdut complet dreptul de a urmari executarea condamnarii primite in Romania. In acest sens, am facut prin avocati toate demersurile pentru actualizarea sistemelor in care inregistrat mandatul – si anume: Interpol si sistemul Schengen. Institutiile din Italia au facut aceasta actualizare. Am avut document scris negru pe alb asupra faptului ca au fost actualizate aceste sisteme, emis de catre autoritatile italiene si de catre institutiile insele. Adica Interpolul mi-a dat hartie asupra faptelor – Interpol care a dispus masuri provizionale in cazul meu, care inseamna ca odata ce au fost informati asupra a ceea ce s-a intamplat in Italia si asupra faptului ca a inceput executarea in Italia, Interpolul a blocat accesul statelor-membre la dosarul meu, pentru ca Romania nu a facut ce trebuia sa faca – si anume: sa retraga mandatul.Mirel Curea: Autoritatile romane au stiut?Dragos Savulescu: Bineinteles. Autoritatile romane au fost informate de foarte mult timp asupra situatiei juridice din Italia. Cel mai concret, inca din iulie anul asta, autoritatile romane au fost informate oficial de catre Ministerul Justitiei italian asupra faptului ca executarea pedepsei a inceput. (...)Am si documente care au fost depuse la dosarul cauzei mele din Grecia si unde judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti au depus o comunicare intre Ministerul de Justitie din Romania si Curtea de Apel, in care se vede faptul ca au luat la cunostinta oficial.Mirel Curea: Deci si curtea de apel, si Ministerul Justitiei au fost informate ca...?Dragos Savulescu: Exista probe ca au fost informate oficial ca executarea e inceputa in Italia. Mai mult decat atat: imediat dupa arestarea din Grecia, in mod scris si direct, Ministerul de Justitie italian a cerut direct Ministerului de Justitie [roman] si Curtii de Apel Bucuresti revocarea mandatului de arestare. Nu stiu care au fost raspunsul, dar l-au cerut. Conform legii europene (care este foarte clara), Romania trebuia sa faca acest lucru. Nefacand acest lucru, din aceasta perspectiva cred ca s-a comis un abuz de catre autoritatile romane si acest abuz a dus la arestarea mea.Pe langa toate hartii obtinute, am vrut sa verific concret care este situatia. Inainte sa ies din inchisoare, am fost cu avocatul meu de mana la granita italiano-elvetiana (s...

copyright © 2021 mesagerul.ro