BREAKING NEWS

Mesagerul.ro

DENUNT PE OFITER – Secretarul general al Asociatiei Internation

DENUNT PE OFITER – Secretarul general al Asociatiei Internationale a Politistilor – Sectia Romana, locotenent-colonelul Catalin Stefan Balteanu, este acuzat de presupuse fapte de abuz in serviciu, fals si uz de fals privind gestionarea neglijenta a informatiilor personale ale membrilor, unii avand misiuni cu identitate ascunsa. Alta acuzatie: constrangerea membrilor IPA Romania sa incheie abonamente de telefonie mobila, ONG-ul retinand pana la 10% din valoarea facturii (Documente) DENUNT PE OFITER – Secretarul general al Asociatiei Internationale a Politistilor – Sectia Romana, locotenent-colonelul Catalin Stefan Balteanu, este acuzat de presupuse fapte de abuz in serviciu, fals si uz de fals privind gestionarea neglijenta a inform

DENUNT PE OFITER – Secretarul general al Asociatiei Internationale a Politistilor – Sectia Romana, locotenent-colonelul Catalin Stefan Balteanu, este acuzat de presupuse fapte de abuz in serviciu, fals si uz de fals privind gestionarea neglijenta a informatiilor personale ale membrilor, unii avand misiuni cu identitate ascunsa. Alta acuzatie: constrangerea membrilor IPA Romania sa incheie abonamente de telefonie mobila, ONG-ul retinand pana la 10% din valoarea facturii (Documente) DENUNT PE OFITER – Secretarul general al Asociatiei Internationale a Politistilor – Sectia Romana, locotenent-colonelul Catalin Stefan Balteanu, este acuzat de presupuse fapte de abuz in serviciu, fals si uz de fals privind gestionarea neglijenta a inform

Un nou scandal zguduie institutiile de forta din Romania. Conducerea Asociatiei Internationale a Politistilor – Sectia Romana (pe scurt: IPA Romania) a fost denuntata atat la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, cat si la sefii Ministerului Afacerilor Interne si ai Agentiei Nationale de Administrare Fiscala. Acuzatiile se refera la presupuse fapte de abuz in serviciu, fals si uz de fals privind gestionarea neglijenta a informatiilor personale ale membrilor IPA Romania.Faptul ca unui om i se incalca drepturile la protectia datelor personale prevazute de regulamentul european GDPR este una. Insa situatia devine cu atat mai grava, daca ne gandim ca acel cetatean desfasoara inclusiv misiuni sub acoperire (deci cu identitate falsa).Asta sustine si avertizorul de integritate (al carui nume nu doreste sa-l faca public) in sesizarile trimise catre PMTMB, MAI si ANAF.In plangerea penala depusa la parchet, avertizorul de integritate il indica pe locotenent-colonelul Catalin Stefan Balteanu (foto), ofiter in Inspectoratul General al Jandermeriei Romane (IGJR) – Directia Resurse Umane si mai ales secretar general al IPA Romania. Or, detinand dubla calitate de jandarm si de membru in conducerea unei organizatii non-guvernamentale, Balteanu ar incalca interdictia impusa de Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare.Iata ce prevede art. 30 alin. 2 lit. b din Legea 80/1995:„Cadrelor militare in activitate le este interzis: (...) sa fie asociat unic ori sa participe direct la administrarea sau conducerea unor organizatii ori societati comerciale, cu exceptia celor numite in consiliile de administratie ale regiilor autonome si societatilor comerciale din subordinea, coordonarea sau sub autoritatea Ministerului Apararii Nationale si ale filialelor acestora, din cadrul industriei de aparare sau in legatura cu aceasta”.Angajare fictiva in Jandarmeria Romana?In acelasi denunt depus la Parchetul Militar Bucuresti, avertizorul de integritate il acuza pe jandarmul Catalin Balteanu de faptul ca ar munci doar fictiv (pe hartie) la unitatea militara de care apartine (UM 0251 Bucuresti), in timpul programului de lucru fiind in realitate prezent la sediul IPA – Sectia Romana si fiind astfel platit in ambele parti.Alt caz de pontare fictiva de care este acuzat Balteanu il reprezinta participarea ofiterului la sediul Institutului de Studii pentru Ordine Publica (ISOP) din Bucuresti intr-o zi in care figura in misiune ordonata la Toplita (judetul Harghita).Afacerea abonamentelor telefoniceIn partea cealalta, in sesizarile trimise catre ANAF si MAI, avertizorul de integritate relateaza cum IPA Romania si-ar fi constrans propriii membri sa dea lunar cate trei lei pentru cate un abonament telefonic la Telekom Orange sau Vodafone, chiar daca membrii aveau deja abonamentul propriu. Ca si cum nu ar fi fost de ajuns, IPA – Sectia Romana ar retine anumite procentaje din valoarea facturii (8% pentru Orange, 9% pentru Vodafone si 10% pentru Telekom), ceea ce insumat inseamna 800.000 de euro anual, bani pentru care IPA este invinuita ca nu plateste nici impozite, nici TVA, mai arata avertizorul de integritate.Gestionarea datelor personaleIn fine, ne intoarcem la problema anuntata inca de la inceputul articolului: aceea ca IPA – Sectia Romana ar trata cu o alarmanta neglijenta datele personale ale membrilor ei, incredintandu-le nu unei entitati acreditate GDPR, ci unei firme oarecare, denumite SC CADT Soft Systems SRL (CUI: 27337262), ce are sediul social in Sectorul 6, pe bd. Constructorilor, la nr. 27, bl. 27, sc. C, et. 2, ap. 52. Inregistrata la 1 septembrie 2010, societatea are codul CAEN principal 6201, ceea ce inseamna „Activitati de realizare a soft-ului la comanda (software orientat client)”. Ca fondator si administrator al companiei figureaza o anume Maria-Ana-Florica Florescu. Coincidenta de nume face ca informaticianul IPA Romania (deci cel care se ocupa inclusiv cu baza de date) sa fie Daniel Florescu, pe care avertizorul de integritate il prezinta drept fost ofiter in MAI – Directia Generala Financiara.Iata mai intai denuntul penal:„Domnule Prim-procuror,In calitate de avertizor public, in acceptiunea Legii nr. nr. 571 din 14.12.2004, am deosebita onoare sa formulez urmatoareaPLANGERE PENALAImpotriva locotenent-colonel BALTEANU CATALIN STEFAN, ofiter din cadrul IGJR – Directia Resurse Umane.In fapt, acesta a savarsit o serie de infractiuni in legatura cu serviciul, impreuna cu ofiteri din cadrul aceleiasi structuri – Inspectoratul General al Jandarmeriei Romane – infractiuni pe care le voi detalia in cele ce urmeaza.Asociatia Internationala a Politistilor (I.P.A.) este o organizatie non-profit, care are ca obiect de activitate crearea unor relatii de prietenie si colaborare intre fortele politienesti din intreaga lume.In structura acestei asociatii, din care fac parte si eu, sunt cuprinse peste 150 de regiuni, infiintate pe langa structurile profesionale din intreaga tara, avand in componenta aproximativ 50.000 membri, din toate Inspectoratele Generale ale MAI, cum ar fi Inspectoratul General al Politiei Romane, Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta, Inspectoratul General al Jandarmeriei Romane, precum si alte structuri ai caror sefi au calitate de ordonatori de credite.In aceste conditii, organele de conducere ale I.P.A. Sectia Romana sunt Adunarea Generala (formata din delegatii tuturor regiunilor), Comitetul Executiv National (membrii sai fiind alesi prin vot de catre Adunarea Generala), iar intre sedintele acestui Comitet Executiv, conducerea este asigurata de un Birou Permanent, format din Presedinte si Trezorier, organismul asigurand buna functionare a asociatiei intre sesiunile Adunarii Generale.Pentru bunul mers al acestei asociatii, este evident faptul ca se impune prezenta la sediu a tuturor membrilor Comitetului Executiv National, fiecare dintre ei avand atributii distincte, stabilite prin Statutul asociatiei.Unul dintre membrii Comitetului Executiv National (care este retribuit lunar pentru activitatea prestata cu sume depasind 8.000 lei net) este domnul locotenent-colonel BALTEANU CATALIN STEFAN, angajat al Jandarmeriei Romane la Directia Resurse Umane, ofiter ce face obiectul prezentei plangeri penale.Conform propriilor declaratii, materializate prin declaratia de avere publicata pe site-ul MAI de sepecialitate, in anul 2019 domnul Balteanu Catalin Stefan a incasat de la IPA suma de 60.000 lei, desi in realitate aceste sume sunt mult mai mari, asa cum se va observa la o verificare mai atenta.Aceste aspecte pot imbraca atat aspecte penale, cat si aspecte disciplinare ori contraventionale, dupa cum bine se stie, domnia sa fiind obligat sa declare sumele incasate in afara salariului.Conform gradului si functiei pe care o ocupa, activitatea profesionala a domnului BALTEANU CATALIN STEFAN, ofiter al Jandarmeriei Romane, este supusa reglementarilor si prevederilor Legii nr. 80/1995, in conformitate cu dispozitiile art. 23 alin. (3) din Legea nr. 550/2004 privind organizarea si functionarea Jandarmeriei Romane, domnia sa avand statut de militar.Legea nr. 80/1995 dispune fara putinta de tagada, la art. 30 alin. (2) lit. b), cadrelor militare in activitate le este interzis sa fie asociat unic ori sa participe direct la administrarea sau conducerea unor organizatii ori societati comerciale, cu exceptia celor numite in consiliile de administratie ale regiilor autonome si societatilor comerciale din subordinea, coordonarea sau sub autoritatea Ministerului Apararii Nationale si ale filialelor acestora, din cadrul industriei de aparare sau in legatura cu aceasta.Tinand seama de numeroasele modificari aduse acestei norme legale de-a lungul timpului, consider ca vointa legiuitorului este actuala, certa si evidenta, in caz contrar putandu-se lua in calcul o eventuala modificare a acestor prevederi.Asa cum am indicat de la inceput, I.P.A. Sectia Romana este o organizatie non-guvernamentala, asa cum rezulta din art. 1.2 al Statutului asociatiei noastre, fara a se circumscrie exceptiilor enumerate de textul legal mentionat anterior, concluzia fiind una singura: prin participarea sa in Comitetul Executiv National, for de conducere si administrare al I.P.A. Sectia Romana, domnul BALTEANU CATALIN STEFAN, ofiter in cadrul Jandarmeriei Romane, incalca evident interdictia dispusa prin art. 30 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 80/1995, in aceste conditii norma legala fiind infranta.Ma refer la interdictii, asa cum sunt ele stabilite in mod clar, fara echivoc, de art. 30 alin. (2) lit. b) din actul normativ precizat, nu la incompatibilitati anume stabilite de Legea nr. 161/2003 privind incompatibilitatile, situatie in care competenta de solutionare o are Agentia Nationala de Integritate.In concluzie, va adresez respectuoasa rugaminte de a dispune declansarea verificarilor in cauza, privind aceasta situatie urmand a constata existenta/inexistenta unor infractiuni comise in cauza de ofiterul mentionat ori de colegi ai acestuia care i-au ascuns activitatea infractionala.Un alt aspect ce consider ca poate face obiectul unei verificari din punct de vedere al savarsirii unei infractiuni in legatura cu serviciul, il constituie faptul ca domnul BALTEANU CATALIN STEFAN se prezinta la sediul I.P.A. Sectia Romana in cursul saptamanii, in intervalul orar 08.00-16.00, cand acesta, in mod normal, ar trebui sa fie la sediul profesional al unitatii militare unde este angajat.Domnule Prim-procuror,Discutam aici despre un angajat platit din fonduri publice, din bani de la bugetul de stat, care ar trebui sa respecte uniforma militara si sa isi indeplineasca atributiile de serviciu cu respect si corectitudine, nu lipsind de la serviciu si cumuland in mod nelegal doua venituri, fiind pontat in fals de colegii domniei sale care, posibil, beneficiaza de diferite avantaje in schimbul tainuirii acestor absente si al pontajului in fals.Mai mult, dupa cum se va observa, domnul Balteanu Catalin Stefan efectueaza dese deplasari prin tara si prin strainatate, aspect care ridica semne serioase de intrebare privind numarul de zile de concediu de care beneficiaza ori de acoperirea asigurata de o parte a conducerii IGJR.O verificare exacta se poate efectua prin verificarea amanuntita a aspectelor ce fac obiectul prezentei plangeri penale, deoarece la intrarea in sediul ISOP exista o bariera automata, ce are o evidenta informatizata, electronica, care poate furniza la o simpla cautare datele si orele la care a intrat, respectiv a parasit incinta ISOP, autoturismul domnului Balteanu Catalin Stefan, AUDI de culoare neagra cu numar de inmatriculare (...).Consider ca ar fi utila aceasta verificare pentru o perioada oarecare pe care o veti considera necesara din ultimul an de zile, pentru edificarea dumneavoastra si pentru cunoasterea exacta a tabloului privind absenta domnului Balteanu Catalin Stefan de la locul de munca, acesta fiind totusi pontat ca prezent si, pe cale de consecinta, platit din banii publici la locul de munca, beneficiind si de retributia de 8.000 (opt mii) lei net lunar, pentru activitatea sa paralela din cadrul IPA, pe care o desfasoara in timpul orelor de program.Va adresez respectuoasa rugaminte de a dispune efectuarea de verificari cu privire la acest aspect, deoarece consider ca in situatia prezentata domnul BALTEANU CATALIN STEFAN a incasat salariu necuvenit de la MAI, fiind pontat in zilele respective 8 ore in mod nereal, abuziv si in fals, la Jandarmeria Romana, in timp ce domnia sa era prezent in realitate, in alta parte, de unde primea, de asemenea, o indemnizatie.Consider ca nu este corect, legal, etic si moral, ca un ofiter al Jandarmeriei Romane, al MAI, o persoana ce primeste salariu si solda din bugetul de stat, sa mimeze activitatea de la locul de munca, sa fie salarizat, dar in realitate sa fie absent de la locul de munca.In momentul in care veti dispune efectuarea de verificari pe aceasta linie, va rog sa aveti in vedere inclusiv modul in care domnul BALTEANU CATALIN STEFAN este pontat in misiune la Toplita in ziua de 20 august 2019, deoarece in realitate acesta s-a aflat la Bucuresti, la sediul I.P.A. din soseaua Oltenitei.Anexez prezentei informari adresa domnului Balteanu Catalin Stefan, din data de 01.08.2019, prin care acesta declara in scris ca nu poate participa la sedinta CEN, fiind in misiune ordonata, asa cum exista evident mentiuni aferente pe Ordinul de misiune si in Ordinul de zi pe unitate, unde domnul Balteanu Catalin Stefan trebuie sa fie mentionat la raspandiri, aspect total fals.Anexez spre probarea celor sustinute de mine procesul verbal nr. 3972 din 20.08.2019 incheiat la sediul IPA, unde veti constata faptul ca, la fila nr. 3 exista mentiunea referitoare la domnul Balteanu Catalin Stefan, care a ajuns la sedinta, la Bucuresti la sediul ISOP din soseaua Oltenitei, la orele 12.20, ora la care domnia sa figureaza ca fiind in misiune ordonata la Toplita – jud. Harghita.Firesc se pune intrebarea: cum a fost pontat la serviciu pentru acea zi, 20.08.2019, domnul locotenent-colonel Balteanu Catalin Stefan, militar, ofiter superior in cadrul trupelor de jandarmi?Sunt sigur ca specialistii din subordinea dumneavoastra vor descoperi modalitatea in care acest ofiter a primit salariu pentru ziua de 20 august 2019, incluzand aici diurna pentru misiune, participand in acelasi timp si la o sedinta in Bucuresti, locatie aflata la aproximativ 350 de kilometri de locul misiunii ofiterului de jandarmi!Totodata, doresc sa va aduc in atentie faptul ca, domnul Balteanu Catalin Stefan declara in fals sumele incasate de la Asociatia Internationala a Politistilor (I.P.A.) existand neconcordate intre declaratiile de avere si situatiile intocmite si care se regasesc in contabilitatea asociatiei. In sprijinul verificarilor pe care le veti efectua va anexez declaratia de avere nr.199/02.06.2020 in care este mentionata suma de 60.000 lei venit in anul 2019 iar in situatia cheltuieli efectuate in perioada ianuarie 2019 – iunie 2020, intocmita in baza deciziei CEN nr.7778/14.07.2020 la rubrica secretarului general functie pe care ofiterul o indeplineste in cadrul organizatiei pentru acelasi an 2019 se regaseste suma de 174.883,29 lei sume totale incasate din indeminzatii, prime, combustibil lunar decontat li cheltuieli cu deplasari interne. Astfel in extinderea verificarilor pe care le veti intreprinde va rog sa aveti in vedere ca declaratiile sunt false vadit si in mod intentionat avand caracter repetitiv intre anii 2016-2021.Domnule Prim-procuror,Pentru aceste nereguli, declaratiile in fals privind sumele incasate, pentru modul in care prezenta si pontajul sau de la locul de munca din cadrul Jandarmeriei Romane nu corespund realitatii, domnul BALTEANU CATALIN STEFAN fiind trecut prezent la locul de munca desi nu se afla la serviciu si nu desfasoara activitatile din fisa postului, pentru toate aceste aspecte va adresez respectuoasa rugaminte de a dispune inceperea urmaririi penale pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prin incalcarea interdictiei, infractiunea de fals si uz de fals in inscrisuri oficiale, avand in vedere caracterul repetitiv al acestora infractiunile sunt savarsite cu intentie iar tragerea la raspundere penala este necesara.Va asigur de intreaga loialitate fata de institutiile statului, ordinele si regulamentele militare care trebuiesc respectate dar si impartialitate in sprijinul celor sustinute prin prezenta sesizare, anexand inscrisurile despre care am facut vorbire”.Prezentam si sesizarea depusa catre MAI (prima ei jumatate constituie sesizarea trimisa la ANAF):„Sunt membru al Asociatiei Internationale a Politistilor (IPA), fiind detinatorul unor abonamente telefonice incheiate prin intermediul si mijlocirea I...

copyright © 2021 mesagerul.ro