Mesagerul.ro

EXCLUSA CA N-A TRECUT PE LA CONTROL – Judecatorii CSM i-a trimi

EXCLUSA CA N-A TRECUT PE LA CONTROL – Judecatorii CSM i-a trimi

EXCLUSA CA N-A TRECUT PE LA CONTROL – Judecatorii CSM i-a trimis lui Iohannis propunerea de eliberare din functie a judecatoarei Mihaela Lazau de la Judecatoria Sannicolau Mare dupa ce aceasta nu s-ar fi prezentat la expertiza pentru constatarea unei eventuale boli psihice. In alt dosar, CSM a sanctionat-o pe Lazau cu excluderea din magistratura, dar ICCJ i-a imblanzit pedeapsa, suspendand-o 6 luni din functie. Anterior, Mihaela Lazau fusese suspendata un an tot pentru refuzul expertizei EXCLUSA CA N-A TRECUT PE LA CONTROL – Judecatorii CSM i-a trimis lui Iohannis propunerea de eliberare din functie a judecatoarei Mihaela Lazau de la Judecatoria Sannicolau Mare dupa ce aceasta nu s-ar fi prezentat la expertiza pentru constatarea unei even

Ziua de joi, 13 mai 2021, a fost una crunta pentru judecatoarea Mihaela Lazau de la Judecatoria Sannicolau Mare (judetul Timis). Cu unanimitate de voturi, Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a hotarat sa o dea afara din sistem pentru un motiv mai putin obisnuit, dar cat se poate de sumbru. Urmatorul pas va fi ca presedintele Klaus Iohannis sa semneze decretul in acest sens.Mai exact, judecatorii CSM o acuza pe Lazau ca ar fi refuzat sa se prezinte la expertiza de specialitate pentru constatarea unei eventuale boli psihice. Sectia pentru judecatori nu ii mentioneaza clar numele, dar nu ne-a fost greu sa ne dam seama despre cine este vorba, punand cap la cap informatiile aparute de-a lungul timpului.Iata mai intai minuta judecatorilor CSM:„2.1. Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca la data de 07.05.2021 inceteaza masura suspendarii din functie a doamnei judecator L. M., in baza art. 64 alin. (4) din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, dispusa pe o perioada de 1 an. (unanimitate)2.2. Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat inaintarea catre Presedintele Romaniei a propunerii de eliberare din functie a doamnei judecator L.M., in temeiul art. 65 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 303/2004, republicata. (unanimitate)2.3. Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca executarea sanctiunii disciplinare a suspendarii din functie a doamnei judecator L.M. pe 6 luni, dispusa prin Decizia civila nr. 231/16.11.2020 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in temeiul art. 100 lit. d) din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, ar fi trebuit sa se execute dupa incetarea masurii suspendarii dispuse in baza art. 64 alin. (4) din Legea nr. 303/2004. (unanimitate)”.Redam pasajele relevante din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:- art. 65 alin. 1 lit. h): „Judecatorii si procurorii sunt eliberati din functie in urmatoarele cazuri: (...) neprezentarea, in mod nejustificat, la expertiza de specialitate, pana la implinirea duratei suspendarii din functie dispuse potrivit art. 64 alin. (4)”;- art. 64 alin. 1-4:„(1) In cazul prevazut la art. 62 alin. (1) lit. b), boala psihica se constata printr-o expertiza de specialitate efectuata de o comisie medicala de specialitate numita prin ordin comun al ministrului justitiei si ministrului sanatatii. La sesizarea presedintelui instantei sau a conducatorului parchetului ori a colegiilor de conducere, sectia corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune prezentarea magistratului la expertiza de specialitate.(2) Suspendarea din functie se dispune pana la insanatosire, constatata prin expertiza medicala de specialitate efectuata de comisia medicala. Prin raportul de expertiza comisia stabileste termenul in care magistratul urmeaza sa revina la reexaminare.(3) Dispozitiile art. 62 alin. (5) se aplica in mod corespunzator.(4) In cazul in care magistratul refuza in mod nejustificat sa se prezinte, in termenul stabilit, la expertiza de specialitate, sectia corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune suspendarea din functie a acestuia pe o perioada de un an. Pe perioada suspendarii din functie pentru acest motiv, judecatorului si procurorului nu i se platesc drepturile salariale si nu ii sunt aplicabile dispozitiile referitoare la interdictiile si incompatibilitatile prevazute de lege. Aceasta perioada nu constituie vechime in functie si in magistratura. Suspendarea din functie inceteaza prin hotarare a sectiei corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a prezentarii magistratului la expertiza de specialitate”;- art. 62 alin. 1 lit. b: „Judecatorul sau procurorul este suspendat din functie in urmatoarele cazuri: (....) cand sufera de o boala psihica, care il impiedica sa-si exercite functia in mod corespunzator”;- art. 62 alin. 1^2: „Judecatorul sau procurorul care sufera de o alta afectiune decat cea prevazuta la alin. (1) lit. b), care-l pune in imposibilitate de a-si exercita atributiile, poate fi suspendat din functie, la cererea sa sau a colegiului de conducere al instantei sau parchetului. Aceasta masura se poate dispune numai dupa epuizarea duratei pentru care se acorda concediile medicale si indemnizatiile pentru incapacitate temporara de munca in sistemul de asigurari sociale de sanatate. Afectiunea se stabileste printr-o expertiza de specialitate care se efectueaza de o comisie medicala de specialitate numita prin ordin comun al ministrului justitiei si ministrului sanatatii. Suspendarea din functie dureaza pana la insanatosire. Prin raportul de expertiza, comisia stabileste termenul in care magistratul urmeaza s...

copyright © 2021 mesagerul.ro