Mesagerul.ro

GUNOIUL DIN SECTORUL 1, STRANS PE CONTRACT – Primarita Clotilde

GUNOIUL DIN SECTORUL 1, STRANS PE CONTRACT – Primarita Clotilde

GUNOIUL DIN SECTORUL 1, STRANS PE CONTRACT – Primarita Clotilde Armand este acuzata de "old news" cand vorbeste despre nulitatea contractului dintre Romprest si Consiliul Local al Sectorului 1. Compania Romprest demonteaza sustinerile lui Armand: "Contractul a ramas valabil... Revelatiile pe care le au acum persoane care nu inteleg cum functioneaza separarea puterilor in Statul Roman, sunt, deci, old news, ca sa nu spunem fake news" GUNOIUL DIN SECTORUL 1, STRANS PE CONTRACT – Primarita Clotilde Armand este acuzata de "old news" cand vorbeste despre nulitatea contractului dintre Romprest si Consiliul Local al Sectorului 1. Compania Romprest demonteaza sustinerile lui Armand: "Contrac

Scandalul gunoiului din Sectorul 1 este departe de a se incheia. Primarita Sectorului 1 Clotilde Armand a iesit joi seara, 10 iunie 2021, intr-o postare pe Facebook pentru a face marele anunt: "Contractul dintre Primaria Sectorului 1 si Compania Romprest Service S.A. NU EXISTA!". Cel putin aceasta este sustinerea primaritei Clotilde Armand care afirma ca exista doua hotarari judecatoresti prin care s-a constatat ca, in 2008, ar fi fost incheiat in mod fraudulos contractul dintre Consiliul Local al Sectorului 1 si Romprest, astfel incat instanta a decis anularea acestuia.Sustinerile primaritei Clotilde Armand, care basca a publicat pe site-ul Primariei Sectorului 1 contractul nr. J077/30.06.2008 incheiat intre compania de salubritate Romprest si Consiliul Local al Sectorului 1, impreuna cu actele aditionale, sunt insa contrazise sau, mai corect spus, clarificate de Romprest.Clotilde Armand face fake news?Intr-un comunicat de presa dat publicitatii vineri, 11 iunie 2021, compania Romprest precizeaza ca spetele la care face referire Clotilde Armand au fost in final solutionate prin respingerea definitiva a actiunii de anulare a unor documente din cadrul procedurii de achizitie.In acest sens, Romprest puncteaza ca daca s-ar fi urmarit pana la final procesul de solutionare a cauzei, s-ar fi constatat ca "exista o hotarare judecatoreasca definitiva care solutioneaza irevocabil speta supusa judecatii", respectiv ca la actiunea promovata de Autoritatea de tutela, A.N.R.M.A.P. (astazi A.N.A.P), Tribunalul Bucuresti a constatat tardivitatea actiunii, a respins definitiv aceasta actiune si a consfintit ca acest contract este valabil, prin Sentinta civila 3695 din 11.12.2009.Fata de aceasta chestiune, Romprest sustine in comunicatul sau ca "revelatiile pe care le au acum persoane care nu inteleg cum functioneaza separarea puterilor in Statul Roman, sunt, deci, old news, ca sa nu spunem fake news”.Redam in continuare comunicatul Romprest:“Avand in vedere aparitia in spatiul public a unor informatii incomplete si interpretate eronat, care pot induce concluzii false, privind actiuni pe rolul instantelor care au avut ca obiect anularea unor documente din procedura de atribuire a contractului pe care Romprest il presteaza de 12 ani in Sectorul 1, pentru o corecta informare a opiniei publice, Romprest aduce urmatoarele clarificari:Toate aceste asa zise detalii mai putin cunoscute au fost de fapt subiecte de presa la vremea respectiva, fiind aduse in atentia publica in mod repetat. Este evident insa ca, odata cu solutionarea definitiva a cauzei supuse judecatii, respectiv respingerea definitiva a actiunii de anulare a unor documente din cadrul procedurii de achizitie, acest subiect a fost epuizat de catre presa.Daca demersul de investigare ar fi urmarit pana la capat solutionarea in instanta a acestei cauze, s-ar fi constatat ca exista o hotarare judecatoreasca definitiva care solutioneaza irevocabil speta supusa judecatii.Atfel, la actiunea promovata de Autoritatea de tutela, A.N.R.M.A.P. (astazi A.N.A.P), Tribunalul Bucuresti s-a pronuntat asupra acestei imprejurari...

copyright © 2021 mesagerul.ro