Consiliul Superior al Magistraturii a dezvaluit miercuri, 12 august 2020, felul in care la 23 iulie 2020 a solutionat o disputa intre patru personaje controversate. Este vorba, pe de o parte, despre judecatorul Dragos Calin (foto 1 stanga) si procurorul Bogdan Pirlog (foto 1 dreapta), iar de cealalta parte despre medicii Adrian Streinu-Cercel (foto 2 stanga) si Raed Arafat (foto 2 dreapta).Mai precis, Forumul Judecatorilor din Romania si Asociatia Initiativa pentru Justitie (ONG-urile conduse de capeteniile #rezistente Calin si Pirlog) au navalit peste CSM, cerand apararea independentei sistemului judiciar dupa doua afirmatii facute de catre Streinu-Cercel si Arafat in starea de urgenta.Ne referim la faptul ca ambii medici au cerut public imblanzirea legislatiei, astfel incat achizitiile publice facute in starea de urgenta sa nu poata fi cercetate penal.Iata mai intai declaratiile celor doi medici:- Adrian Streinu-Cercel (26 martie 2020): „Sa apara un cadru legislativ care sa ne puna la paza de ce va veni. Dupa ce se termina bolasnita asta, pandemia, or sa vina altii sa ne traga de maneca: Dar cum ati realizat voi achizitiile? Aici trebuie scos un cadru normativ cat se poate de clar, care sa stipuleze foarte clar ca nimeni nu va avea voie sa se atinga de noi in viitor. Daca nu se va intampla asa, urmatorul pas va fi ca acest corp medico-sanitar sa faca un pas in spate. Ganditi-va ca presiunea pe care o duce acest corp medico-sanitar in Romania in acest moment este fantastic de mare. (...) Primul lucru de care avem nevoie este sa fim lasati in pace sa ne facem treaba. (...) Sa sune mai rar. Au fost zile cand am vorbit de dimineata si pana seara la telefon si nu stiam la ce sa raspund mai intai”;- Raed Arafat (18 aprilie 2020): „Cine a ocolit birocratia acum pentru achizitii sanitare sa nu fie pedepsit! Daca se va uita in ce am fost, avem o mare problema. (...) Daca mergem pe oportunitate, pe faptul ca cineva nu a respectat o regula sau a mers mai repede ca sa rezolve o problema, atunci avem o mare problema. Nimeni n-o sa mai faca nimic pe viitor. Sunt doua aspecte: pentru aspectele reale de coruptie nu ai ce zice, dar daca pentru depasirea unor aspecte birocratice cineva a incalcat o procedura, o regula, luand in considerare ca azi discutam de masti si peste doua ore nu mai erau si trebuia sa te misti foarte rapid”.Mai exact, FJR si AIJ au pretins ca „declaratiile unor reprezentanti oficiali ai statului roman sau ai entitatilor publice implicate in demersurile de combatere a actualei pandernii, de natura a pune presiune asupra activitatii procurorilor in aspecte vizand eventuate cercetari judiciare asupra achizitiilor publice realizate in aceasta perioada, precum si a judecatorilor, cu ocazia solutionarii unor asemenea dosare, sunt nepotrivite si pot afecta independenta sistemului judiciar”.De asemenea, potrivit organizatiilor non-guvernamentale conduse de Dragos Calin si Bogdan Pirlog, „judecatorul este independent de celelalte puteri ale statului, subordonandu-se doar Constitutiei si legii. Procurorul, in limitele legii, este independent in activitatea de efectuare a urmaririi penale, neprimind ordine sau dispozitii din partea niciunei alte persoane sau entitati. Procurorul conduce si controleaza nemijlocit activitatea de urmarire penala a politiei judiciare si a organelor de cercetare penala speciale, prevazute de lege. De asemenea, procurorul supravegheaza ca actele de urmarire penala sa fie efectuate cu respectarea dispozitiilor legale”.In plus, cele doua ONG-uri #rezistente au argumentat ca „instituirea starii de urgenta nu inseamna si stabilirea unei stari de impunitate fata de faptele de coruptie sau alte fapte penale in legatura cu achizitiile de echipamente medicate, Comisia de la Venetia statuand constant ca si in cele mai deosebite stari de urgenta, domnia legii trebuie sa prevaleze”.Totusi, Plenul CSM nu s-a aratat convins de explicatiile AIJ si FJR, respingand cererea celor doua entitati de aparare a independentei sistemului judiciar. In esenta, Consiliul Superior al Magistraturii a aratat ca Adrian Streinu-Cercel nu se afla in pozitia de a putea modifica legislatia, el nefacand parte din Guvern. De partea cealalta, chiar daca Arafat era si inca este membru al Executivului (avand functia de secretar de stat), iesirea acestuia „nu a fost una punctuala, raportata la cazuri c..
