BREAKING NEWS

Mesagerul.ro

INVINUIRI NESUSTINUTE PROBATOR – Inalta Curte a aruncat DNA in

INVINUIRI NESUSTINUTE PROBATOR – Inalta Curte a aruncat DNA in aer in cazul executiei judiciare puse la cale impotriva fostului vicepresedinte PNL Mihai Voicu: “Completul de 5 constata ca din analiza coroborata a intregului material probator administrat in cauza nu rezulta, dincolo de orice indoiala, existenta unor actiuni exercitate de inculpat care sa intruneasca elementele de tipicitate prevazute de norma de incriminare” (Decizia) INVINUIRI NESUSTINUTE PROBATOR – Inalta Curte a aruncat DNA in aer in cazul executiei judiciare puse la cale impotriva fostului vicepresedinte PNL Mihai Voicu: “Completul de 5 constata ca din analiza coroborata a intregului material probator administrat i

INVINUIRI NESUSTINUTE PROBATOR – Inalta Curte a aruncat DNA in aer in cazul executiei judiciare puse la cale impotriva fostului vicepresedinte PNL Mihai Voicu: “Completul de 5 constata ca din analiza coroborata a intregului material probator administrat in cauza nu rezulta, dincolo de orice indoiala, existenta unor actiuni exercitate de inculpat care sa intruneasca elementele de tipicitate prevazute de norma de incriminare” (Decizia) INVINUIRI NESUSTINUTE PROBATOR – Inalta Curte a aruncat DNA in aer in cazul executiei judiciare puse la cale impotriva fostului vicepresedinte PNL Mihai Voicu: “Completul de 5 constata ca din analiza coroborata a intregului material probator administrat i

Unul dintre cei mai importanti lideri din adevaratul PNL a fost eliminat din viata politica printr-un dosar inscenat de DNA. Ne referim la fostul vicepresedinte PNL Mihai Voicu (foto). Hartuit de DNA cu un asa-zis dosar de coruptie, Mihai Voicu a fost in final achitat definitiv, dar, chiar si achitat Voicu nu a reusit sa revina in jocul inalt din politica. Spre deosebire de colegul sau de partid Ludovic Orban, care aflat in aceeasi situatie cu Mihai Voicu, acuzat si achitat definitiv, a ajuns presedintele PNL, premier si presedintele Camerei Deputatilor dupa ce a fost de acord sa cante Sistemul si Binomul.Lumea Justitiei prezinta motivarea Deciziei 90/2020 din dosarul 3016/1/2019, pronuntate in 22 iunie 2020, prin care Completul de 5 judecatori ICCJ format din Iulian Dragomir, Ionut Mihai Matei, Alexandra Iuliana Rus, Constantin Epure si Horia Valentin Selaru l-au achitat definitiv pe fostul vicepresedinte PNL Mihai Voicu in dosarul in care DNA il acuza de folosirea influentei sau a autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite (art. 13 din Legea nr. 78/2000). De precizat este ca decizia de achitare dispusa de un complet din care facea parte Ionut Matei a venit dupa ce la 20 iunie 2019, completul de 3 judecatori ICCJ il condamnase la fond pe Mihai Voicu la 3 ani de inchisoare cu suspendare.Achitarea definitiva a fost pronuntata in baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a Cpp - “fapta nu este prevazuta de legea penala”. Decizia a fost luata in majoritate, iar din informatiile noastre, opinia separata in sensul incetarii procesului pentru ca a intervenit prescriptia raspunderii penale i-a apartinut judecatorului Ionut Matei, intre timp pensionat.Acuzatiile au picatConcret, procurorii DNA l-au acuzat pe Voicu ca: “Si-a folosit influenta si autoritatea determinate de functiile detinute pentru a impune membrilor Biroului permanent teritorial criterii nestatutare, in sensul ca membrii de partid, pentru a putea candida de pe un loc eligibil, sa sprijine financiar campania electorala prin plata unor contributii individuale. Concret, donatiile respective conditionau candidaturile pe un loc eligibil pe listele de vot la alegerile locale 2012 ori parlamentare din toamna anului 2012 sau sustinerea politica pentru ocuparea unei functii de conducere intr-o institutie publica. Procedand in aceasta maniera, 20 de membri ai organizatiei de partid au fost determinati sa remita diverse sume de bani (intre 5.000 – 20.000 lei) in valoare totala de 290.450 lei”.In schimb, judecatorii au aratat in motivarea deciziei de achitare ca din analiza coroborata a intregului material probator administrat in cauza, nu rezulta, dincolo de orice indoiala, existenta unor actiuni exercitate de Mihai Voicu care sa intruneasca elementele de tipicitate prevazute de norma de incriminare, in speta art. 13 din Legea nr. 78/2000.Vot in democratie, nimeni nu s-a opusInstanta a mai constatat ca initiativa lui Voicu (la data savarsirii presupuselor fapte presedintele filialei judetene Dolj PNL), de finantare a bugetului de campanie prin plata unei sume de bani de catre membrii de partid care doreau sa candideze si sa fie inscrisi pe pozitii eligibile pe listele de vot la alegerile pentru consiliul judetean sau la alegerile parlamentare ori pentru a fi promovati pe functii de conducere in institutii publice, a fost supusa la vot si aprobata de Biroul Permanent Teritorial, fara a exista vreo opozitie cu referire la criteriul financiar: "De altfel, se constata ca existenta contributiilor personale ale candidatilor in vederea sustinerii campaniei electorale si faptul ca neefectuarea acestor contributii poate duce la pierderea locului pe lista de candidati nu au fost exclusiv o initiativa a inculpatului, constituind, in fapt, o practica a forului de conducere al partidului. Astfel, probatoriul a evidentiat ca astfel de decizii erau curente, fie pentru acoperirea unor datorii, fie pentru sondaje de opinie, fie pentru organizarea unor evenimente sociale la sfarsit de an”.Iata pasaje din decizia Inaltei Curti de achitare a fostului vicepresedinte PNL Mihai Voicu, pe care o atasam integral la finalul articolului:“Circumstantele in care s-au realizat pretinsele actiuni de folosire a influentei pe care inculpatul A. o avea, in calitate de presedinte al F.- Filiala Dolj si respectiv, vicepresedinte la nivel national al aceleiasi formatiuni politice, de impunere a unor criterii nestatuare care aveau ca finalitate contributia financiara a candidatilor la campania electorala, precum si gradul de implicare a inculpatului in aceste activitati au fost retinute de instanta de fond care a apreciat ca probatoriul administrat demonstreaza ca inculpatul A., cu sprijinul inculpatului B., folosindu-si atributiile statutare de presedinte si influenta reala in cadrul partidului asupra membrilor Biroului Politic Teritorial (birou care, potrivit atributiilor aproba lista candidatilor), a pretins sume de bani celor care doreau sa candideze, pentru a se afla pe listele ce urmau a fi supuse votului Biroului Politic Teritorial in vederea definitivarii listei finale cu care F. Dol...

copyright © 2021 mesagerul.ro