In sfarsit o pozitie categorica din partea Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR) condusa de avocatul Traian Briciu (foto) in cazul Robert Rosu, avocatul condamnat la 5 ani de inchisoare de completul negru format din judecatorii Ionut Matei, Florentina Dragomir si Ioana Alina Ilie de la Inalta Curte pentru ca si-a exercitat profesia. Printr-un comunicat publicat joi, 14 ianuarie 2021, UNBR anunta initierea unei campanii de constientizare a publicului si a factorilor decidenti asupra modului in care este afectat exercitiul liber al profesiei de avocat, cu incalcrea egalitatii de arme, secretului profesional al avocatului si, in definitiv, a dreptului la aparae si dreptului la un proce echitabil al cetateanului.Referindu-se punctual la cazul avocatului Robert Rosu, UNBR a subliniat ca in aceasta speta a fost incalcat secretul profesional al avocatului prin audierea a zeci de avocati in dosarele care vizau proprii clienti, precum si prin perchezitiile abuzive facute la sediile avocatilor. De asemenea, audierea judecatorilor care au pronuntat solutiile care au stat la baza actiunilor justiatiabilor din cauza – in conditiile in care acestia nu erau inculpati – nu doar ca nu au avut o justificare legala, dar au afectat si increderea in Justitie, in ansamblul sau.Totusi, semnaleaza UNBR, astfel de abuzuri au loc nu doar in Romania, ci si in alte state europene, fiind semnalate Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei prin Raportul Bashkin privind „Principiile si garantiile avocatilor”, intocmit la solicitarea Consiliului de Ministri si prezentat la data de 29 septembrie 2020.In cuprinsul Raportului sunt enumerate problemele cu care se confrunta avocatii din statele membre ale Uniunii Europene, respectiv interventiile autoritatilor in anchete, interceptarea comunicatiilor si conversatiilor confidentiale dintre avocati si clienti, amenintarea si violenta impotriva avocatilor, chemarea avocatilor ca martori in proceduri impotriva clientilor lor pentru a explica de ce si cum si-au reprezentat clientii, identificarea avocatilor cu infractiuni pretinse impotriva clientilor lor, ascunderea informatiilor din dosare si nerelevarea acestora avocatilor pentru a le prezenta clientilor, si interventia autoritatilor in activitatile barourilor.O alta problema care ar putea fi adaugata, precizeaza UNBR, este cea privitoarea la intarzierea motivarilor hotararilor judecatoresti, cu mult peste termenul de 30 de zile, lucru care face ca un justitiabil sa ajunga in inchisoare fara sa cunoasca de ce si fara sa aiba dreptul exercitarii unei cai de atac intr-un termen rezonabil.Pentru aceste nereguli, Comitetul Permanent al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei a adoptat Rezolutia 2348 (2020) si Recomandarea 2188 (2020), solicitand Comitetului de Ministri adoptarea unui instrument juridic obligatoriu in vederea protejarii drepturilor avocatilor, ca urmare a Raportului intocmit in acest scop.In urma adoptarii acestei Rezolutii, fiecare stat european are obligatia de a asigura o protectie eficienta a profesiei de avocat, prin interzicerea interferentei statului in profesia de avocat si prin definirea unui cadrul legislativ national menit sa asigure independenta si securitatea activitatii avocatilor.Cum va aplica Ministerul Justitiei aceasta Rezolutie in Romania si cand, ramane de vazut.Redam comunicatul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania din 14 ianuairie 2020:Incalcarea drepturilor avocatilor in atentia Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei● Rezolutia 2348 (2020) si Recomandarea 2188 (2020) privind „Principiile si garantiile avocatilor”UNBR initiaza o campanie de constientizare a publicului si a factorilor de decizie la nivel national si european in privinta acumularii unor probleme care au devenit sistemice in justitie si afecteaza exercitiul liber al profesiei de avocat, care incalca egalitatea de arme, secretul profesional al avocatului si, prin toate acestea, dreptul la aparare si dreptul la un proces echitabil al cetateanului.Aceste probleme sistemice au fost evidentiate mai pregnant in ultima vreme, in anumite dosare larg mediatizate, care au adus dovezi ca secretul profesional al avocatului a fost incalcat prin audierea a zeci de avocati in dosare indreptate impotriva propriilor clienti si prin perchezitii abuzive la sediile avocatilor. In plus, audierea unor judecatori impotriva propriilor hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, in conditiile in care acestia nu erau inculpati, a produs reactii in lumea juridica intrucat astfel de practici nu au nicio justificare legala si sunt de natura sa afecteze increderea in justitie, in ansamblu.Astfel de anomalii ale procesului judiciar nu sunt inventii romanesti. Ele si-au facut aparitia in mai multe tari europene si au fost sesizate Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei prin Raportul Bashkin privind „Principiile si garantiile avocatilor”, intocmit la solicitarea Consiliului de Ministri si prezentat la data de 29 septembrie 2020.Raportul identifica sapte categorii de probleme cu care se confrunta avocatii din diferite state membre ale Consiliului Europei: „Prima se refera la interve..