Mesagerul.ro

PARADEALA DECAPATORILOR A SARIT IN AER – Judecatoarele Melinda

PARADEALA DECAPATORILOR A SARIT IN AER – Judecatoarele Melinda Codreanu si Mirela Serban de la Curtea de Apel Brasov i-au achitat definitiv pe fostul primar din Brasov George Scripcaru si fostul sef al CJ Brasov Aristotel Cancescu, trimisi in judecata intr-un dosar fabricat de procurorii Cornel David Deca si Monica Munteanu pentru pretinse fapte de abuz in serviciu. Alti sapte inculpati au primit achitare definitiva. CA Brasov a mentinut in totalitate sentinta Tribunalului Covasna (Minuta) PARADEALA DECAPATORILOR A SARIT IN AER – Judecatoarele Melinda Codreanu si Mirela Serban de la Curtea de Apel Brasov i-au achitat definitiv pe fostul primar din Brasov George Scripcaru si fostul sef al CJ Brasov Aristotel Cancescu, trimisi in judecata int

PARADEALA DECAPATORILOR A SARIT IN AER – Judecatoarele Melinda Codreanu si Mirela Serban de la Curtea de Apel Brasov i-au achitat definitiv pe fostul primar din Brasov George Scripcaru si fostul sef al CJ Brasov Aristotel Cancescu, trimisi in judecata intr-un dosar fabricat de procurorii Cornel David Deca si Monica Munteanu pentru pretinse fapte de abuz in serviciu. Alti sapte inculpati au primit achitare definitiva. CA Brasov a mentinut in totalitate sentinta Tribunalului Covasna (Minuta) PARADEALA DECAPATORILOR A SARIT IN AER – Judecatoarele Melinda Codreanu si Mirela Serban de la Curtea de Apel Brasov i-au achitat definitiv pe fostul primar din Brasov George Scripcaru si fostul sef al CJ Brasov Aristotel Cancescu, trimisi in judecata int

DNA s-a pricopsit cu alte noua achitari definitive. S-a intamplat intr-un dosar fabricat de procurorii Cornel David Deca (foto dreapta) si Monica Munteanu (foto stanga) pe vremea in care cei doi prestau la DNA Brasov (primul fiind chiar sef al DNA Brasov), dosar in care principalele tinte erau fostul primar din Brasov George Scripcaru si fostul presedinte al Consiliului Judetean Brasov Aristotel Cancescu.Judecatoarele Melinda Codreanu si Mirela Serban de la Curtea de Apel Brasov i-au achitat definitiv luni, 17 ianuarie 2022, pe George Scripcaru (aparat de avocatul Vladimir Ciolacu, la fel ca alti trei inculpati) si Aristotel Cancescu trimisi in judecata pentru pretinse fapte de abuz in serviciu, in legatura cu inchiererea unei suprafete de 110 mp teren in incinta Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov si ulterior eliberarea unei autorizatii de constructie.De asemenea, achitare definitiva a fost dispusa si fata de alti sapte inculpati din acelasi dosar.Solutia a fost dispusa in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedura penala – “fapta nu este prevazuta de legea penala”. Curtea de Apel Brasov a mentinut practic in integralitate sentinta Tribunalului Covasna din 18 februarie 2022.Rechizitoriul in acest dosar a fost intocmit de procurorii Cornel David Deca si Monica Munteanu de la DNA Brasov, si confirmat de fostul sef al Sectiei a II-a din DNA de combatere a infractiunilor asimilate celor de coruptie, procurorul Marius Bulancea (vezi facsimil).Iata minuta Curtii de Apel Brasov din 17 ianuarie 2022 (dosar 5328/62/2016):“In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov impotriva sentintei penale nr. 8 din data de 18 februarie 2020, pronuntata in dosarul nr. 5328/62/2016 al Tribunalului Covasna, pe care o mentine.In baza art. 415 Cod procedura penala, ia act de retragerea apelului declarat de inculpata Grama Lucia-Cristina impotriva aceleiasi sentinte.In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga inculpata Grama Lucia-Cristina sa plateasca suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel in baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat in apel ramane in sarcina acestuia.In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Cancescu Aristotel Adrian si S.C. Licofrig S.R.L., in cuantum de cate 1.253 lei fiecare, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.Definitiva.Pronuntata in data de 17 ianuarie 2022, prin punerea hotararii la dispozitia partii si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei”.Iata minuta Tribunalului Covasna din 18 februarie 2020 (dosar 5328/62/2016):“Respinge exceptia nulitatii absolute a interceptarilor convorbirilor telefonice efectuate in baza mandatelor de supraveghere tehnica emise in dosarele de urmarire penala nr. 233/P/2015, nr. 94/P/2013 si nr. 49/P/2014 ale D.N.A. – Serviciul Teritorial Brasov, formulata de inculpatul Matei Gavril.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale) si art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul MATEI GAVRIL, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale) si art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpata GRAMA LUCIA-CRISTINA, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe aceeasi inculpata, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpata S.C. LICOFRIG S.R.L., pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (2 acte materiale) si art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe aceeasi inculpata, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul SCRIPCARU GEORGE, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpata DUMITRESCU MARIA, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul PARASCHIV NICOLAE, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpata RAD EMESE, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe inculpatul SFARGHIU TUDOR-OCTAVIAN, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., fapta nefiind prevazuta de legea penala.In baza art. 404 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin. 1 si 5 C.pr.pen., cu aplicarea art. 25 alin. 1 si 5 C.pr.pen., lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila U.A.T. Judetul Brasov, prin Consiliul Judetean Brasov, cu sediul in mun. Brasov, B-ul Eroilor, nr. 5, cod. 500007, jud. Brasov.In baza art. 404 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin. 1 si 5 C.pr.pen., cu aplicarea art. 25 alin. 1 si 5 C.pr.pen., lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov, cu sediul in mun. Brasov, str. Calea Bucuresti, nr. 25-27, cod. 500326, jud. Brasov, impotriva inculpatei S.C. LICOFRIG S.R.L. In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., mentine masura asiguratorie a popririi dispusa prin ordonanta din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov in dosarul de urmarire penala nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente apartinand inculpatului CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN, deschise la B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., in vederea confiscarii, pana la concurenta sumei de 78.000 euro (echivalentul in lei).Constata ca, prin incheierea nr. 13 din data de 03 mai 2019 a Tribunalului Covasna, pronuntata in dosarul nr. 5328/62/2016/a11, s-a dispus ridicarea masurii asiguratorie a popririi dispusa prin ordonanta din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov in dosarul de urmarire penala nr. 233/P/2015, asupra conturilor curente apartinand inculpatului CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN, deschise la Raiffeisen Bank S.A., Banca Transilvania S.A. si Banca Comerciala Romana S.A., pana la concurenta sumei de 78.000 euro (echivalentul in lei). In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., rap. la art. 249 C.pr.pen., cu aplicarea art. 397 alin. 5 C.pr.pen., mentine masura asiguratorie a popririi dispusa prin ordonanta din data de 30.09.2016 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov in dos...

copyright © 2022 mesagerul.ro