BREAKING NEWS

Mesagerul.ro

PERFIDUL COMUNICAT – Sefii ICCJ ii acuza in mod fals pe cei sap

PERFIDUL COMUNICAT – Sefii ICCJ ii acuza in mod fals pe cei sapte membri ai CSM care contesta interimatul lui Bogdan Mateescu la conducerea Consiliului ca au blocat validarea judecatorului Marian Buda. In realitate, Mateescu a declansat validarea lui Buda chiar si fara votul celor sapte membri CSM. Fabulos: in ziua in care ICCJ iesea cu acuzatiile contra celor sapte membri CSM, Mateescu facea demersurile pentru validarea administrativa a lui Buda, asa cum a cerut fix presedinta ICCJ Corina Corbu PERFIDUL COMUNICAT – Sefii ICCJ ii acuza in mod fals pe cei sapte membri ai CSM care contesta interimatul lui Bogdan Mateescu la conducerea Consiliului ca au blocat validarea judecatorului Marian Buda. In realitate, Mateescu a declansat validarea lui Buda

PERFIDUL COMUNICAT – Sefii ICCJ ii acuza in mod fals pe cei sapte membri ai CSM care contesta interimatul lui Bogdan Mateescu la conducerea Consiliului ca au blocat validarea judecatorului Marian Buda. In realitate, Mateescu a declansat validarea lui Buda chiar si fara votul celor sapte membri CSM. Fabulos: in ziua in care ICCJ iesea cu acuzatiile contra celor sapte membri CSM, Mateescu facea demersurile pentru validarea administrativa a lui Buda, asa cum a cerut fix presedinta ICCJ Corina Corbu PERFIDUL COMUNICAT – Sefii ICCJ ii acuza in mod fals pe cei sapte membri ai CSM care contesta interimatul lui Bogdan Mateescu la conducerea Consiliului ca au blocat validarea judecatorului Marian Buda. In realitate, Mateescu a declansat validarea lui Buda

Sefii Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-au implicat in razboiul din CSM. Si au facut-o fatis in favoarea majoritatii care l-a instalat pe Bogdan Mateescu in functia de presedinte interimar al Consiliului, lansand acuzatii la adresa celor sapte membri care contesta legalitatea interimatului lui Mateescu. Problema este ca modul in care sefii ICCJ se arunca in conflictul din CSM, sprijinind majoritatea care controleaza Consiliul, printre care si presedinta Inaltei Curti Corina Corbu (foto), este total pe langa realitate, iar acuzatiile impotriva membrilor CSM care refuza interimatul lui Mateescu nu au niciun fundament.In urma cu patru zile, mai precis in 12 ianuarie 2022, Colegiul de conducere al Inaltei Curti (deci, atentie, nu toti judecatorii ICCJ) a dat publicitatii un comunicat de presa in care sarea la gatul membrilor CSM care contesta interimatul lui Bogdan Mateescu (judecatorii Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Andrea Chis si Mihai Balan; procurorii Tatiana Toader, Cristian Mihai Ban si Florin Deac). Concret, ICCJ ii acuza pe cei sapte ca prin refuzul lor de a participa la sedinta Plenului CSM din 11 ianuarie 2022 – sedinta in care trebuia sa se voteze declansarea procedurii pentru instalarea judecatorului Marian Buda in CSM dupa plecarea Marianei Ghena, dar care nu s-a mai desfasurat din lipsa de cvorum – ar fi blocat tocmai valdiarea lui Marian Buda si au afectat astfel interesele Inaltei Curti.„Reunit in sedinta astazi, 12 ianuarie 2022, Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie ia act cu ingrijorare de situatia creata la data de 11 ianuarie 2021, in sedinta Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, prin refuzul a sapte membri alesi ai acestuia de a-si indeplini obligatia de serviciu (intemeiata pe mandatul ce le-a fost conferit de catre proprii colegi prin alegerea in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii) de a participa la lucrarile Plenului, fiind astfel blocata posibilitatea declansarii procedurii de asigurare a interimatului pentru a doua pozitie de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii care revine Inaltei Curti de Casatie si Justitie, vacanta ca urmare a pensionarii doamnei judecator Mariana Ghena. (…) Colegiul de conducere constata ca se ajunge astfel la situatia in care, prin simpla vointa a unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii si in pofida faptului ca acestia reprezinta doar o minoritate a membrilor acestuia si niciunul dintre ei nu este reprezentant al instantei supreme, Inalta Curte de Casatie si Justitie este pusa in situatia de a nu avea numarul complet de reprezentanti in cadrul organismului care garanteaza independenta justitiei, pe o perioada nedefinita, respectiv la dispozitia celor sapte membri alesi care inteleg sa nu-si indeplineasca propriile atributii, situatie pe care o considera inadmisibila”, se plangea Colegiul de conducere al ICCJ.Suprema manipulareCert este ca cine a citit comunicatul ICCJ nu a inteles decat un singur lucru: si anume ca Inalta Curte ramane fara un reprezentant in CSM din cauza unor membri ai CSM care, vezi Doamne, nu isi indeplinesc obligatia de serviciu prin refuzul de a participa la o sedinta pe care acestia o considera condusa de un presedinte interimar numit nelegal in functie. In realitate insa, asa cum spuneam la inceputul articolului, comunicatul sefilor ICCJ nu are nicio legatura cu realitatea. Mai mult, el este unul cat se poate de manipulator, in conditiile in care cei sapte membri ai CSM care contesta interimatul lui Bogdan Mateescu nu au blocat validarea judeactorului ICCJ Marian Buda in Consiliu si astfel nu au lasat instanta suprema fara un reprezentant, asa cum fals se acuza in comunicat.Mai exact, surse politice extrem de avizate au declarat pentru Lumea Justitiei ca la Senat a fost inregistrata cererea CSM...

copyright © 2022 mesagerul.ro