Mesagerul.ro

RAMANEM SUB DICTATURA MEDICALA – Judecatorul Adrian Catalin Oancea de la Curtea de Apel Bucuresti nu a anulat Hotararea de Guvern nr. 394/2020 de instaurare a starii de alerta, asa cum ceruse avocatul Gheorghe Piperea. Oancea a admis trei exceptii invocate de catre Guvernul Romaniei (Minuta) RAMANEM SUB DICTATURA MEDICALA – Judecatorul Adrian Catalin Oancea de la Curtea de Apel Bucuresti nu a anulat Hotararea de Guvern nr. 394/2020 de instaurare a starii de alerta, asa cum ceruse avocatul Gheorghe Piperea. Oancea a admis trei exceptii invocat

RAMANEM SUB DICTATURA MEDICALA – Judecatorul Adrian Catalin Oancea de la Curtea de Apel Bucuresti nu a anulat Hotararea de Guvern nr. 394/2020 de instaurare a starii de alerta, asa cum ceruse avocatul Gheorghe Piperea. Oancea a admis trei exceptii invocate de catre Guvernul Romaniei (Minuta) RAMANEM SUB DICTATURA MEDICALA – Judecatorul Adrian Catalin Oancea de la Curtea de Apel Bucuresti nu a anulat Hotararea de Guvern nr. 394/2020 de instaurare a starii de alerta, asa cum ceruse avocatul Gheorghe Piperea. Oancea a admis trei exceptii invocat

Romania ramane sub jugul dictaturii politico-medicale cel putin pana la data de 15 august 2020, asa cum a fost ea prelungita prin HG nr. 553/2020. Asta intrucat judecatorul Adrian Catalin Oancea (foto), de la Curtea de Apel Bucuresti, nu a desfiintat Hotararea de Guvern nr. 394/2020 privind instituirea starii de alerta.Luni, 10 august 2020, Oancea a respins actiunea prin care avocatul Gheorghe Piperea a cerut suspendarea si anularea HG 394/2020. Magistratul a admis mai multe exceptii invocate de catre Guvernul Romaniei – respectiv:- exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare a HG 394/2020 si 476/2020 (privind prima prelungire a starii de alerta;- exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Guvernului Romaniei in calitate de parat;- exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare a Hotararii Parlamentului Romaniei nr. 5/2020 (privind aprobarea HG 394/2020, adica incuviintarea starii de alerta).De asemenea, magistratul a respins cererea avocatului Piperea de anulare a Hotararii 5/2020 emise de Parlament.Iata minuta sentintei din dosarul nr. 2402/2/2020:„Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 in raport de incidenta prevederilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 554/2004 ca neintemeiata.Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare si anulare invocata de paratul Guvernul Romaniei din perspectiva dispozitiilor art. 7 din Legea 554/2004 ca neintemeiata.Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de suspendare a H.G. 394/2020 si H.G. 476/2020 in raport de incidenta prevederilor art. 5 alin. 3 din Legea 554/2004.Respinge cererea de suspendare a H.G. 39..

copyright © 2024 mesagerul.ro