Mesagerul.ro

SINDICATUL IPOCRITILOR – CSM aplica fix practicile pe care le a

SINDICATUL IPOCRITILOR – CSM aplica fix practicile pe care le a

SINDICATUL IPOCRITILOR – CSM aplica fix practicile pe care le acuza. Trei judecatoare au fost suspendate din functii pana la finalizarea “procedurii disciplinare”. Recent, CSM reclama ca magistratii sunt suspendati dupa trimiterea in judecata in dosarele penale. Intre suspendarea cauzata de dosarul disciplinar si cea cauzata de dosarul penal nu e nicio diferenta. Fata de cele trei judecatoare Inspectia nici macar nu a finalizat “rechizitoriul” disciplinar, dar CSM le-a si trecut pe linie moarta SINDICATUL IPOCRITILOR – CSM aplica fix practicile pe care le acuza. Trei judecatoare au fost suspendate din functii pana la finalizarea “procedurii disciplinare”. Recent, CSM reclama ca magistratii sunt suspendati dupa trimiterea in judecata in dosarele

Pute de ipocrizie Consiliul Superior al Magistraturii, “garantul independentei Justitiei”. CSM aplica fix aceleasi practici pe care le acuza ca fiind nocive si despre care considera ca reprezinta vulnerabilitate pentru independenta magistratilor.Trei judecatoare au fost suspendate din functii luni, 22 februarie 2021, de Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii. Este vorba despre judecatoarele Ileana Alexandru si Neluta Marinica Tudorache, ambele de la Tribunalul Calarasi, si judecatoarea Cristina Coarna de la Judecatoria Braila. Nu intram pe fondul dosarelor, urmand sa revenim cu detalii in articole ulterioare, ci precizam doar ca in cazul judecatoarei Cristina Coarna suspendarea din functie priveste motivarea incheierii prin care aceasta a dispus eliberarea unui inculpat acuzat de viol asupra unei minore, caz intens mediatizat in ultimele zile. Altceva trebuie remarcat in aceste cazuri. Si anume dubla masura cu care actioneaza CSM-ul condus de Bogdan Mateescu (foto).Astfel, cele trei judecatoare au fost suspendate din functii pana la finalizarea “procedurii disciplinare”, existand si o opinii impotriva acestor masuri (vezi facsimil 1 si 2). Mai exact, judecatoarele sunt vizate de dosare disciplinare la Inspectia Judiciara, iar pana cand acestea vor fi finalizate CSM a dispus ca cele trei sa fie suspendate din functii. Suspendarea din functii a celor trei judecatoare pana la finalizarea “procedurii disciplinare” reprezinta insa un risc pentru independenta magistratilor. Nu o spunem noi, ci chiar CSM.Dublul limbaj al CSMConcret, in avizul asa-zis negativ dat proiectului de lege privind desfiintarea SIIJ, prin care de fapt s-a dat liber desfiintarii SIIJ (click aici pentru a citi), CSM a criticat prevederile privind suspendarea din functie a magistratilor in momentul trimiterii in judecata a acestora in dosare penale, dupa confirmarea rechizitoriului de catre judecatorul de camera preliminara. O situatie care in opinia CSM reprezinta o vulnerabilitate la adresa independentei magistratilor.Iata ce se precizeaza la pagina 4 din avizul “negativ” al CSM prin care s-a dat liber desfiintarii SIIJ (vezi facsimil 3):“In stransa legatura cu obiectul de reglementare al proiectului de lege transmis spre avizare, nu poate fi omis faptul ca, in reglementarea actuala a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare – art. 62 alin. (1) lit. a) – judecatorul sau procurorul este suspendat din functie cand a fost trimis in judecata pentru savarsirea unei infractiuni dupa confirmarea judecatorului de camera preliminara. Asadar, se ajunge, potrivit legii, la suspendarea din functie a unui judecator sau procuror doar prin efectul aprecierii exclusive a procurorului care dispune trimiterea in judecata, confirmarea judecatorului de camera preliminara neputand viza chestiuni legate de temeinicia acuzatiei, ci doar chestiuni de nelegalitate exclusiv de ordin procedural. O astfel de posibilitate este cu atat mai criticabila cu cat, in cazul altor categorii profesionale care nu se bucura de garantii de independenta consfintite constitutional, nu este instituit un sistem de suspendare din functie in aceleasi conditii de severitate. In aceste conditii, pentru a asigura premisele evitarii oricarei forme de presiune impotriva judecatorilor si procurorilor, apare evidenta necesitatea unei analize pentru identificarea unor garantii suplimentare, care sa vizeze modul in care acestia pot fi urmariti penal sau trimisi in judecata de catre organele de urmarire penala”.Cat se poate de clar, nu-i asa? Problema este ca intre suspendarea din functii a magistratilor vizati intr-o cauza penala si suspendarea din functii a magistratilor vizati intr-o cauza disciplinara nu este absolut nicio diferenta. Daca tinem cont de opinia CSM, suspendarea din functie chiar si in cazul dosarelor disciplinare este la fel de “criticabila”. In plus, in cazul celor trei judecatoare CSM a actionat cu o agresivitate mai mare decat in cazul magistratilor suspendati din functii ca urmare a dosarelor penale. Asta intrucat magistratii cu probleme penale sunt suspendati din functii dupa ...

copyright © 2021 mesagerul.ro