Mesagerul.ro

SENTINTA PE SUFLETUL DUSMANILOR SEFEI DIICOT – Sotul Giorgianei Hosu a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu suspendare pentru pentru instigare la acces ilegal la un sistem informatic si instigare la folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Dan Hosu a fost achitat pentru acuzatiile de coruptie. Iohannis a sugerat revocarea sefei DIICOT daca sotul ei va fi condamnat: “Este self-evident”. Revocarea sefei DIICOT inainte de decizie definitiva incalca prezumtia de nevinovatie (Minut SENTINTA PE SUFLETUL DUSMANILOR SEFEI DIICOT – Sotul Giorgianei Hosu a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu suspendare pentru pentru instigare la acces ilegal la un sistem informatic si instigare la folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitat

SENTINTA PE SUFLETUL DUSMANILOR SEFEI DIICOT – Sotul Giorgianei Hosu a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu suspendare pentru pentru instigare la acces ilegal la un sistem informatic si instigare la folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Dan Hosu a fost achitat pentru acuzatiile de coruptie. Iohannis a sugerat revocarea sefei DIICOT daca sotul ei va fi condamnat: “Este self-evident”. Revocarea sefei DIICOT inainte de decizie definitiva incalca prezumtia de nevinovatie (Minut SENTINTA PE SUFLETUL DUSMANILOR SEFEI DIICOT – Sotul Giorgianei Hosu a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu suspendare pentru pentru instigare la acces ilegal la un sistem informatic si instigare la folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitat

Emotii mari pentru  sefa DIICOT Giorgiana Hosu (foto stanga), care ar putea fi revocata din functie dupa ce judecatoarea Luminita Tartau de la Tribunalul Bucuresti a pronuntat joi, 24 septembrie 2020, sentinta in dosarul sotului acesteia, Dan Hosu: 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru instigare la acces ilegal la un sistem informatic si instigare la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii. Dan Hosu a fost insa achitat pentru acuzatiile de coruptie constand in trafic de influenta si dare de mita.In acelasi dosar alti doi inculpati - Angela Toncescu si Ion Sorin Tatu - au fost achitati pentru cumparare de influenta, respectiv trafic de influenta. In schimb, al patrulea inculpat, Marian Catalin Catarama, comisar sef de politie, sef al Serviciului de combatere a traficului cu migranti din cadrul I.G.P.R la data faptelor, a fost achitat pentru luare de mita, si condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru acces ilegal la un sistem informatic si folosirea in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.Iata minuta din dosarul 3603/3/2017:"In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cpp achita pe inculpata TONCESCU ANGELA sub aspectul savarsirii infractiunii de cumparare de influenta in forma continuata, prev. de art.292 alin.1 Cp cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.35 Cp ( 3 acte materiale). Constata ca inculpata a fost retinuta pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 26 septembrie 2016 ora 16.25, pana la data de 27 septembrie 2016, ora 16.25. 2. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin. 1 lit.a Cpp achita pe inculpatul TATU ION-SORIN sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta, prev. de art.291 alin.1 Cp cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000. Constata ca inculpatul a retinut pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 26 septembrie 2016 ora 14.15, pana la data de 27 septembrie 2016, ora 14.15. 3.1. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a Cpp achita pe inculpatul HOSU DAN sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta, prev. de art.291 alin.1 Cp cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000. 3.2 In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cpp achita pe inculpatul HOSU DAN sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita, prev. de art.290 alin.1 Cp cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000. 3.3. In baza art. 47 Cp rap. la art.360 alin.1,2 si 3 Cp Cpp condamna pe inculpatul HOSU DAN la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea instigarii la infractiunea de acces ilegal la un sistem informatic. 3.4. In baza art. 47 Cp rap. la art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare inchisoare pentru savarsirea instigarii la infractiunea de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b, C.p., dispune contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului HOSU DAN, urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare sporita cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse (pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare), urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni stabilit conform art.92 Cp. In baza art.93 alin.1 Cp condamnatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii pe durata termenului de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste cinci zile; d) sa comunice orice schimbare a locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art 93 alin.2 Cp. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Ilfov sau organizat de acesta in colaborare cu institutii din comunitate.In baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul va presta pe durata termenului de incercare o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 80 de zile (institutii in cadrul carora se va executa obligatia: Primaria Comunei Jilava sau Scoala nr.1 Jilava). Masurile de supraveghere si obligatiile impuse se comunica Serviciul de Probatiune Ilfov, desemnat cu supravegherea inculpatului. Atrage atentia inculpatului ca nerespectarea masurilor de supraveghere, neexecutarea obligatiilor ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, savarsirea unei noi infractiuni atrag revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie. Constata ca inculpatul a retinut pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 26 septembrie 2016 ora 15.07, pana la data de 27 septembrie 2016, ora 15.07. 4. 4.1. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin. 1 lit.b teza I Cpp achita pe inculpatul CATARAMA CATALIN MARIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita, prev. de art.289 alin.1 Cp in referire la art.7 lit.c din Legea nr.78/2000. 4.2. In baza art.360 alin.1,2 si 3 Cp Cpp condamna pe inculpatul CATARAMA CATALIN MARIAN la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic. 4.3. In baza art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare inchisoare pentru savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unei persoane neautorizate la asemenea informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b, C.p., dispune contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului CATARAMA CATALIN MARIAN, urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare sporita cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse (pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare), urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.91 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni stabilit conform art.92 Cp. In baza art.93 alin.1Cp condamnatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii pe durata termenului de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste cinci zile; d) sa comunice orice schimbare a locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art 93 alin.2 Cp. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bucuresti sau organizat de acesta in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul va presta pe durata termenului de incercare o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 80 de zile (institutii in cadrul carora se va executa obligatia: Direc?ia Generala de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului Sector 1 sau Fundatia pentru promovarea sanctiunilor comunitare). Masurile de supraveghere si obligatiile impuse se comunica Serviciul de Probatiune Bucuresti, desemnat cu supravegherea inculpatului. Atrage atentia inculpatului ca nerespectarea masurilor de supraveghere, neexecutarea obligatiilor ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, savarsirea unei noi infractiuni atrag revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie. 5. 5.1. In baza art.275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la inculpatii Toncescu Angela si Tatu Ion-Sorin raman in sarcina statului. 5.2. In baza art.274 alin.1 si 2 Cpp obliga pe inculpatii Hosu Dan si Catarama Catalin Marian la plata a cate 10.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cei lipsa”.Interceptarile SRI, eliminateAmintim ca in acest dosar Tribunalul Bucuresti a decis in 20 iulie 2020, anularea interceptarilor SRI din cauza in care a fost condamnat Dan Hosu. Astfel, Tribunalul Bucuresti a admis cererile formulate de inculpatii Angela Toncescu si Ion Sorin Tatu, constatand nulitatea absoluta a procedeului probator si a mijloacelor de proba obtinute in baza mandatelor de siguranta nationala emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Drept urmare, instanta a dispus excluderea notelor de redare rezultate dupa supravegherea facuta de catre SRI. Tribunalul Bucuresti a constatat totodata nulitatea absoluta a punerii in executare a masurilor de supraveghere tehnica incuviintate de Tribunalul Sibiu intr-un dosar de urmarire penala al DIICOT-Biroul Teritorial Sibiu, si care au fost preluate in aceasta cauza.Revocarea sefei DIICOT inainte de o decizie definitiva incalca prezumtia de nevinovatieAstfel, Giorgiana Hosu..

copyright © 2024 mesagerul.ro