Fostul presedinte al Colegiului Medicilor Vasile Astarastoae (foto) analizeaza pe bloghul propriu - astarastoae.wordpress.com - mult discutata problema a vaccinarii anti COVID-19. Ocazie cu care anunta ca firmele producatoare au incheiat acorduri de imunitate cu guvernele statelor carora le vor livra vaccinul. Cu alte cuvinte, afirma Vasile Astarastoae, cele trei firme nu vor fi responsabile de eficienta si efectele secundare ale vaccinului: “Se transfera responsabilitatea catre guverne, care vor plati din banii contribuabililor daunele provocate tertiilor”.Potrivit fostului presedinte al Colegiului Medicilor, optimismul privind vaccinul este manifestat mai ales de cei care au gestionat pandemia, adica de clasa politica, insa o parte a medicilor si a populatiei este reticenta si, mai mult, nu doreste sa se vaccineze. Medicul tine sa precizeze ca este pro-vaccinare, dar cu evaluarea riscurilor si a beneficiilor fiecarui vaccin in parte, si impotriva vaccinarii obligatorii.Vasile Astarastoaie prezinta si motivele pentru care oamenii sunt reticenti cu privire la vaccinul anti-Covid: “Firmele producatoare ale vaccinului nu au niciun fel de experienta si expertiza in acest domeniu. Moderna este un start-up, care a profitat de aceasta oportunitate (cererea de vaccin). Pfizer/BioNTech si AstraZeneca nu au mai produs vaccinuri pana-n prezent. Cu alte cuvinte, s-au calificat rapid si asta ridica un semn de intrebare”. Astarastoae mai arata ca in afara unor comunicate vagi, rezultatele vaccinurilor nu au fost supuse analizei in lumea stiintifica si nu au fost comunicate efectele secundare. Conform acestuia, in lume exista patru mari corporatii care au obiect de activitate exclusiv producerea de vaccin, iar de la apartia pandemiei, au anuntat ca lucreaza la un vaccin, insa pana in prezent nu au anuntat punerea pe piata a unui vaccin anti-COVID: “Lucrul acesta tine de credibilitate si incredere: daca aceste firme ar pune pe piata un vaccin insuficient studiat si acesta s-ar dovedi ineficient sau cu efecte secundare majore, ar intra rapid in faliment. Pentru Pfizer sau AstraZeneca nu exista acest risc”.Iata postarea medicului Vasile Astarastoae:“In aceste zile, agenda publica, paradoxal, nu esta acoperita de campania electorala, ci de problema vaccinului anti-COVID. Anuntul facut de trei firme, privind punerea pe piata, probabil, in decembrie, a unui vaccin a impartit lumea intre optimism exagerat si reticenta.Optimismul este manifestat mai ales de cei care au gestionat pandemia, adica de clasa politica. Este si normal, deoarece s-a constatat ca lumea traumatizata de mesajele apocaliptice si confruntata cu efectele unei crize medicale si social-economice a devenit tot mai refractara la masurile (ineficiente) introduse. Era momentul sa se transmita si un mesaj optimism. Cu ochii pe sondajele de opinie, politicienii s-au repezit sa imbratiseze teza ca avem un vaccin eficient si ca apare o luminita in departare. Acelasi optimism debordant l-am vazut si la o serie de medici, trompete pe sticla televizoarelor, care, dupa ce ne-au prezentat o imagine infioratoare a pandemiei, acum propovaduiesc vaccinul ca un panaceu pentru COVID-19, desi nu stiu nimic despre el.Cu toate acestea, o asemenea viziune nu este impartasita de un numar important de persoane. O parte a medicilor si a populatiei este reticenta si, mai mult, nu doreste sa se vaccineze. In discutii avute intr-un un grup multinational (pe zoom), din care fac parte si persoane cu expertiza in domeniul cercetarii farmaceutice (de exemplu, un profesor la o facultate de farmacie din Elvetia, care lucreaza in cercetare de 35 de ani la o mare companie farmaceutica), am incercat sa vedem de ce exista aceasta reticenta.Sintetizand, iata cateva elemente:1. Firmele producatoare ale vaccinului nu au niciun fel de experienta si expertiza in acest domeniu. Moderna este un start-up, care a profitat de aceasta oportunitate (cererea de vaccin). Pfizer/BioNTech si AstraZeneca nu au mai produs vaccinuri pana-n prezent. Cu alte cuvinte, s-au calificat rapid si asta ridica un semn de intrebare.2. In afara unor comunicate vagi, rezultatele nu au fost supuse analizei in lumea stiintifica. Ni se comunica ca este o noua tehnologie de biologie moleculara, utilizata pentru prima oara in domeniul producerii vaccinului, dar nu ni se comunica efectele secundare, indicatiile/contraindicatiile, iar eficienta vaccinului a crescut de la o zi la alta precum aluatul la dospit (in decurs de o saptamana de la 85% la 95%).3. In producerea unui vaccin, exista anumite faze, care au un anumit interval de timp si un anumit numar de voluntari pe care se testeaza. Ac..