Cunoscutul avocat Florentin Tuca (foto 1), managing partner al Tuca Zbarcea & Asociatii, i-a transmis o scrisoare deschisa presedintelui Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR), avocatul Traian Briciu (foto 2). Demersul vine dupa ce UNBR a solicitat Ministerului Sanatatii ca avocatii sa fie inclusi in categoria persoanelor care trebuie sa aiba prioritate in administrarea vaccinului anti-Covid.In scrisoarea deschisa pe care o prezentam integral mai jos, Florentin Tuca isi exprima dezaprobarea fata de initiativa UNBR, precizandu-i lui Briciu ca se declara “in afara categoriei pe care pretindeti ca o reprezentanti”. De asemenea, avocatul Florentin Tuca ii adreseaza lui Traian Briciu noua intrebari prin care ii cere sa isi justifice initiativa.Iata scrisoarea avocatului Florentin Tuca, managing partner al Tuca Zbarcea & Asociatii:“Scrisoare deschisa adresata Domnului Traian Briciu, Presedintele UNBRStimate Domnule Presedinte,Marturisesc ca este prima mea interventie publica sub umbrela unei scrisori deschise. Prima si, sper, ultima, intrucat de la primul rand simt deja disconfortul unei puneri in scena care nu ma incanta deloc. Din capul locului, fac mentiunea ca este un demers in nume strict personal, fara absolut nici o legatura de reprezentare cu societatea de avocatura pe care o coordonez.Este un apel motivat de recenta interventie a UNBR care – prin vocea Dumneavoastra- solicita Ministrului Sanatatii includerea avocatilor in categoria persoanelor care isi desfasoara activitatea in domenii – cheie, avute in vedere pentru constituirea grupurilor prioritare la administrarea (facultativa) a vaccinului.Ca avocat membru al Baroului Bucuresti, imi exprim profunda dezaprobare a demersului initiat de UNBR, ma declar in afara “categoriei” pe care pretindeti ca o reprezentati si va solicit public sa va justificati aceasta initiativa prin raspunsuri la cateva intrebari:1. Care este temeiul de drept (fundamentul statutar) care va permite sa ma includeti in asa numitul grup prioritar la administrarea (facultativa) a vaccinului2. Ati consultat colegii de breasla inainte de initierea acestui demers? Daca da, cand si cum?3. Este cumva grupul prioritar la care faceti aluzie o expresie a derogarii de la principiul constitutional ca toti cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari?4. In apelul Dumneavoastra pomeniti in trei randuri de noul coronavirus. Ce este el si care-i diferenta fata de cel vechi?5. In scrisoarea Dumneavoastra ziceti ca apreciati strategia de vaccinare impotriva noului coronavirus. Puteti explica, va rog, care este aceasta strategie si care sunt beneficiile ei de apreciat?6. Dupa ce afirmati ca apreciati strategia de vaccinare, mentionati ca in cele din urma, succesul strategiei de vaccinare depinde de caracterul coordonat al acesteia, fapt realizabil numai in conditiile in care toti cei care lucreaza in instante si parchete, indiferent de pozitia, in actul de justitie dispun de conditii egale. Faceti-ma sa pricep: este aceasta strategie de vaccinare un succes deja de apreciat sau depinde cumva de caracterul coordonat care, inteleg eu, inca nu e pus in practica?7. In ce temei solicitarea Dumneavoastra ar urma trimisa Ministrului Sanatatii? Are cumva Ministrul Sanatatii competenta de a decide care grupuri sunt prioritare la administrarea (facultativa) a vaccinului?8. In fond, care vaccin?… Vaccinul produs de compania A sau vaccinul realizat de firma B? Vaccinul testat si care se autodeclara perfect in proportie de 95% sau vaccinul neverificat si care – netestat inca - are sanse teoretice de infailibilitate de 100%? Vaccinul omologat sau vaccinul neomologat? In prima varianta, vaccinul omologat in SUA, sau cel omologat in Nigeria ori Kazahstan?9. In fine, o ultima curiozitate: de ce cand va referiti la administrarea (facultativa) a ..
