Mesagerul.ro

DNA ESTE UN MONSTRU – Judecatoarea Florica Roman de la Curtea d

DNA ESTE UN MONSTRU – Judecatoarea Florica Roman de la Curtea d

DNA ESTE UN MONSTRU – Judecatoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea da cartile pe fata: “Oameni, si nu putini, pentru fala unor procurori obsedati de imagine, au fost distrusi de DNA... DNA chiar a devenit un monstru... Dorinta obsesiva a unor politicieni de a desfiinta SIIJ arata dorinta acestora de a prelua controlul politic asupra justitiei... Implicarea serviciilor de informatii in justitie este o trasatura comuna si specifica statelor totalitare” DNA ESTE UN MONSTRU – Judecatoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea da cartile pe fata: “Oameni, si nu putini, pentru fala unor procurori obsedati de imagine, au fost distrusi de DNA... DNA chiar a devenit un monstru... Dorinta obsesiva a unor po

Interviu exploziv oferit de judecatoarea Florica Roman (foto) de la Curtea de Apel Oradea. Hartuita ani de zile intr-un dosar fabricat de DNA care a fost clasat chiar de DNA (click aici pentru a citi), Florica Roman cere tragerea la raspundere a procurorilor vinovati de abuzurile comise impotriva oamenilor simpli si impotriva magistratilor.In interviul acordat site-ului bihorjust.ro, judecatoarea Roman catalogheaza parchetul anticoruptie drept un monstru, amintind de oamenii care au fost distrusi de procurori obsedati de imagine si de un DNA care a beneficiat de un urias aparat de propaganda.De asemenea, Florica Roman considera ca obsesia anumitor politicieni de a desfiinta Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) nu reprezinta altceva decat dorinta acestora de a controla Justitie. In ceea ce priveste implicarea serviciilor secrete in actul de justitie, judecatoarea de la Curtea de Apel Oradea subliniaza ca o asemenea situatie este specifica doar statelor totalitare.Iata un fragment din interviul acordat de judecatoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea publicatiei bihorjust.ro, interviul integral fiind atasat la finalul articolului:“Reporter: Va reprosati ceva in activitatea de magistrat?Florica Roman: Toti suntem oameni si suntem, implicit, supusi greselii. Ce imi reprosez cel mai mult este ca anterior anului 2013, cand am inceput sa fiu cercetata de DNA Oradea, nu am crezut ca unui cetatean care nu a incalcat legea i se poate fabrica un dosar penal, poate fi urmarit penal si trimis in judecata pentru fapte pe care nu le-a facut si ca, mai mult, ar putea fi chiar condamnat pe astfel de inventii.Reporter: In urma cu cativa ani, ati fost acuzata de DNA de trafic de influenta si favorizarea infractorului. In cele din urma, dosarul a fost clasat. Considerati ca ati fost o tinta a DNA si de ce? Cum ati trecut peste acel moment?Florica Roman: Acuzatiile DNA la adresa mea au fost clasate la final chiar de catre DNA pe motiv ca fapta nu exista. Asta dupa ce, initial, am fost anchetata pe fapte ce nu exista, trimisa in judecata pe fapte ce nu exista, iar dosarul a fost restituit de la instanta la parchet. Pe langa toate acestea, pe perioada urmaririi penale DNA a scurs din dosar pe surse informatii in presa cu acuzatiile aberante la adresa mea, cum ca as fi pretins un ceas cu cuc vechi si niste pesti. Acuzatiile erau de un absurd pe care numai niste minti bolnave le puteau inventa.Am trecut peste acel moment pentru ca m-am luptat, avand de partea mea, adevarul si dreptatea. A fost o experienta care mi-a largit orizontul si m-a facut sa vad altfel justitia. Pe scurt, experienta respectiva mi-a intarit instinctele de luptator si mi-a reinnoit motivatia de a fi judecator, de a apara drepturile si libertatile cetatenilor.Reporter: Intr-o postare pe blogul dumneavoastra afirmati ca s-au facut victime umane, oameni obisnuiti, necunoscuti publicului larg, anonimi, dar reali, pe care i-a distrus sistemul promovat de fostul procuror-sef DNA Laura Codruta Kovesi. Cum credeti ca s-a ajuns la o astfel de situatie?Florica Roman: Oameni, si nu putini, pentru fala unor procurori obsedati de imagine, au fost distrusi de DNA in primul rand din cauza lipsei criticilor presei, societatii civile si magistratilor la adresa DNA in perioada in care aceasta institutie era considerata vedeta suprema, luptatorul pur si perfect impotriva coruptiei. Timpul si faptele au dovedit ca, in afara triumfalismelor propagandistice, DNA nu a fost nici pura si nici perfecta in lupta cu coruptia, ba din contra.Intr-o democratie sanatoasa orice institutie a statului trebuie sa fie chestionata si criticata; in lipsa criticilor aceste institutii au potential de a se transforma intr-un monstru avid de putere si control total. DNA chiar a devenit un astfel de monstru nu doar impotriva oamenilor simpli, ci si impotriva magistratilor, astfel cum s-a constatat prin Hotararea Plenului CSM nr. 225/2019. Prin hotararea respectiva s-au detaliat o parte din abuzurile comise de DNA contra drepturilor si libertatilor judecatorilor si procurorilor. Or, daca judecatorii si procurorii au fost abuzati de DNA, cu atat mai mult au fost abuzati cetateni simpli. Este de datoria noastra sa luptam pana la capat sa aflam si sa expunem toate abuzurile savarsite de DNA in perioada sa de falsa glorie, iar cei vinovati de acele abuzuri sa fie trasi la raspundere.Reporter: Ati ridicat o exceptie de neconstitutionalitate privind repararea erorilor judiciare. CCR amana de 6 luni pronuntarea – care banuiti ca este motivul?Florica Roman: Completul din care am facut parte a invocat exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de procedura penala care sa dea dreptul persoanelor ce au fost supuse unor masuri preventive, iar la final au fost achitate sa fie despagubite. O astfel de prevedere a existat atat in perioada interbelica, cat si in perioada comunista, inclusiv in anii 50 ai stalinismului. Cand s-a facut marea reforma a codurilor, insa, in timpul primului mandat al fostul ministru Catalin Predoiu, prevederea a fost astfel formulata in noul Cod de procedura penala ca este, in fapt, inaplicabila. Nu am ce sa comentez cu privire la motivele amanarii de catre CCR a respectivei exceptii, insa o decizie favorabila din partea CCR ar oferi un dram de reparatie nedreptatilor suferite de multi romani.Reporter: V-ati exprimat de multe ori parerea in mod public. Ati fost criticata din aceasta cauza?Florica Roman: Da, am fost criticata, insa criticile sunt benefice, mai ales daca sunt motivate, constructive. Chiar si criticile nefundamentate, nedrepte si in afara subiectului sunt de preferat lipsei oricarei critici.Reporter: Considerati ca e nevoie de o reforma a CSM?Florica Roman: Organizarea si functionarea CSM au suferit o serie de modificari benefice prin modificarile la legile justitiei din anul 2018, modificari facute in limitele permise de Constitutie.O reforma deplina si corecta a CSM va trebui facuta insa prin modificarea Constitutiei, care sa includa separarea definitiva a carierei judecatorilor de cea a procurorilor si reglementarea organizarii si functionarii separate a forurilor supreme ale celor doua profesii. Pe scurt, crearea unui Consiliul Superior al Judecatorilor si un altul al Procurorilor, cum ...

copyright © 2021 mesagerul.ro