​​Șefa Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), Adina Florea, a fost recuzată din dosarul judecătoarei Crina Elena Muntean, decizia de admitere fiind luată chiar de adjunctul Secției care a constat că Florea a avut o poziționare „ostilă, în vecinătatea stării de dușmănie”. Cererea de recuzare a fost admisă având la bază reacțiile Adinei Florea în momentul în care avocata Crinei Muntean a cerut, prin avocat, amânarea audierii din motive medicale, atașând un certificat de concediu medical. „La momentul la care procurorului de caz Adina Florea i-au fost înmânate documentele medicale, aceasta a afirmat că: „are urticaie”. Avocatul i-a replicat că diagnosticul ar putea fi o afecțiune pe fondul unei boli mai grave autoimune, însă procurorul de caz a spus „de asta nu scapă”. Potrivit petentei, acestea nu pot di puse pe seama „neștiinței de carte”, ci subiectivismului procurorului de caz, având sensul că „acolo unde simulacrul de dosar penal pe care îl concepe, în deplină libertate și nestingherită de nimeni, nu va reuși să-i aducă un suficient neajuns, s-ar putea să reușească o eventuală afecțiune medicală”, se arată în documentul consultat de HotNews.ro. Afirmațiile au fost făcute în fața a doi avocați care au fost prezenți contrar legii, în opinia petentei, motiv pentru care aceasta a depus și o plângere penală pe numele Adinei Florea. În motivarea deciziei de admitere, semnată de adjunctul lui Florea, Nicolae Marin, se arată că „imparțialitatea presupune lipsa oricărei prejudecăți sau idei preconcepute cu privire la soluția dispusă în cadrul urmăririi penaleși privește persoana care efectuează în concret urmărirea penală”. „De asemenea, aparențele prezintă o anumită importanță având în vedere încrederea care trebuie inspirată publicului într-o societate democratică și, în primul rând acuzatului în cadrul unui proces penal, în ..