Avocatul general al Curtii de Justiție a Uniunii Europene va formula în 31 martie concluziile în procesele internate de instanțe din România privind obligativitatea recomandărilor MCV și controversata secție de anchetare a magistraților. Pledoariile în primele procese intentate de magistrați români la CJUE s-au încheiat marți, opinia majoritară fiind în sensul desființării Secției speciale. Un punct de vedere contrar a fost susținut de Consiliul Superior al Magistraturii, reprezentat la CJUE de către avocatul clujean Radu Chiriță. Reprezentanți ai părților care au susținut pledoarii în fața CJUE, luni și marți, au declarat pentru HotNews.ro că avocatul general al Curtii de Justiție a Uniunii Europene va formula în 31 martie concluziile în aceste procese. După concluzii, urmează pronunțarea CJUE. În 2019, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a înregistrat mai multe solicitări ale instanțelor din România, între care Curțile de Apel Pitești, București și Tribunalul Olt, care au contestat modul în care a fost înfiintată și funcționează controversata secție de anchetare a magistraților și cer, printre altele, și să explice dacă România este obligată să respecte recomandările din rapoartele privind Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV) al Comisiei Europene. Demersul la Curtea Europeană a fost inițiat de Forumul Judecătorilor din România, iar o parte din dosarele înregistrate au fost conexate. Luni și marți au avut loc primele procese în șase dintre dosare vizând MCV, Secția specială și procedura de numire a conducerii provizorii a Inspecției Judiciare, prin ordonanță de urgență. Din partea României, pledoariile au fost susținute de noul agent guvernamental pentru CJUE Emilia Ganea, Asociația Forumul Judecătorilor (reclamantul în aceste dosare) a fost reprezentată de judecătorul Dragoș Călin, iar pentru Parchetul General pledoaria a fost susținută de Horațiu Radu, adjunctul procurorului general. Și procurorul Bogdan Pîrlog, președinte al Asociației "Inițiativa pentru Justiție", a susținut pledoarie în aceste procese. Și-au susținut punctele de vedere în fața CJUE și reprezentanții Comisiei Europene și ai unor state care au intervenit în procedură - Suedia, Olanda, Belgia și Danemarca. Opinia majoritară a fost că înființarea Secției speciale contravine cerinţelor Dreptului Uniunii Europen..