Mesagerul.ro

DNA a cerut sesizarea Curții de Justiție a UE în dosarul în care Darius Vâlcov este condamnat la 8 ani de închisoare. Instanța supremă urmează să ia o decizie

 DNA a cerut sesizarea Curții de Justiție a UE în dosarul în care Darius Vâlcov este condamnat la 8 ani de închisoare. Instanța supremă urmează să ia o decizie

​Completul de 5 judecatori de la instanța supremă care judecă apelul lui Darius Vâlcov la decizia de condamnare la 8 ani de închisoare pentru fapte de corupție ar urma să decidă joi dacă va sesiza Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) cu privire la aplicarea deciziei CCR pe tema completurilor specializate. La termenul de astăzi al procesului, DNA a apreciat că se impune sesizarea CJUE, care poate fi solicitată să rezolve acest caz în "procedură de urgență”. La termenul de joi în dosarul lui Darius Vâlcov, procurorul DNA a subliniat că întrebările care ar putea fi trimise de instanța supremă către Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) sunt pertinente și se impune să fie dezlegate de acest for, potrivit Mediafax. Totodată, reprezentantul DNA a spus că se poate solicita ca CJUE să rezolve acest caz în "procedură de urgență”.De cealaltă parte, apărătorii unor inculpați din dosar au precizat că întrebările sunt nefondate, iar decizia Curții Constituționale, care ar face obiectul întrebărilor, nu poate să contravină normelor europene, aceștia propunând respingerea transmiterii către CJUE a unei astfel de sesizări. Astfel de concluzii a depus și Adrian Georgescu, avocatul lui Darius Vâlcov, care a subliniat în fața instanței supreme că nu trebuie sesizată CJUE, mai ales pentru că o decizie CCR nu poate fi înlăturată de Înalta Curte. La ieșirea din sala de judecată, avocatul lui Vâlcov a spus că, în cazul în care CJUE este sesizată și pronunță o soluție nefavorabilă dosarului, procesul merge mai departe în apel. "Dacă să spunem că va fi sesizată CJUE și dacă, în mod teoretic și absurd, s-ar considera de către CJUE, printr-o hotărâre prelimnară că, într-adevăr, norma comunitară superioară sau supremă în raport cu norma națională este una care dă dreptate ICCJ, consecința ar fi să se înlăture o decizia a Curții Constituționale, caz în care noi vom rămâne în judecarea apelului, fără să mai avem posibilitatea să mai solicităm pe baza deciziei CCR trimiterea cauzei la rejudecare, și într-o bună regulă, ne vom judeca pe celelalte motive de apel. Acesta va fi parcursul, în această ipoteză”, a declarat avocatul Adrian Georgescu. Magistrații instanței supreme au rămas în pronunțare, urmând să decidă joi dacă vor sesiza Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Dacă instanţa va decide să sesizeze CJUE, procesul lui Darius Vâlcov se va suspenda. Întrebările pentru CJUE La termenul de marți al procesului lui Darius Vâlcov, magistrații instanței supreme au ridicat din oficiu problema sesizării CJUE cu privire la aplicarea deciziei Curţii Constituţionale pe tema completurilor specializate în cazuri de corupţie. Avocații intenționau la acel termen să ridice o excepţie de nulitate absolută, urmând să ceară ca acest dosar să fie trimis spre rejudecare, ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale privind completurile specializate, potrivit Agerpres. Preşedintele completului a pus însă în discuţie sesizarea CJUE cu patru întrebări preliminare pentru pronunţarea unei hotărâri în legătură cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale. Instanţa supremă vrea să întrebe CJUE dacă deciziile Curţii Constituţionale (care este un organ exterior puterii judecătoreşti) privind modalitatea de compunere a completurilor de judecată ar trebui aplicate atunci când sunt anulate decizii în dosarele de fraude pe fonduri europene. De asemenea, judecătorii români doresc să afle dacă tratatele şi deciziile UE se opun adoptării unei decizii de către Curtea Constituţională privind compunerea completurilor de judecată. În 3 iulie, Curtea Constituțională a stabilit că există un conflict între Parlament pe tema completurilor specializate pe corupție de la instanța supremă și a anunțat că vor fi rejudecate toate dosarele de la Înalta Curte soluţionate în prima instanţă până în ianuarie 2019, în măsura în care nu au devenit definitive. În 3 iunie, la câteva zile de la încarcerarea lui Liviu Dragnea, Darius Vâlcov a demisionat din funcția de consilier de stat al premierului Viorica Dăncilă. Demisia nu a fost una surprinzătoare, în condițiile în care Vâlcov este unul dintre oamenii cei mai apropiați lui Liviu Dragnea, iar după condamnarea fostului lider al PSD aceștia au fost înlăturați pe rând din funcții. Pentru ce este judecat Darius Vâlcov Darius Vâlcov - eminența cenușie a programului economic al PSD și artizan al mai multor măsuri economice controversate - a fost condamnat în 8 februarie 2018 de instanța supremă la opt ani de închisoare cu executare, decizia nefiind definitivă. Darius Vâlcov ar fi săvârșit faptele de care este acuzat în perioada în care era primar al municipiului Slatina. El a primit o condamnare de patru ani de închisoare pentru trafic de influență, șase ani pentru spălare de bani și doi ani pentru operațiuni financiare sau acte de comerț incompatibile cu funcția. De asemenea, instanța a decis menținerea sechestrului instituit..

copyright © 2024 mesagerul.ro