Mesagerul.ro

Voluptatea eșecului. Despre cauzele victoriei socialistului Ion Ceban în alegerile de la Chișinău. Interviu cu Armand Goșu

 Voluptatea eșecului. Despre cauzele victoriei socialistului Ion Ceban în alegerile de la Chișinău. Interviu cu Armand Goșu

Scenariul de anul trecut, când pro-europeanul Andrei Năstase a recuperat diferența din primul tur și a câștigat primăria Chișinului, nu s-a mai repetatVotul geopolitic ca instrument electoral și-a epuizat potențialul?Unioniștii l-au făcut primar pe socialistul Ion Ceban? De ce se bucură unioniștii că Năstase a pierdut alegerile?Lipsa de imaginație a candidatului Năstase și schimbarea la față a socialistului CebanViitorul coaliției de guvernare ACUM – PSRMRemaniere guvernamentală sau anticipate la ChișinăuAlegerea procurorului general poate rupe coalițiaObiectivul lui Igor Dodon pentru 2020, un nou mandat prezidențial Victoria socialistului Ion Ceban era previzibilă? Nu, deloc. E o surpriză pentru mine. A fost o luptă strânsă, o campanie foarte dură, dezbateri foarte tensionate între candidați, la diverse televiziuni. Ca și la alegerile locale interimare din Chișinău, din vara 2018, au trecut în turul doi socialistul Ion Ceban și liderul Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase. Iar în turul doi, Năstase a învins cu 52,5%, adunând circa 130.000 de voturi, în timp ce Ceban a luat doar 117.000. Acum, Năstase a avut peste 112.500, adică 47,5%, în timp ce Ceban a strâns circa 123.500 de voturi, 52,5%. A fost o diferență de circa 11.000 de voturi în favoarea lui Ceban. Să pornim de la situația după primul tur? Părea o copie la indigo, a alegerilor din Chișinău, de anul trecut, câștigate de Năstase, dar anulate de Plahotniuc, prin justiția controlată de oligarh. La primul tur, de la 20 mai 2018, socialistul Ceban a luat 91.500 de voturi, iar acum a luat 90.500, la o rată de participare apropiată. Năstase avea 71.500, iar la 20 octombrie 2019, 70.000 voturi. Imediat după anunțarea rezultatelor au început calculele. Candidatul Partidului Democrat, Cebotari, a luat 5500 de voturi, care în turul doi au mers probabil către Ceban. O luptă interesantă se dăduse pe segmentul unionist, unde fostul primar Dorin Chirtoacă a ieșit învingător, adunând peste 22.000 de voturi, adică 10% din total. Asta în ciuda faptului că partidul asociat cu Trăian Băsescu la Chișinău, avea candidat un istoric, Octavian Țâcu, care a dus o campanie agresivă, și pe care multă lume îl considera deja drept un lider al taberei unioniste. Însă, Țâcu a luat 5500 de voturi, cu vreo 500 mai puțin decât Victor Chironda, un activist civic de doar 30 de ani, care a avut o campanie foarte modernă. Proaspătă, interesantă, bine gândită mi s-a părut campania lui Vlad Țurcanu. El a candidat tot pe segmentul unionist, unde a adunat tare puțin, doar peste 1500 de voturi. Tot pentru voturile unioniștilor s-a bătut și Valeriu Munteanu. Miza acestei competiții pentru segmentul de circa 15% e și pentru resursele care vin de la București, din care fiecare formațiune și lider politic încearcă să-și decupeze o felie cât mai mare. Dar era previzibilă această degradare a atmosferei în tabăra pro-occidentală, după ce destui lideri politici, lideri de opinie, ziariști, intelectuali unioniști s-au asociat cu Plahotniuc. De aici și dificila misiune pentru turul doi a lui Năstase, perceput ani de zile drept dușman personal al lui Plahotniuc. Andrei Năstase a fost liderul cel mai dedicat al taberei anti-oligarhice și a fost constant atacat de tabăra unionistă, unii dintre liderii căreia aveau aranjamente subterane cu oligarhul fugar. Era și normal, într-un fel, doar Bucureștiul în orbita căruia gravitau ei, era principalul susținător al lui Plahotniuc. Poate chiar emisari de la București le-au indicat ca să colaboreze cu Plahotniuc. Ar trebui de anchetat asta. Atacurile presei de la Chișinău și București și ale unioniștilor împotriva blocului ACUM și a liderilor acestuia, Maia Sandu și Andrei Năstase, pentru coaliția cu socialiștii lui Dodon, au împiedicat un transfer de voturi în turul doi către candidatul pro-european și i-au asigurat victoria lui Ceban. Năstase avea un bazin de 15 procente din care trebuia să colecteze voturi pentru a recupera diferența din turul unu, de 10%. Numai că aceste voturi n-au mai venit. Năstase a pierdut față de anul trecut circa 17.000 de voturi, iar Ceban a luat doar cu 6.000 mai mult, față de 3 iunie 2018. Știam că bazinul electoral al lui Ceban e îngust, dar nu știam că alegătorii de anul trecut o să-l abandoneze pe Năstase, în număr atât de mare. De ce s-a întâmplat acest lucru? Nu e Năstase eroul luptei împotriva oligarhiei? De ce l-au abandonat alegătorii? A dispărut oligarhul. Asta s-a întâmplat. Fuga lui Plahotniuc a modificat agenda publică. Cum nu putea să se reinventeze în câteva luni cu un alt profil politic, Năstase a încercat să-și consolideze profilul de luptător neobosit pentru dreptate, condimentat cu mai multă geopolitică. Surprinzător pentru un om care cunoaște bine Chișinăul și care ar fi trebuit să știe că geopolitica nu e panaceu universal. Cred că doar o criză majoră de inspirație l-a determinat pe Năstase să joace această carte, și să se bazeze pe voturile unioniștilor. Pentru aceștia, Năstase nu era credibil, de vreme ce ACUM e aliat cu socialiștii lui Ceban la guvernare. În plus, unioniștii au voluptatea eșecului. Dacă ei n-au mai intrat în parlament, să moară și capra vecinului! Însă, nu cred că eșecul lui Năstase poate fi imputat unioniștilor. De altfel, candidatul ACUM și-a asumat integral responsabilitatea înfrângerii, a promis o analiză seriosă asupra propriei campanii și niște concluzii. Există și o altă explicație, vehiculată printre analiștii de la Chișinău. Năstase e un pericol pentru mafia imobiliară căreia îi amenință afaceri de sute de milioane de dolari. Viteza cu care a fost anulat anul trecut mandatul lui de primar în condițiile în care Plahotniuc nu avea cum să nu înțeleagă că trece o linie roșie, iar de acolo a început sfârșitul regimului său, dovedește faptul că Năstase amenință interese mult, mult mai mari și scheme de afaceri prea grase. Asta explică faptul că în campanie s-a investit foarte mult, pentru a face imposibilă alegerea sa la primărie. Cu siguranță că diferența de resurse dintre candidați și-a spus cuvântul. Blocul ACUM n-a avut bani nici măcar pentru afișe prin oraș, n-are televiziune, nici echipe de experți, în spate. Năstase și-a condus campania dintr-un subsol de clădire veche, înconjurat de câțiva apropiați, mânați de entuziasm. Orașul Chișinău era plin de afișe cu Ceban, fără steluța socialistă pe ele, iar televiziunile rulau în buclă clipuri electorale ce dezvăluiau mai degrabă un tehnocrat bine pregătit, decât un om de partid. Ceban de astăzi este de nerecunoscut, și-a schimbat radical comportamentul. A renunțat la agresivitate și-și controlează nervii. El joacă cartea profesionistului pragmatic, calm, deschis să colaboreze cu toate forțele politice pentru binele Chișinăului. Însă, cine cunoaște echipa cu care vin socialiștii la capitală, știe că va promova interesele rechinilor imobiliari, ale investitorilor ruși. Acum, după trei mandate ale lui Dorin Chirtoacă de primar al Chișinăului, capitala Moldovei nu arată deloc bine. E un oraș în prag de colaps. Lumea s-a săturat de jocuri geopolitice și vrea un primar gospodar, ceea ce promite a fi Ceban. Care imediat după conturarea victoriei în turul doi a declarat că vrea să fie primarul tuturor. Ce se va întâmpla cu Năstase? Ilustrează și el într-un fel principiul după care revoluția își devorează conducătorii. E un om puternic, n-o să dispară de pe scena politică. Cel mai probabil, se poate întoarce la conducerea Ministerului de Interne și continua acolo reformele. Năstase e un om hărțuit de presă și hăituit atâția ani de Plahotniuc dar are o rezistență mare la stres. Colaborarea cu Maia Sandu funcționează destul de bine, tensiunile importante dintre cele două componente ale blocului ACUM, cu ocazia negocierii candidaturilor la locale, au fost depășite. Nici Maia Sandu și nici Năstase nu sunt suficient de puternici ca să riște spargerea ACUM și participarea la alegeri pe cont propriu. Deci, victoria socialiștilor la Chișinău ar trebui să-i apropie și mai mult pe liderii PPDA și PAS. Pentru că le arată cât sunt de slabi și vulnerabili. Cel puțin în această etapă. Și confirmă faptul că PAS-ul premierului este partenerul major în acest bloc politic, în raport cu PPDA. Dar la nivelul coaliției ACUM-Partidul Socialiștilor din Republica Moldova? Cum se va deconta victoria lui Ceban la Chișinău în activitatea guvernului Sandu? Va fi o gură de oxigen pentru socialiști care n-au înregistrat în alegeri scorurile pe care le așteptau. Primăria Chișinăului reduce din fr..

copyright © 2024 mesagerul.ro