Etapa care s-a încheiat luni a fost cea mai controversată de până acum. Cele cinci echipe care au câștigat în jocurile disputate de vineri până duminică seară au fost contestate. Am ezitat să spun că au câștigat nemeritat deoarece în unul din jocuri echipa câștigătoare a meritat victoria. Doar egalul de vineri și jocurile de luni putem spune că au fost lipsite de controverse.Faptul că Hagi, Rădoi și Croitoru, antrenorii a trei din cele cinci câștigătoare, au recunoscut că au câștigat nemeritat spune multe. Poate și Nae Constantin ar fi recunoscut dacă nu-l podidea plânsul. Mutu chiar nu putea spune că a câștigat nemeritat deoarece jocul Rapidului a fost clar superior celui al CFR-ului din Ardeal, chiar dacă arbitrul meciului a făcut câteva greșeli impardonabile, din care cea mai mare a fost acordarea unei lovituri de pedeapsă Rapidului. Greșelile au fost numeroase și în momente cheie. Faptul că a încercat apoi să arbitreze în compensație nu a făcut decât să-i murdărească și mai mult calitatea arbitrajului.Chiar la începutul jocului l-a iertat pe Deac de un cartonaș galben ceea ce a determinat o serie de intrări la intimidare de ambele părți care au fost de asemenea, în cea mai mare parte, trecute cu vederea. Cea mai mare greșeală din prima repriză a fost în minutul 32, la faza acordării primului penalti pentru Rapid, fază în care a uitat să-l elimine pe Scuffet. În compensație, cu efecte la fel de grave, au fost acordarea gratuită a unui penalti Rapidului și oprirea meciului înainte de executarea unui corner de către clujeni.Referitor la faza din minutul 32, contrar răutăciosului Crăciunescu, regulamentul spune altceva. El a invocat faptul că împingerea (presupusă de el, pentru mine nu este elocventă) a avut loc înainte ca Scuffet să-l lovească pe Luckassen și ar fi trebuit sancționată cu lovitură liberă directă pentru CFR și eliminare pentru Scuffet. Pe baza aceluiași principiu, al succesiunii fazelor, Yuri ar fi trebuit sancționat inițial cu lovitură liberă indirectă pentru joc periculos cu adversar la distanță de joc (foarfecă la nivelul capului lui Luckassen). Dar același regulament spune că dacă se produc două evenimente la aceeași fază în defavoarea unei echipe se sancționează cea mai gravă. Așadar, decizia corectă ar fi fost lovitură de pedeapsă și eliminare a portarului. Nu s-a aplicat sancțiunea disciplinară adecvată.Ce se întâmplă totuși cu arbitrajul românesc? E din ce în ce mai penibil. Cu o floare, mă gândesc la Kovacs, nu înflorește un ..