Omul de afaceri sătmărean, Vasile Pușcaș, se află într-un conflict deschis cu primarul Emil Boc, după ce acesta a decis să îi ia un teren deținut pe strada Observator din Cluj-Napoca și să construiască acolo un parc. Ambiția prostească a lui Boc îi costă pe clujeni 15 milioane de euro, potrivit ziardecluj.ro. Însă și pentru această sumă, care ar fi trebuit să fie mult mai mare, Sile Pușcaș susține că Boc a tras sfori și s-a folosit de expertize falsificate.Reușind să inducă toți consilierii locali în eroare, care au votat o despăgubire de 1,5 milioane de euro pentru terenul expropriat, Boc a provocat o gaură în bugetul Primăriei de 15 milioane de euro. În mod evident, Sile Pușcaș s-a adresat instanței care a considerat că valoarea terenului este de 15 milioane de euro, sumă pe care a stabilit-o în urma unei expertize care însă ar conține o mulțime de falsuri.„Hotărârea instanței a apărut în data de 5 decembrie și din punctul meu de vedere este o hotărâre profund viciată. Au fost trei rapoarte de expertiză a terenului care au stat la baza acestei hotărâri: unul de 15 milioane de euro, unul de 23 de milioane de euro și unul de 27 de milioane de euro. Au fost desemnați trei experți: un expert pentru noi, un expert al Primăriei și un expert principal. Practic fiecare expert lucrează indepedent în cursul procesului. După ce s-a întrunit comisia de experți a început partea de expertiză, s-au căutat niște terenuri similare cu cel expropriat, care au cele mai multe elemente comune și sunt cel mai apropiate de acest teren. Raportul de expertiză care a dat prețul terenului este unul neconform, fals și ilegal. Terenul trebuia să fie de același tip, adică terenuri pe care se pot construi sau se construiesc apartamente. Experții Feneșan și Răsmeriță au venit cu un teren de birouri. Ulterior, noi am contestat și am adus argumente pentru a lua în considerare celelalte terenuri ce au ca și destinație construcția de apartamente”, a declarat Sile Pușcaș.Cum au falsificat cei doi experți datele din expertiză?„Cei doi experți, care din punctul nostru de vedere au comis multe falsuri în procesul expertizei, au falsificat frontul acestui teren. Acest teren are un front mult mai mic decât au considerat ei, ca să le iasă valoarea similară mult mai mare. Au încercat astfel să denatureze expertiza, iar în ultima fază au reușit să falsifice matematic raportul de laturi a terenului, astfel încât să iasă acest teren pe primul loc. Noi am fost nevoiți să facem și o plângere penală pe numele acestor doi experți. Practic ei au dublat din pix frontul terenului pentru a susține că e un teren similar cu cel expropriat. Terenul de la parc are 130 de m liniari, terenul acesta avea 30 de metri și ei au scris în acte 70 de metri. Noi am contestat, au modificat, iar picase terenul pe locul doi, și apoi au modificat raportul laturilor. Nu e o greșeală, este ceva intenționat, iar instanța s-a făcut că nu vede. Unul dintre experți a precizat corect, să se ia terenul de 23 de milioane ca și teren similar, și ceilalți doi, Feneșan, expertul Primăriei, care am înțeles că face orice pentru domnul Boc, și domnul Răsmeriță din Iași au mers pe varianta acestui teren, care este un teren de birouri. S-au pierdut 9 milioane de euro pe o fraudă”, explică omul de afaceri.Instanța „a omis” să ia în considerare la emiterea hotărârii un act depus de avocații lui Sile Pușcaș care ar fi schimbat decisiv datele problemei. Astfel că, avocații au formulat o contestație în anulare alături de o cerere de strămutare, sperând că vor obține despăgubirile corecte pentru terenul de pe strada Observator.„Avocații mei au depus la dosar în decursul procesului dovadă de luare în folosință, practic certificatul de atestare și edificare a clădirii de birouri care a fost ridicată pe terenul considerat similar și care a dat expertiza finală de 15 milioane de euro. Instanța nu a ținut cont, sau nu a văzut acest raport, fiindcă în motivarea finală a apărut că nu sunt depuse astfel de probe la dosar. Nu pot să vă spun că această omisiune a instanței este intenționată sau neintenționată, însă ne-a deschis nouă o cale de contestație în anulare, proces ce va avea loc la începutul lunii februarie. Din punctul meu de vedere este o speță foarte simplă, deaorece instanța scrie în motivare foarte clar că nu s-au depus probe că acest teren este de fapt un teren de birouri și nu de apartamente, iar avocații mei în data de 10 octombrie au depus actul emis de Primărie unde era clară edificarea construcției de birour. Este pe strada Someșului, se poate verifica. Este clar că este o omisiune a instanței în acest caz și poate fi depusă o contestare în anulare unde este obligatoriu să se revizuiască tot dosarul. Acest act este dovada de edificare a construcției de birouri. Clar că nu s-a respectat cerința de calitate a terenului și ar da peste cap tot cursul procesului. Dar nu mai îmi fac mari speranțe, cunoscând și trăind pe proprie experiența puterea lui Boc. Din păcate azi trăim într-o Românie în care nu ne putem feri de acești politicieni malefici”, potrivit lui Vasile Pușcaș.Sile Pușcaș susține că tot acest deznodământ este „opera” primarului Boc, care ar fi și declarat că situația poate fi „rezolvată” în instanță. Pușcaș susține că este victima unor jocuri și este șocat că în acest moment politicienii precum Boc intervin inclusiv în afaceri subterane.„Cu regrete trebuie să vă spun că noi vom încerca și aici o strămutare întrucât trebuie să recunosc că în ultimii doi-trei ani mi-am dat seama că primarul Emil Boc, cu toate declarațiile lui care mie la acel moment mi se păreau o utopie, adică să ieși tu ca primar și să spui: lasă că, cunoaștem și noi câțiva experți, lasă că, vorbim și noi cu judecătorii, o să vedeți cum se modifică expertizele, o să vedeți cum putem să refacem toata povestea asta în instanță. Mi se părea incredibil ca un politician să poată să schimbe cursul unui proces. Știam că există legături între Boc și Flutur, care recent am auzit că au petrecut sărbătorile împreună la Suceava, sau legăturile lui cu domnul Bolojan de la Bihor, ei doi conduc acum PNL-ul, mă gândeam că ar putea fi interferențe politice, dar nu mă gândeam că aceste legături politice pot coborî și la tot felul de afaceri subterane. Din păcate, am constatat pe pielea mea că se întâmplă. Și trebuie să recunosc că Emil Boc are în continuare o putere imensă pe care o exercită, o exercită și subteran. Declarațiile lui, din punctul meu de vedere, erau lipsite de bun simț. Pe lângă că ai puterea politic să influențezi niște procese, să o și spui public. Asta a fost o dezamăgire de a mea ..