Răzvan Savaliuc îi aruncă în față lui Iohannis chestiuni fulminante – legătura cu agentura germană și scopul său ca președinte – totul plecând de la scandalul fraudării alegerilor localeBUCUREȘTI, 1 oct – Sputnik. Cunoscutul jurnalist de investigații Răzvan Savaliuc vede dincolo de scandalurile care inflamează opinia publică. În spatele există un plan, care se traduce printr-un concept șocant: ”Fără români în funcții publice!”. © Photo : Președintele României Iohannis se duce degeaba la Bruxelles, la Consiliul European Așa cum ne-a obișnuit, Savaliuc își construiește argumentația cu atenție; în cazul de față, el pornește de la situația președintelui Biroului Circumscriptiei Electorale a Sectorului 1, procurorul Nicolae Sprincu, de la Parchetul Sectorului 1. ”Se impune cercetarea de urgenta a procurorului Nicolae Sprincu în urma apariției sale pe imaginile video ajunse în spațiul public”, scrie Savaliuc, aducând ca argumente probele video difuzate și legile care reglementează activitatea președintelui BES. Investigatorul scrie că imaginile video care au devenit virale în România ”au fost interpretate în mod mincinos de candidata USR la funcția de primar al Sectorului 1, Clotilde Armand”, și atrage atenția că, simultan, procurorul Nicolae Sprincu ”a dispărut din peisaj”. Savaliuc demonstrează, pe baza legii, că procurorul Nicolae Sprincu ”nu avea ce să caute de capul lui” în camera cu sacii cu buletine de vot și procese verbale aflate sub pază - și în creierul nopții”, mai ales însoțit de câteva persoane despre care se spune că ar fi ”activiști ai USR” și care, atrage atenția jurnalistul, ”nu erau membri ai biroului electoral de circumscripție”. De ce importantă obnservația? Pentru că, în Legea 115/2015 privind alegerile locale, la Articolul 42 se arată că “Birourile electorale lucreaza în prezenta majorității membrilor care le compun și adoptă hotărâri cu votul majorității membrilor prezenți” © Facebook / Gheorghe Piperea Av. Piperea: ”Iohannis va declara curând stare de urgență” ”Deci, procurorul Nicolae Sprincu trebuia să fie însoțiți de cel puțin 5 (cinci) din cei 11 membri ai Biroului Circumscripției Electorale Sector 1”, scrie Savaliuc, dând și lista celor 11.  Ori, în cazul imaginilor respective, procurorul Nicolae Sprincu ”a pătruns în zona păzita cu (doar) patru indivizi dubioși”, scrie Savaliuc, iterând și acuzațiile că at fi fost de USR, chiar colaboratori de-ai Clotildei Armand, ”alții fiind chiar candidați USR votați la alegerile locale” – deci ”stare crasă de incompatibilitate”. În plus, Savaliuc apelează și la Art. 101 din aceeași Lege, care scrie că ”Pentru funcția de primar, centralizarea voturilor se face de biroul electoral de circumscripție” și ”este declarat ales primar candidatul care a întrunit cel mai mare număr de voturi valabil exprimate”. ”Deci iată încă un text care arată clar că orice contabilizare/verificare a voturilor se face de către biroul electoral de circumscripție, NICIDECUM de președintele biroului în compania unor indivizi a căror acces nu trebuia permis”, scrie Savaliuc. Pe scurt, în opinia lui Savaliuc, ”lucrurile sunt extrem de clare: s-a încălcat legea, alegerile au fost fraudate! Și nu doar cele pentru Primăria Sectorului 1, ci și cele pentru Primăria Generală a Capitalei”. ”Orice explicații ar găsi agenții străini de la USR, care au intrat în politică pe culoarul deschis de servicii secrete pe linia ONG-urile finanțate de Soros sau de alte entități străine suspecte că ar fi oficine a unor servicii de informații ale altor state, imaginile de pe camerele de supraveghere relevă o situație incompatibilă cu legea electorală”, conchide Savaliuc. Pe de altă parte, Savaliuc consideră că filmările video ar fi ajuns la presă prin intermediul unor �..