”În realitate, nu există nicio explicație motivată științific pentru aceste restricții și nici pentru excepțiile stabilite”BUCUREȘTI, 25 mai - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Opinia publică impune un nou ton în exprimarea publică – și anume unul critic la adresa măsurilor de restricție nemotivate – sau complet diferite de cele luate de alte state. Vedem că și unii politicieni încep să adopte acest ton critic – în timp ce alții l-au avut de la început, dovedind consecvență în această atitudine. Este și cazul senatorului Șerban Nicolae, care expune acum un set de ”aberații” pe care autoritățile le numesc „protecție sanitară”. În primul rând, senatorul atrage atenția că, deși România a intrat în starea de urgență pe 16 martie, apoi în starea de alertă, ”ambele determinate de existența unui virus deosebit de contagios” până pe 22 mai (!!) guvernanții NU au emis ordine privind „măsurile de protecție sanitară” în spațiile publice. De fapt, și cele emise pe 22 mai ”sunt incomplete și discutabile”, apreciază senatorul jurist. ”În rest, restricții și sancțiuni”, spune Șerban Nicolae, punând o întrebare cheie: ”De ce nu avem dreptul la aer liber?”. Adică sunt interzise ”activitățile în aer liber în piețe, stadioane, terase, plaje și alte asemenea, dar sunt permise numeroase activități în spații închise, chiar fără condiționare de suprafață disponibilă sau aerisire”. Șerban Nicolae punctează:  toate măsurile de protecție sanitară cerute pentru spațiile publice închise pot fi impuse și în aer liber, ”pentru a permite reluarea unor activități economice și sociale”. Concret, la spectacole sau concerte „drive-in”, la terase și pe plaje ”se pot stabili reguli privind numărul de persoane prezente raportat la suprafața disponibilă, distanță între persoane, igienizare și orice alte măsuri de protecț..