Avocata Sonia Almaș, interlopul Adrian Groșan și alți trei inculpați, plasați sub control judiciar de ÎCCJ și obligați să poarte „brățărele”

Măsura dispusă de Curtea de Apel Cluj a fost contestată de Sonia Almaș, Adrian Groșan, Liviu Căienar, Alexandru Cadar, Gherasim Iușan, Răzvan Mărcășan și Vlad Rotar.Ieri, Instanța Supremă a judecat contestațiile acestora și a admis cinci din cele șapte, dispunând înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pentru avocata Sonia Almaș, Adrian Groșan, Alexandru Cadar, Vlad Rotar și Gherasim Iușan. Printre obligațiile impuse de instanță în perioada controlului judiciar pentru cei cinci, este aceea de a purta un dispozitiv electronic de supraveghere. „Admite contestațiile formulate de inculpaţii Groșan Adrian, Almaș Sonia, Rotar Vlad Alexandru, Cadar Alexandru și Iușan Gherasim Alin împotriva încheierii penale nr. 215 din 04 decembrie 2025 pronunţate de judecătorul de drepturi și libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj – Secţia penală şi de minori.Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând:În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuiește – Municipiul Cluj-Napoca, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviințarea organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martorii, experţii din prezenta cauză și de specialiştii desemnaţi de organul judiciar, precum și de persoanele care vor dobândi aceste calități în viitor și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să nu deţină, să nu folosească și să nu poarte arme.În baza art. 215 alin. (3) ?i (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Groșan Adrian, CNP …., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP din data de 04 decembrie 2025, emis în dosarul nr.1061/33/2025 al Curţii de Apel Cluj – Secţia penală și de minori, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsurile dispuse vor fi comunicate instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală.În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuiește – Municipiul Cluj-Napoca, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martorii, experţii din prezenta cauză și de specialiştii desemnaţi de organul judiciar, precum și de persoanele care vor dobândi aceste calități în viitor și să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să nu deţină, să nu folosească și să nu poarte arme.În baza art. 215 alin. (3) și (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Almaș Sonia, CNP …., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP din data de 04 decembrie 2025, emis în dosarul nr.1061/33/2025 al Curţii de Apel Cluj – Secţia penală și de minori, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Măsurile dispuse vor fi comunicate instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală.În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuiește – Municipiul Cluj-Napoca, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviințarea organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martorii, experţii din prezenta cauză și de specialiştii desemnaţi de organul judiciar, precum ?i de persoanele care vor dobândi aceste calități în viitor și să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să nu deţină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) ?i (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Rotar Vlad Alexandru, CNP ….., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP din data de 04 decembrie 2025, emis în dosarul nr.1061/33/2025 al Curţii de Apel Cluj – Secţia penală și de minori, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsurile dispuse vor fi comunicate instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală.În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte – Municipiul Turda, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martorii, experţii din prezenta cauză și de specialiştii desemnaţi de organul judiciar, precum și de persoanele care vor dobândi aceste calități în viitor și să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să nu deţină, să nu folosească și să nu poarte arme.În baza art. 215 alin. (3) și (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Cadar Alexandru, CNP ….., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 04 decembrie 2025, emis în dosarul nr.1061/33/2025 al Curţii de Apel Cluj – Secția penală și de minori, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsurile dispuse vor fi comunicate instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală.În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte – Municipiul Cluj-Napoca, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, martorii, experţii din prezenta cauză și de specialiştii desemnaţi de organul judiciar, precum și de persoanele care vor dobândi aceste calități în viitor și să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să nu deţină, să nu folosească și să nu poarte arme.În baza art. 215 alin. (3) și (7) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Iușan Gherasim Alin, CNP …., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP din data de 04 decembrie 2025, emis în dosarul nr.1061/33/2025 al Curţii de Apel Cluj – Secția penală și de minori, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsurile dispuse vor fi comunicate instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri.II. Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpaţii Căienar Liviu Adrian și Mărcășan Răzvan Marcel împotriva încheierii penale nr. 215 din 04 decembrie 2025 pronunţate de judecătorul de drepturi și libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj – Secţia penală şi de minori.Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Cadar Alexandru, Căienar Liviu Adrian și Mărcășan Răzvan Marcel, în cuantum de câte 598 lei, rămân în sarcina statului. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Groșan Adrian, Almaș Sonia, Rotar Vlad Alexandru și Iușan Gherasim Alin, în cuantum de câte 200 lei, rămân în sarcina statului. Obligă contestatorii inculpaţi Căienar Liviu Adrian și Mărcășan Răzvan Marcel la plata sumei de câte 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă”, este decizia ÎCCJ pronunțată miercuri 17 decembrie.Groșan e deocamdată după gratiiDeocamdată, Adrian Groșan este arestat preventiv în altă cauză, respectiv în dosarul instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, de tâlhărie calificată, acces ilegal la un sistem informatic, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos și lipsire de libertate în mod ilegal. Potrivit procurorilor din Brașov, în februarie anul acesta, Groșan, alături de alte șase bărbați, ar fi pătruns cu forța într-un apartament din orașul de sub Tâmpa și ar fi imobilizat, prin violență și amenințare, cinci persoane aflate în interiorul locuinței, apoi ar fi accesat, fără drept, un sistem informatic, încercând inițial să schimbe 400.000 de monede virtuale, evaluate la aproximativ 400.000 de USD.În data de 20 noiembrie, cei șapte tâlhari, cu Groșan în frunte, au fost trimiși în judecată, dosarul intrând în cameră preliminară pentru verificarea probatoriului întocmit de procurori, dar deocamdată nu s-a stabilit un prim termen.Până una alta, vineri 19 decembrie, este stabilit un nou termen pentru verificarea măsurilor preventive cu privire la trei dintre inculpați, printre care și Groșan, când instanța va decide dacă măsura arestului preventiv va mai fi prelungită sau va dispune arestul la domiciliu sau cea a controlului judiciar.