Botoșăneanul care s-a dat drept polițist și a fraierit un bărbat din Maieru de peste 15.000 de lei, trimis în judecată, pentru trafic de influență! Are multe mai victime la activ

Mătasă (fost Baltariu) Ionuț Andrei a căzut în plasa procurorilor din Bistrița-Năsăud în iunie anul acesta, în urma unor percheziții efectuate pe raza județelor Botoșani și Suceava, într-un dosar de trafic de influență.“În urma investigațiilor efectuate a rezultat că, în perioada februarie – mai 2025, un bărbat de 36 de ani, din județul Botoșani, ar fi pretins că este funcționar public și l-ar fi determinat pe un bărbat, din județul Bistrița-Năsăud să creadă că are influență asupra magistraților, promițându-i acestuia recuperarea permisului de conducere și soluționarea favorabilă a unui dosar penal.În perioada menționată, bărbatul de 36 de ani ar fi pretins și primit de la bărbatul, din județul Bistrița-Năsăud, 15.400 de lei, motivând că aceștia reprezintă plata pentru conexiunile sale, cheltuieli de judecată, cheltuieli personale sau plata unei amenzi penale.În urma celor 3 mandate de percheziție, polițiștii au descoperit și ridicat dispozitive mobile, sume de bani și înscrisuri cu valoare probatorie.Totodată, a fost pus în aplicare un mandat de aducere pe numele bărbatului, cercetat pentru săvârșirea faptei.După finalizarea activităților, bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore și introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Bistrița-Năsăud, urmând să fie dispuse măsuri legale”, preciza IPJ Bistrița-Năsăud într-un comunicat transmis presei în data de 19 iunie, zi în care bărbatul din Botoșani a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, măsura fiind menținută și în prezent.Mătasă a fost dat pe mâna procurorilor de un bărbat din Maieru, care era trimis în judecată pentru conducere fără permis. Acestuia, botoșăneanul i-a promis că îl va ajuta să-și recupereze permisul de conducere și în plus va obține o sentință mai ușoară în dosarul în care era trimis în judecată.Numai că măiereanul pare-se că nu și-a dat seama de faptul că era imposibil să reintre în posesia permisului, în condițiile în care acest document îi era deja anulat încă din martie 2021, când a fost a fost condamnat la 8 luni cu suspendare după ce a fost prins conducând deși avea acest drept suspendat. Și ca și cum această condamnare nu i-a fost de ajuns, în octombrie același an, polițiștii l-au prins de două ori, la interval de câteva zile, conducând fără permis. Drept urmare, bărbatul a fost trimis în judecată și apoi condamnat, în iulie 2022, la plata unei amenzi penale în cuantum de 9.500 lei, în plus instanța interzicându-i dreptul de a conduce autovehicule timp de 3 ani. Credeți că omul s-a astâmpărat? Ei bine, nu! În mai 2024, polițiștii l-au prins iar conducând, deși avea acest drept anulat și interzis până în 2025 (asta dacă ar fi obținut din nou permisul). În octombrie același an a fost trimis în judecată, iar ca și în celelalte două dosare penale, bărbatul și-a “recunoscut și regretat” fapta. În august anul acesta a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare sub supraveghere.Sora victimei le-a făcut “lipeala”Până să primească această ultimă pedeapsă, măiereanul a intrat, prin intermediul surorii lui, în legătură cu Mătasă, care se prezenta pe rețelele de socializare drept polițist. Botoșăneanul se pare că avea însă nu doar o pagină de Facebook, fiindcă unor victime din alte județe s-a prezentat a fi avocat.Sora bărbatului din Maieru îl știa pe Mătasă drept polițist, astfel că în februarie anul acesta i-a cerut niște sfaturi în legătură cu un proces de divorț și partaj. Botoșăneanul i-a spus că ar putea să o ajute, însă pentru acest serviciu trebuie să îi trimită 3.000 de lei. Femeia nu i-a dat niciun ban lui Mătasă, însă la scurt timp i-a spus acestuia despre cazul fratelui ei și l-a întrebat dacă îl poate ajuta. Evident, Mătasă nu a refuzat-o și și-a intrat în rol, spunându-i acesteia că poliţistul nu avea voie să-i ia permisul fratelui său, să-i dea numărul lui de telefon şi să-l sune, că va ajuta el să-i recupereze permisul şi să claseze dosarul penal. Dar deh, când nu ai minime cunoștințe juridice și nici un dram de logică, nu gândești că nu poți recupera un document deja anulat și nici să obții clasarea unui dosar penal deja ajuns pe rolul instanței.I-a cerut bani cu nemiluitaAstfel, la prima convorbire cu bărbatul din Maieru, Mătasă i-a spus din capul locului că este poliţist cu funcţie înaltă şi lucrează împreună cu un avocat şi un procuror, că sunt 4 persoane cu funcţii înalte, dar pentru a-i rezolva problema trebuie să îi trimită 7000 de lei, sumă care până la final s-a dublat de fapt.“În cursul lunii februarie a anului 2025 martorul denunţător (…) a purtat prima discuţie cu inculpatul Mătasă Ionuț Andrei de pe telefonul mobil al surorii sale, numita (…) care îl cunoştea anterior pe inculpat, acesta i se recomandase a fi poliţist. După ce martorul i-a explicat situaţia sa juridică, respectiv faptul că are calitatea de inculpat în dosarul nr. (….)/265/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Năsăud şi are permisul de conducere anulat – interlocutorii au făcut schimb de numere de telefon, apoi inculpatul i-a cerut martorului (…) să-i trimită actele pe care le are de la dosarul de la judecătorie: citaţiile, amenda, să vadă ce poate face, aşa cum susţine în cuprinsul declaraţiei sale martorul denunţător, rămânând să-i comunice în scurt timp soluţia. După aproximativ 15 minute, inculpatul l-a sunat şi i-a spus că poate să-i rezolve problema, că poliţia nu avea dreptul să-i anuleze permisul, iar apărarea martorului ar fi fost exercitată de un avocat slab. Totodată, s-a recomandat a fi ceva mare, că sunt 4 (nn. persoane) care lucrează la standarde înalte, că are o avocată care e la (…), că are un procuror de la Cluj şi de la Năsăud, că are funcţie mare (…), după cum îşi aminteşte martorul denunţător.Preţul solicitat de inculpat martorului pentru a-l ajuta să-şi recupereze permisul şi să claseze dosarele penale înregistrate pe numele martorului a fost de 7000 lei, din care suma de 4000 lei martorul urma să i-o trimită după conversaţie, iar restul de 3000 lei să-i fie trimisă inculpatului la final. Astfel, după ce a primit de la inculpat o poză cu numărul de cont şi numele pe aplicaţia de comunicare electronică Whatsapp, (ataşată la dosarul de urmărire penală ca urmare a depunerii acesteia de martor) la data de 17.02.2025, (…) i-a transmis suma de 4000 lei în contul ING al cărui titular era inculpatul Mătasă Ionuț Andrei.Pe parcursul discuţiilor, inculpatul îl asigura constant pe martorul denunţător că banii nu sunt pentru el, ci pentru oamenii care au luat cazul, un procuror, un judecător, potrivit declaraţiei martorului. Totodată, inculpatul îi spunea martorului să aştepte, că are să-i vină citaţie că se anulează dosarul ce îl are, iar inculpatul va veni cu el la Tribunal. Mai mult, îl încuraja chiar să renunţe la avocatul angajat să-i asigure apărarea în dosarul de la Judecătoria Năsăud, inculpatul asigurându-l că îl va însoţi el la acea instanţă, reuşind astfel să-i câştige încrederea martorului, mai ales că îi fusese recomandat chiar de sora sa.Contrar celor convenite iniţial, la data de 19.02.2025, martorul denunţător a fost sunat din nou de inculpat care i-a spus să-i mai trimită încă 3000 lei, plus cheltuielile lui, astfel că martorul denunţător i-a trimis inculpatului în aceeaşi zi, prin transfer bancar, suma de 4000 lei.La data de 20.02.2025, inculpatul 1-a sunat din nou pe martor şi i-a spus că a fost sunat de la bancă şi i s-a spus că cei 4000 lei, transferaţi cu o zi în urmă, au fost blocaţi în contul lui şi nu îi poate retrage, deoarece martorul denunţător nu a menţionat motivul transferului. Astfel, i-a cerut să-i trimită încă 3000 lei şi să treacă la descriere «împrumut verișor», să nu îl mai sune de la bancă. Inculpatul Mătasă Ionuț Andrei i-a spus că cei 3000 lei trebuie să-i dea unui procuror pentru cazul său, martorul conformându-se şi trimiţând banii, aşa cum rezultă din declaraţia acestuia, respectiv din procesul-verbal de analiză a listingului financiar. În discuţiile ulterioare, martorul a încercat fără succes să obţină restituirea sumei blocate de 4000 lei, inculpatul nerecunoscând faptul că a beneficiat de ei. Acesta i-a spus martorului că numai la bancă personal îi poate înapoia, stabilind chiar şi o întâlnire personală cu martorul la ING (…) în data de 03 martie 2025, la care însă inculpatul nu s-a prezentat, aşa cum rezultă din declaraţia martorului denunţător cât şi a soţiei sale, martora (…), care l-a însoţit atunci la Bistrița, unde au aflat de la funcţionarii care lucrau la bancă că susţinerile inculpatului sunt nereale.După aproximativ o săptămână de la primele discuţii avute de martorul denunţător (…) cu inculpatul Mătasă Ionuț Andrei (nn. 17.02.2025), acesta din urma l-a sunat din nou pe (…) şi i-a spus că trebuie să plătească, prin conexiile lui, cheltuieli de judecată la Judecătoria Năsăud, solicitându-i să-i mai trimită 1680 lei, plus cheltuielile lui, astfel că martorul i-a trimis, tot în acelaşi cont, la data de 24.02.2025, suma de 2500 lei, în vederea finalizării procesului şi a recuperării permisului de conducere;La data de 25.02.2025 inculpatul Mătasă Ionuț Andrei l-a sunat din nou pe martorul denunţător şi i-a spus că în vederea recuperării permisului de conducere şi a închiderii dosarului penal, prin conexiile sale de la nivel înalt, va trebui să mai plătească o amendă penală, în sumă de 1825 lei. (…) i-a transferat în acest sens suma de 1900 lei, după care i-a spus că se vor întâlni ulterior, să îi dea şi un contract să îl semneze, urmând ca în data de 28.03.2025, ora 10:30, să aibă o înfăţişare la judecată la sala nr. 8, iar cazul penal va fi rezolvat”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.O nouă convorbire între cei doi a avut loc abia în data de 27 martie, când Mătasă i-a cerut din nou bani bărbatului din Maieru, o sumă cuprinsă între 1500 și 1900 lei, pentru a-i da procurorului asupra căruia are influenţă, în vederea schimbării datei procesului, pentru ca să-şi rezolve situaţia juridică mai rapid, să se închidă dosarul şi să-şi recupereze permisul de conducere.Dat pe mâna procurorilorNumai că, înainte cu circa o săptămână de această convorbire, măiereanul s-a dus la Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud, unde a depus o plângere penală, în care a precizat că a fost indus în eroare de o persoană de sex masculin, care a pretins este poliţist cu funcţie înaltă, să-i transfere suma totală de 15.500 lei în mai multe tranşe, susţinând că îl va ajuta să scape de un dosar penal pe care îl are pe rol la Judecătoria Năsăud şi să-şi redobândească permisul de conducere.Procurorii năsăudeni au deschis un dosar penal pentru infracțiunea de înșelăciune, însă cum s-au conturat elemente ale infracțiunii de trafic de influență, dosarul a fost declinat Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.Cum habar nu avea că este vizat într-un dosar penal, Mătasă a continuat să îi ceară bani bărbatului din Maieru. Astfel, în aprilie i-a cerut 3.500 lei, iar în mai 700 de euro (3500 lei).Condamnat în Marea Britanie și R. Moldova!În fața procurorilor, Mătasă și-a asumat responsabilitatea pentru fapta comisă, însă a susţinut că a procedat astfel pentru a se răzbuna pe bărbatul din Maieru. Anchetatorii au descoperit însă că botoșăneanul mai comisese și alte fapte, pentru unele fiind condamnat.“Inculpatul demonstrează perseverenţă infracţională prin aceea că acesta şi-a dezvoltat un mod de trai din comiterea de infracţiuni ce tipul celei din prezentul dosar, existând indicii că există şi alte victime, inculpatul purtând discuţii cu mai multe persoane unde s-a recomandat drept avocat, poliţist cu intenţia de a obţine bani pentru rezolvarea unor situaţii, reuşind chiar să primească considerabile sume de bani de la acestea.Din analiza fişei de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta figurează cu menţiuni, fiind înscris cu menţiuni privind săvârşirea pe teritoriul Marii Britanii a mai multor infracţiuni la regimul rutier, precum şi a unor infracţiuni contra libertăţii sexuale atât la pedeapsa amenzii cât şi a închisorii în perioada (…).Cu toate acestea cu ocazia efectuării percheziţiei informatice în telefonul inculpatului au fost găsite fotocopii de pe Sentinţa din 26 decembrie 2024 emisă de Judecătoria (…) din Republica Moldova prin care inculpatul Baltariu Ionuț Andrei, (…) a fost condamnat pentru infracţiunea de escrocherie prev. de art. 190 C.pen. Rep. Moldova la pedeapsa amenzii de 600 (şase sute) unităţi convenţionale, echivalentul sumei de 30.000 lei. Prin aceeaşi Sentinţă s-a luat act de faptul că inculpatul a achitat suma de 33 869,79 lei cu titlu de prejudiciu material cauzat prin infracţiune. Din lectura hotărârii judecătoreşti, inculpatul a adoptat acelaşi mod de operare ca cel expus în prezentul act, racolând victime pe reţeaua Facebook, prezentându-se sub diverse calităţi mincinoase cu scopul de a le escroca”, se arată în rechizitoriu.Procurorii au descoperit că sunt și alte victime în țarăAșa cum am precizat mai sus, Mătasă a escrocat și alte persoane din țară, motiv pentru care respectivele fapte sunt cercetate de unităţile de parchet competente în raza cărora se află domiciliul victimelor, astfel că botoșăneanul va aduna ceva dosare penale în plus față de cel de la Bistrița.Astfel, potrivit procurorilor bistrițeni, de la una dintre victimele sale Mătasă a cerut și primit 850 euro pentru a-i scoate fiul acesteia din arestul autorităţilor germane, de la alta 8.850 lei și 850 de euro – servicii taxă avocat, iar de la o alta 3.500 euro, tot pentru taxă avocat. De asemenea, de la o altă victimă a cerut și primit 13.190 lei, iar de la o alta 9.400 lei.Dosarul a trecut de camera preliminară, astfel că a început judecata pe fond, primul termen având loc în urmă cu circa o săptămână.Dacă bărbatul va fi găsit vinovat, riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Și asta doar în acest dosar.