Consiliul Județean a câștigat definitiv unul dintre procesele pentru taxele și impozitele puse după cap de Primăria Bistrița! Într-un alt proces a obținut rejudecarea cauzei

RADF a dormit 4 ani apoi i-a pus în brațe 30 de decizii de impunereRăzboiul Consiliului Județean cu Primăria Bistrița a început în 2023, după ce s-a trezit că RADEF i-a „pus în brațe” 30 de decizii impunere, în valoare totală de 386.963,47 lei, reprezentând contravaloarea taxelor, impozitelor şi accesoriilor datorate bugetului local al Municipiului Bistrița pentru imobilul Centrul Cultural Dacia, aferente perioadei 01.01.2018-31.12.2022, emise de Direcția Economică-Venituri din cadrul municipalității.Centrul Cultural Dacia este proprietatea privată a statului şi se află în administrarea RADEF, în baza unei ordonanțe a guvernului din 2005, și dat în folosința Judeţului Bistrița-Năsăud în baza Contractului de tranzacţie nr.251/15 din 27.12.2018, aprobat prin Hotărârea Consiliului Județean Bistrița-Năsăud nr.189/19.12.2018, încheiat pentru perioada 01.06.2018-30.12.2033.În baza contractului de tranzacție încheiat în 2018 între RADEF și Consiliul Județean, care prevede că plata taxelor și impozitelor cad în sarcina administrației județene, Regia a trimis deciziile de impunere instituției și i-a cerut să achite datoria către municipalitate.CJ BN a refuzat să plătească și a fost dat în judecată! În paralel se războiește cu primăriaCum administrația județeană a refuzat să plătească, a fost dată în judecată, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud, în martie 2023. În decembrie 2023, instanța a decis suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului în care administrația județeană cere anularea deciziei prin care i s-a respins contestația de municipalitate.Astfel, în fața instanței, Consiliul Județean a arătat că, fiind o persoană juridică de drept public, ar fi exceptat de la plata impozitelor/taxelor pe clădire şi terenul aferent precum şi a accesoriilor acestora, astfel că respectivele decizii de impunere nici nu ar fi trebuit emise. Mai mult decât atât, a susținut că i s-a perceput atât impozit pe clădire și teren, dar și taxă pe clădire și teren.“Prin Contractul de tranzacţie nr.251/2018 s-a prevăzut că impozitele şi taxele aferente cad în sarcina Judeţului Bistrița-Năsăud, dar aceste prevederi trebuie interpretate în sensul în care, această obligaţie subzistă dacă Judeţul Bistrița-Năsăud ar fi fost plătitor de astfel de taxe şi impozite pe clădiri şi pe teren. Chiar dacă în contractul de tranzacţie s-a menţionat faptul că plata taxelor şi impozitelor se va suporta de către Judeţul Bistrița-Năsăud, această clauză nu poate fi pusă în executare atâta timp cât legiuitorul a exceptat în mod expres de la plata taxelor şi impozitelor entităţile de drept public.Pe cale de consecinţă, debitele calculate pentru perioada 01.01.2018-31.12.2022 pentru un imobil aflat în folosinţa unei instituţii de drept public sunt stabilite cu încălcarea prevederilor legale în materie”, a arătat Consiliul Județean în acţiunea depusă în instanță.Instanța însă a decis că obligația de a plăti taxele și impozitele către municipalitate îi revine RADEF, iar în cauză Consiliul Județean nu are calitate procesuală pentru a solicita anularea creanţelor fiscale. Mai mult, instanța a conchis că administrația județeană nu întruneşte nici condiţiile impuse pentru a fi considerată persoană vătămată, în sensul reglementat de lege, din moment ce nu există un drept sau un interes legitim propriu lezat în mod direct de deciziile de impunere.“Prin urmare, în lipsa unei legături directe între reclamant şi organul fiscal local, simpla asumare contractuală a obligaţiei de plată a taxelor, impozitelor şi accesoriilor stabilite pentru Centrul Cultural Dacia (…), nu îl transformă într-un debitor fiscal, cu drepturile şi obligaţiile aferente, inclusiv cel de a contesta deciziile de impune, acesta rămânând un simplu debitor contractual”, a precizat Tribunalul Bistrița-Năsăud în motivarea sentinței prin care a respins acţiunea Consiliului Județean.Decizia instanței nu a fost definitivă, astfel că administrația județeană a atacat-o cu recurs la Curtea de Apel Cluj, unde a încercat să arate că are dreptate sau măcar să obţină rejudecarea cauzei. Iar argumentele aduse i-au convins pe judecătorii clujeni, care zilele trecute au casat în tot sentința tribunalului bistriţean și au trimis cauza spre rejudecare.Primăria a pierdut 70.000 leiLa Curtea de Apel Cluj s-a mai tranșat un dosar în care Consiliul Județean a cerut anularea anulare a trei decizii de impunere emise de Direcţia Economică-Venituri, precum și dispoziția Primarului Municipiului Bistrița în baza cărora a fost nevoit să achite municipalității peste 70.000 lei impozite pe teren și clădiri, calculate retroactiv, începând cu anul 2019, pentru Casa de tip familial de pe strada Ion Pop Reteganu din municipiu.În fața instanței de fond, administrația județeană a arătat în esență că imobilele-teren şi construcţie ce fac obiectul declaraţiilor fiscale în cauză sunt componente ale obiectivului „Casă de tip familial Bistrița” şi au fost transmise în administrarea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bistrița-Năsăud, în baza Hotărârii Consiliului Județean Bistrița-Năsăud nr.108/2018, în scopul realizării activităţilor specifice furnizării serviciilor sociale de către instituţia publică subordonată Consiliului Județean Bistrița-Năsăud. Totodată a mai subliniat că legea fiscală nu conţine nici o reglementare care să permită Municipiului Bistrița să stabilească impozite sau taxe pe clădirile şi terenurile aflate în domeniul public al unei unităţi administrativ-teritoriale și reglementează faptul că pot exista şi excepţii de la impozitare, iar imobilele nu sunt folosite pentru activităţi economice sau agrement.În acest dosar, Tribunalul Bistrița-Năsăud a dat dreptate Consiliului Județean.Primăria însă nu s-a lăsat cu una cu două și a atacat sentința la Curtea de Apel Cluj, unde, la finele lunii octombrie, judecătorii au menținut sentința Tribunalului Bistrița-Năsăud, astfel că municipalitatea este nevoită să returneze Consiliului Județean cei 70.000 lei achitați drept taxe și impozite.