DNA, la ordin? Suspiciuni după ce Nicușor Dan anunță și procurorii execută arestarea fulgerătoare a fostului arhitect-șef

Coincidențele care se strâng în jurul președintelui Nicușor Dan ar trebui să ne dea fiori. Pe 15 septembrie, edilul ieșea public la Antena 3, atacându-l pe fostul arhitect-șef al Primăriei Capitalei, Ștefan Călin Dumitrașcu, despre care spunea încă din 2022 că „ar trebui să fie în pușcărie”. La doar zece zile distanță, DNA îl pune sub acuzare exact pe Dumitrașcu, pentru ilegalitățile legate de PUZ Primăverii 1 – caz ce a dus la transformarea unui teren verde într-o mină de aur imobiliară, vândută ulterior cu 8 milioane de euro.Coincidență sau sincronizare periculoasă? Întrebarea planează, mai ales că sesizări similare, formulate de cetățeni împotriva funcționarilor din urbanismul de la Cluj și Bistrița, zac prăfuite în sertarele DNA-ului local. Faptul că un dosar explodează la câteva zile după ce Nicușor Dan ridică tonul în presă nu poate să nu trezească amintiri din era Băsescu, când arestările păreau dictate de la televizor.Dacă DNA reacționează prompt doar când președintele Capitalei bate cu pumnul în masă, avem o problemă de subordonare politică. Dacă, în schimb, procurorii așteaptă „un mic imbold” ca să se miște, atunci sistemul e putred. În ambele variante, încrederea publicului se prăbușește, iar justiția devine spectacol de televiziune, nu stat de drept.Nicușor Dan a sesizat DNA în 2022 pentru nelegalitatea PUZ și spunea că într-o țară civilizată arhitectul șef ”ar trebui să fie în pușcărie” din cauza modului în care a aprobat planuri urbanistice zonale în București. În prezent, Dumitrașcu este arhitectul șef al Primăriei Sectorului 3, condusă de Robert Negoiță (PSD).Dumitrașcu este pus sub acuzare pentru abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave.Fostul arhitect șef al Capitalei este acuzat că a încălcat legislația în materie de urbanism (art. 32 alin. 4, 9 și 10 din Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul) prin semnarea avizului nr. 48/10.07.2019 pentru PUZ strada Primăverii nr. 1, dar și prin semnarea raportului de specialitate nr. 8408/11.07.2019 privind aprobarea PUZ Primăverii, nr. 1, în baza căruia a fost dezbătut și proiectul de hotărâre și raportul nr. 9106/29.07.2019 privind PUZ Primăverii nr. 1.În baza acestor documente a fost aprobat PUZ printr-o hotărâre din 18 decembrie a consilierilor generali ai Capitalei, despre care DNA susține că încalcă legislația în materie de urbanism pentru că, astfel, o bucată de spațiu verde de 1326 mp a fost transformat din teren neconstruibil în teren construibil.Astfel s-ar fi creat un prejudiciu provenind dintr-un folos necuvenit, nefinanciar, pentru fostul proprietar al terenului, SC Practic SA, care a obținut un PUZ emis ilegal, dar și dintr-un folos necuvenit, financiar, în urma vânzării terenului cu 8 milioane de euro către SC Hagag Primăverii SA, controlată de Radu Dimofte, unul dintre cei mai mari proprietari de spații comerciale stradale din țară, conform Profit.ro, mai arată sursele consultate de G4Media.Președintele Nicușor Dan a fost întrebat joi seară, la Digi24, dacă își menține părerea din campanie, conform căreia, actualii șefi ai Parchetului General și DNA, Alex Florența și Marius Voineag, ar trebui schimbați din funcție după ce își încheie mandatele, în primăvară.El a explicat însă și că există o problemă legată de numărul de procurori din parchete:„Au circumstanțe că sunt cu 30% mai puțin decât ar trebui. Mulți din românii care urmăresc fenomenul cu parchetele văd că e o problemă”, a adăugat Nicușor Dan.Sursa: g4media.ro