Încă un dosar trântit de prescripție! Șapte inculpați, angajați ai Centrului medico-social din Susenii Bârgăului, au scăpat de răspundere. Instanța, convinsă că aceștia au comis faptele

Dosarul a fost deschis în 2016, după ce un bărbat în vârstă de 75 de ani internat în Centrul medico-social Susenii Bârgăului a decedat, iar procurorii au demarat o anchetă cu privire la infracțiunea de ucidere din culpă. La patru ani după decesul bătrânului, respectiv în 2020, a fost finalizat raportul de expertiză medico-legală, când polițiștii au cerut predarea foii de observație clinică generală a pacientului. Foaia cu pricina a fost predată, însă era una falsă, astfel că 7 angajați care au participat la comiterea infracțiunii, au fost inculpați. După 3 ani de la acest moment, procurorii i-au trimis pe inculpați în judecată, pentru fals în înscrisuri oficiale.Procesul s-a finalizat zilele trecute, pe 17 decembrie, când instanța a constatat că au trecut 5 ani de la comiterea faptelor și a intervenit prescripția. Din rechizitoriul întocmit de procurori reiese faptul că o parte a dosarului a fost disjunsă, cu privire la comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, în care sunt vizați angajații care l-au avut în grijă directă pe bătrânul decedat.Infracțiunile reținute de procurori în rechizitoriuÎn rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:În perioada 17 -30.05.2016, victima, în vârstă de 75 ani, a fost internată la Unitatea de Asistentă Medico-Socială Susenii-Bîrgăului, jud. Bistrița-Năsăud. La data de 30.05.2016, starea de sănătate a pacientului s-a agravat, motiv pentru care a fost transferat de urgență la Spitalul Județean de Urgențe Bistrița, unde, a doua zi, a decedat.În cauză a fost efectuată necropsia medico-legală, iar pentru întocmirea raportului de expertiză medico-legală, medicul legist a solicitat în scris reprezentanților Unității de Asistentă Medico-Socială Susenii-Bîrgăului fotocopii ale documentelor medicale întocmite pe durata internării pacientului, însă i s-a comunicat că la nivelul unității nu au fost întocmite documente de natura celor solicitate.Ulterior întocmirii raportului de expertiză medico-legală, în baza ordonanței din data de 16.06.2020, organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Bistrița-Năsăud au solicitat Unității de asistență medico-socială Susenii Bârgăului predarea foii de observație clinică generală a pacientului.Cadrele medicale au reținut Foaia de observație și tratament originală solicitată prin ordonanța de predare înscrisuri din data de 16.06.2020, ascunzându-i existența de cunoștința organelor de urmărire penală, iar în locul acesteia a fost plăsmuit un fals în asemănarea foii originale.Astfel, în perioada 16.06-07.07.2020, 4 inculpate – asistente medicale generaliste în cadrul aceleiași unități medico-sociale, la instigarea asistentului medical șef în cadrul Unității de asistență medico-socială Susenii Bârgăului, au falsificat prin contrafacere Foaia de evoluție și tratament întocmită cu ocazia acordării de îngrijiri medicale pacientului, internat în perioada 17-30.05.2016, prin aceea că au întocmit o nouă foaie de evoluție și tratament, în asemănarea celei originale, cu inserarea unor informații medicale necorespunzătoare adevărului, precum temperatura corporală, tensiunea arterială în intervalul 21-27.05.2016, modul de administrare a tratamentului medicamentos, precum și a împrejurării că pacientul ar fi fost hidratat, alimentat și mobilizat la pat, în scopul ascunderii deficiențelor din acordarea îngrijirilor medicale.Medicul specialist medicină de familie în cadrul Unității de asistență medico-socială a aplicat în colțul din dreapta sus parafa și ștampila pe Foaia de evoluție și tratament falsificată (nu și pe cea reală), cu scopul de a întări aparența de legalitate a documentului falsificat.Totodată, directorul Unității de Asistență Medico-Socială a certificat pentru conformitate cu originalul fotocopia realizată după Foaia de evoluție și tratament falsificată prin contrafacere de asistentele medicale, știind că fotocopia nu corespunde originalului, cu scopul ca falsul (și nu originalul) să fie luat în considerare drept mijloc de probă în procesul penal.La data de 07.07.2020, reprezentanții unității medicale au înaintat organelor de urmărire penală fotocopii certificate pentru conformitate cu original după Foaia de observație clinică generală și Foaia de evoluție și tratament falsificate.Având în vedere noile documente depuse la dosar, organele de urmărire penală au dispus efectuarea unui supliment la raportul de expertiză medico-legală, solicitând medicilor legiști să răspundă la anumite obiective cu luarea în considerare a noii documentații medicale. Aspectele necorespunzătoare adevărului din cuprinsul documentelor contrafăcute au viciat concluziile suplimentului, potrivit cărora din documentele puse la dispoziție nu rezultă că îngrijirile medicale acordate victimei în cadrul UAMS Susenii-Bârgăului au prezentat deficiențe.Prin activitatea infracțională desfășurată de inculpați a fost afectat în mod concret parcursul anchetei, prin vicierea suplimentului de expertiză care a fost întocmit în baza unor documente medicale contrafăcute.Cu ocazia efectuării percheziției la sediul unității medico-sociale, organele de urmărire penală au identificat și ridicat atât Foaia de evoluție și tratament originală, cât și pe cea contrafăcută, alături de fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul.A decedat la doar două săptămâni după internarea în centru! Cauza: asistenţă medicală deficitarăCei șapte trimiși în judecată de procurori sunt Gavril Bruj – directorul centrului, Vitali Omulescu – asistentul medical șef, dr. Ovidiu Udrescu și asistentele medicale Florina Bruj, Ionela Pușcaș, Ioana Busuioc și Alina Vrăsmaș.În motivarea sentinței, instanța arată că bărbatul de 75 de ani a fost internat la Unitatea de Asistentă Medico-Socială Susenii-Bârgăului cu diagnosticul AO Glob atrofic; anemie secundară; MTA st. I, unde a rămas internat în perioada 17 -30.05.2016.Bărbatul se afla într-o stare de sănătate precară, fiind încadrat cu deficiență funcțională gravă – handicap grav, cu asistent personal.“La data de 30.05.2016, starea de sănătate a pacientului s-a agravat, motiv pentru care a fost transferat de urgență la Spitalul Județean de Urgenţă Bistrița, unde, la ora 09:45, a fost internat pe Secţia de Medicină Internă cu diagnosticul insuficienţă renală acută prerenală şi sindrom de deshidratare grad III.În următoarea zi, la data de 31.05.2016, numitul XX a decedat în cadrul la Spitalul Județean de Urgenţă Bistrița – Secţia Medicină internă”, a reținut instanța din rechizitoriul întocmit de procurori.În urma expertizei medico-legale efectuate ca urmare a efectuării necropsiei s-a stabilit faptul că moartea bătrânului s-a datorat insuficienţei cardio-respiratorii acute consecutivă a bronhopneumoniei şi a sindromului de deshidratare.“Sindromul de deshidratare diagnosticat la internare în spital pledează pentru omisiunea acordării asistenţei medicale sau acordarea unei asistențe medicale deficitare la nivelul Centrului de Asistenţă medico-socială. Între starea susnumitului la internare în Spitalul Județean de Urgenţă Bistrița şi decesul acestuia există legătură de cauzalitate, sindromul de deshidratare fiind cauza concuratoare de deces. Sindromul de deshidratare care s-a instalat în timpul internării la Unitatea de Asistenţă Medico-Socială a fost cauză concuratoare la decesul numitului XX”, se arată în documentul instanței.S-au cerut actele medicale! S-au primit falsuriPe parcursul întocmirii raportului de expertiză medico-legală, medicul legist a solicitat în scris reprezentanților Unității de Asistență Medico-Socială Susenii-Bârgăului fotocopii după documentele medicale întocmite pe durata internării bătrânului. Ulterior, medicul legist a fost contactat de reprezentanții unității socio-medicale, care i-au comunicat telefonic că la nivelul unității nu au fost întocmite documente de natura celor solicitate.După ce a fost întocmit raportul de expertiză medico-legală, în iunie 2020, anchetatorii au cerut unității din Susenii Bârgăului predarea foii de observație clinică generală a bătrânului decedat.„Ordonanța de predare înscrisuri a fost comunicată prin Adresa nr. 9638/16.06.2020.Ordonanța de predare înscrisuri a fost primită de inculpatul Bruj Gavril, directorul Unității de asistență medico-socială Susenii Bârgăului, care, împreună cu inculpatul Omulescu Vitali, au căutat dosarul medical al pacientului XX în arhivă.După ce au găsit dosarul, inculpatul Omulescu Vitali a procedat la examinarea conținutului Fișei de observație clinică generală cu nr. înregistrare SC198 și a Foii de evoluție și tratament întocmite cu ocazia acordării de îngrijiri medicale pacientului XX, ocazie cu care a observat că ambele documente au fost întocmite lacunar, lipsind informații medicale importante precum un diagnostic complet la internare, data externării, modul de administrare a tratamentului medicamentos, temperatura corporală, precum și orice fel de informație din intervalul 21-27.05.2016.În aceste condiții, inculpatul Omulescu Vitali i-a transmis inculpatului Udrescu Ovidiu observaţiile sale, respectiv faptul că din circa 2 săptămâni cât a fost internat pacientul în centru, erau completate doar 4-5 zile, că în unele zile nu este scris nimic, iar în alte zile este scris foarte puţin. Inculpatul Udrescu Ovidiu i-a cerut asistentului-șef să le solicite asistentelor medicale care s-au ocupat de îngrijirea pacientului să completeze o anexă la foaia de evoluție și tratament cu îngrijirile medicale în care să consemneze ceea ce își aduc aminte cu privire la tratamentul aplicat”, se mai arată în document.Astfel, asistentul-șef Omulescu a decis să falsifice fișa de observație clinică generală și foaia de evoluție și tratament, documente pe care le-au completat cele patru asistente inculpate în dosar, cu mai multe informații privind presupusa conduita medicală aplicată.“Acesta le-a spus că organele de cercetare penală cercetează împrejurările în care a survenit decesul pacientului XX și că au solicitat comunicarea documentelor medicale întocmite cu ocazia acordării îngrijirilor medicale. Inculpatul a continuat prin a le prezenta FOCG și Foaia de evoluție și tratament, afirmând că cea din urmă este lacunar completată și că este necesară întocmirea unei noi foi care să cuprindă mai multe informații privind conduita medicală aplicată.Pentru a le determina pe asistente să completeze fişa, acesta s-a folosit de ascendentul său moral şi, totodată, le-a amintit de un caz de culpă medicală de la (…), care a presupus un mare deranj pentru cadrele medicale.Inculpatele au fost de acord cu solicitarea inculpatului Omulescu Vitali și au procedat la întocmirea unei noi foi de evoluție și tratament, în asemănarea celei originale, inserând informații medicale necorespunzătoare adevărului, la dictarea asistentului medical șef”, arată instanța.Culmea, asistenta medicală Alina Vrăsmaș nici măcar nu fusese în 2016 angajata unității și drept urmare nici nu îl cunoștea pe bătrânul decedat, însă cu toate acestea a acceptat, la solicitarea lui Omulescu, să completeze în fişa de evoluţie date medicale în ceea ce îl priveşte pe acesta.“Deși susţine inculpatul Omulescu Vitali că s-a completat o anexă a Foii de evoluţie şi tratament, în realitate s-a realizat o foaie nouă, în asemănarea celei originale, folosind în acest sens un tipizat specific, foaie care a şi fost înaintată organelor de cercetare penală, fără foaia din 2016 şi fără să conţină vreo menţiune în ceea ce priveşte data reală a completării”, a precizat instanța.Culmea culmilor, nici asistentul Omulescu nu a fost angajat al unității în perioada în care bătrânul de 75 de ani a fost internat acolo.“Împrejurarea că inculpatul Omulescu Vitali nu era angajat al unităţii medico-sociale în perioada internării pacientului XX nu înlătură caracterul penal al faptei. Interesul acestui inculpat a fost de a proteja imaginea unităţii în care îşi desfăşura activitatea dintr-o poziţie dc conducere, impietând astfel cursul anchetei penale în desfăşurare”, subliniază instanța în motivare.După ce documentele au fost completate în fals, acestea au fost prezentate lui Ovidiu Udrescu, care, în calitate de medic curant, a aplicat parafa și semnătura pe acestea, deși știa că sunt false.“Relevantă în acest sens este și evidențierea faptului că inculpatul nu a parafat și semnat actul original (…), dar a parafat și semnat falsul (…).Inculpatul Udrescu Ovidiu a înmânat Foaia de evoluție și tratament falsificată martorei (…), secretara unității social-medicale, care la rândul ei a predat-o inculpatului Bruj Gavril.În continuare, inculpatul Bruj Gavril a efectuat o fotocopie după Foaia de evoluție și tratament, pe care a certificat-o pentru conformitate cu originalul în colțul din dreapta jos, cunoscând că aceasta a fost falsificată prin contrafacere, ştiind că fotocopia era destinată organelor de cercetare penală.La data de 07.07.2020, din dispoziția inculpatului Bruj Gavril, martora (…) s-a deplasat personal la sediul IPJ Bistrița-Năsăud, unde le-a înmânat organelor de cercetare penală fotocopiile certificate pentru conformitate cu original după Foaia de observație clinică generală cu nr. înregistrare SC198 și Foaia de evoluție și tratament falsificată.Corelativ, inculpatul Bruj Gavril a reținut în mod abuziv Foaia de evoluție și tratament originală solicitată expres de organele de cercetare penală, ascunzându-i existența întrucât cunoștea că Foaia reprezintă mijloc de probă într-un proces penal (după cum rezultă în mod neechivoc din cuprinsul ordonanței de predare a înscrisurilor și a adresei de înaintare de la filele 79 și 80).Acesta a fost sprijinit de inculpatul Omulescu Vitali, care a instigat la plăsmuirea falsului, și de inculpatul Udrescu Ovidiu, care a parafat și semnat documentul falsificat”, se arată în motivare.După primirea documentelor de la Unitatea medico-socială din Susenii Bârgăului, anchetatorii au dispus efectuarea unui supliment la raportul de expertiză medico-legală, solicitând medicilor legiști să răspundă la anumite obiective cu luarea în considerare a noii documentații medicale.„Aspectele necorespunzătoare adevărului din cuprinsul documentelor contrafăcute au produs consecinţe, mai exact au viciat concluziile suplimentului, potrivit cărora din documentele puse la dispoziție nu rezultă că îngrijirile medicale acordate numitului XX în cadrul UAMS Susenii-Bârgăului au prezentat deficiențe.Cu ocazia efectuării percheziției la sediul unității medico-sociale, organele de cercetare penală au identificat și ridicat atât Foaia de evoluție și tratament originală, cât și pe cea contrafăcută, alături de fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul”, precizează instanța.Prescripția i-a scăpat de răspundereLa final, judecătorul cauzei a ajuns la concluzia că cei șapte inculpați au comis faptele de care au fost acuzați, acționând cu intenţie directă, însă nu mai pot fi trași la răspundere penală, întrucât a intervenit prescripția, termenul de 5 ani, corespunzător infracțiunilor în cauză, calculat de la momentul comiterii lor, respectiv 7 iulie 2020, împlinindu-se în data de 6 iulie 2025.“Prin acţiunilor lor inculpaţii au adus atingere înfăptuirii justiţiei, iar legătura de cauzalitate între acţiunea de reţinere a înscrisurilor originale şi urmarea imediată există întrucât inculpaţii au cunoscut că înscrisurile originale solicitate reprezintă mijloace de probă necesare aflării adevărului în cauza care formează obiectul unui dosar de urmărire penală.Fiecare dintre inculpaţi a săvârşit fapta cu intenţie directă, calificată prin scopul de a împiedica aflarea adevărului de către organele de cercetare penală într-un dosar de urmărire penală. (…)Cu toate acestea răspunderea penală faţă de inculpaţi nu mai poate fi atrasă, întrucât a  intervenit prescripţia generală a răspunderii penale”, se arată în motivarea instanței pronunțate de Judecătoria Bistrița.