Bărbatul, în vârstă de 41 de ani, fost depistat în zona terminalului sosiri a Aeroportului Internațional „Avram Iancu” Cluj-Napoca, de către polițiștii Sectorului Poliției de Frontieră Aeroport Cluj-Napoca.Pe numele celui în cauză, autoritățile judiciare din Franța au emis un mandat european de arestare, aceasta fiind cercetat pentru comiterea infracțiunilor de proxenetism, trafic de ființe umane și participare la o organizație criminală, comise pe teritoriul Franței.Pentru depistarea bărbatului, poliţiştii au beneficiat de date şi informaţii suplimentare, obţinute prin intermediul Biroului SIRENE din cadrul Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională – Inspectoratul General al Poliţiei Române.Bărbatul a fost prezentat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj care a emis împotriva acestuia ordonanță de reținere pentru 24 ore, iar la data de 8 februarie, Curtea de Apel Cluj a dispus împotriva acestuia arestarea provizorie în vederea predării autorităților din Franța.Judecătorul de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Cluj au decis ca bărbatul din Lechința să stea în arest la domiciliu pentru următoarele 30 de zile, până la lămurirea exactă a situației acestuia.„În baza art. 102 alin. (5) lit. b din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj din dosar nr. 861/III/5/2026, privind arestarea provizorie pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 08 februarie 2026 până la data de 22 februarie 2026 inclusiv, a persoanei solicitate FLT în baza semnalării introduse în aplicaţia SIRENE ID: 006.02-PR00001028859-0000-0001.01 transmise prin adresa nr. 747660/SIRENE/NMA/PAD din 07.02.2026, emisă de IGPR – Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul SIRENE. Dispune luarea faţă de persoana solicitată FLT a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, cu începere din 8.02.2026 până în 9.03.2026 inclusiv. În baza art.221 alin. 8, 9 Cod Procedură Penală, supravegherea persoanei solicitate va fi exercitată de Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bistriţa – Năsăud. În baza art.221 alin.1 Cod Procedură Penală, impune persoanei solicitate obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu fără permisiunea organelor judiciare. În baza art.221 alin.2 Cod Procedură Penală, impune persoanei solicitate, pe durata arestului la domiciliu, respectarea obligaţiei de a se prezenta la organele judiciare, ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin.3 Cod de Procedură Penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu, persoana solicitată să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin.4 Cod de Procedură Penală, atrage atenţia persoanei solicitate că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii arestului la domiciliu, persoana solicitată poate părăsi imobilul de domiciliu, doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate, la expirarea duratei reţinerii, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 102 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 18.02.2026, sala 153, ora 10:00, în vederea comunicării mandatului european de arestare tradus în limba română, copiei certificate după hotărârea de condamnare definitivă în limba română şi informaţiilor solicitate, relative la dovada îndeplinirii procedurilor de înştiinţare a persoanei solicitate cu privire la desfăşurarea procedurilor judiciare, la garanţii de rejudecare în ipoteza predării şi la eventuala prescripţie a executării pedepsei. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în data de 8 februarie 2026, ora 14.00, în prezenţa persoanei solicitate”, este decizia instanței clujene.Procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj au contestat sentința, astfel că dosarul va ajunge la Înalta Curte de Casație și Justiție.