Leoni, în război total cu ANAF de ani de zile! Producătorul are la activ două victorii

După cum a mai arătat Gazeta de Bistrița, marile companii se luptă de ani de zile cu ANAF, în încercarea de a scăpa de dările impuse de instituție. Nu face excepție nici producătorul Leoni, care are la Bistrița două fabrici.Firma care operează fabricile din Bistrița a acționat în judecată ANAF ultima dată chiar în ultima zi din 2024. Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Bistrița-Năsăud și are ca unic pârât Agenția Națională de Administrare Fiscală.Procesul a avut un singur termen de judecată, chiar luna aceasta, când trebuiau administrate probe. Judecătorul a amânat cauza tocmai pentru toamna anului, mai exact în 26 septembrie. Rămâne de văzut dacă instanța va veni cu o soluție în acest dosar anul acesta.În 2022, Leoni Wiring Systems RO SRL chema în judecată Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili. Procesul s-a judecat la Curtea de Apel Cluj și a avut ca obiect „contestație act administrativ fiscal”, o decizie de la mijlocul anului 2021.Instanța a obligat ANAF să restituie celor de la Leoni 3,5 milioane de leiInstanța a venit cu o soluție la finalul anului 2022, când a dat dreptate celor de la Leoni și a obligat pârâta (ANAF) să restituie suma de 3,5 milioane de lei! Tot ANAF a achitat și cheltuielile de judecată, care se apropiau de 40.000 de lei.„Admite cererea de chemare în judecată. Dispune anularea deciziei de respingere a cererii de anulare a obligațiilor de plată accesorii nr.28964/ 21.07.2021. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 3.572.757 lei, reprezentând dobânzi de întârziere. Respinge petitul subsidiar. Obligă pârâta se achite reclamantei suma de 39.298, 92 lei, cheltuieli de judecată”, era decizia dată de judecătorii clujeni la final de 2022.În primăvara anului următor, mai exact în martie 2023, Leoni dă din nou în judecată ANAF. De data aceasta erau chemate în judecată atât Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice, cât și Direcția Regională Antifraudă Fiscală Oradea, cu care s-au judecat mai multe companii din Bistrița-Năsăud.Soluția în acest dosar a venit abia în luna februarie a anului 2024. Și de această dată, a câștigat Leoni. Judecătorii clujeni au hotărât să anuleze decizia Direcției Generale de Soluționare a Contestațiilor și decizia de impunere emisă de Direcția Regională Antifraudă Fiscală la mijlocul anului 2022. Și de această dată, ANAF a avut de achitat cheltuieli de judecată care au ajuns la 67.500 de lei.„Admite cererea formulată de reclamanta Leoni Wiring System RO SRL în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanțelor Publice – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 6 Oradea. Anulează Decizia nr. 1659/21.09.2022 emisă de Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Ministerului Finanțelor Publice şi Decizia de impunere nr. A – FBH 6397/ 24.06.2022 emisă de Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 6 Oradea. Obligă pârâţii la plata, în favoarea reclamantei Leoni Wiring System RO SRL, a sumei de 67.540 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale”, este decizia Curții de Apel Cluj.Și Comelf și proprietarii Cibela se războiesc cu ANAFCu Direcția Regională Antifraudă Fiscală Oradea, cu care s-a judecat Leoni și a câștigat, se judecă și alte companii din Bistrița-Năsăud. Procese au cu instituția și cei de la Comelf, dar și proprietarii complexului Cibela.Fabricantul de utilaje Comelf a chemat în judecată Direcția Generală Antifraudă Fiscală Oradea în august anul trecut. Procesul s-a judecat la Judecătoria Bistrița, iar reclamantul vrea să scape de o decizie a instituției de la mijlocul anului trecut.Judecătoria Bistrița a dat în parte dreptate producătorului Comelf, hotărând să înlăture sancțiunea complementară a confiscării valorice în sumă de 118.529 de lei din procesul verbal de constatare a contravenției de la mijlocul anului trecut. A menținut, în schimb, amenda dată de DRAF Oradea. Decizia nu este una definitivă.„Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta Societatea C S.A. în contradictoriu cu intimata A N A F – D G A F – D R A F 6 ORADEA. Înlătură sancţiunea complementară a confiscării valorice în sumă de 118.529,53 lei din procesul-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii seria 0197431 nr. 0278978 din data de 30.07.2024, încheiat de intimat. Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a procesului-verbal. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare”, este hotărârea dată de Judecătoria Bistrița în luna februarie a acestui an.Pe lista firmelor care se judecă cu Direcția Generală Antifraudă Fiscală se numără și producătorul Polimed Com, care administrează și complexul Cibela. Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Bistrița în luna august și se contestă o decizie a instituției de control emisă în aceeași lună. Judecătoria Bistrița abia a stabilit un termen de judecată în acest dosar : începutul lunii martie.Și comerciantul de vopseluri și produse de îngrijire auto Autolak Distribution din Livezile se judecă cu Direcția Antifraudă Fiscală. Dosarul a fost înregistrat la final de iulie la Judecătoria Bistrița. Deși a trecut mai bine de jumătate de an de atunci, instanța a stabilit ca prim termen de judecată abia în luna februarie..Cele mai multe dosare cu Direcția Generală Antifraudă Fiscală pare să le aibă SC Jacqueline Marriage SRL, care se judecă sau s-a judecat cu Direcția Regională Antifraudă în 5 dosare. SRL-ul administrează un local pe Pietonalul Liviu Rebreanu și un fast-food pe strada Ursului.În luna februarie a acestui an, Curtea de Apel Cluj a menținut o decizie dată în toamnă de Tribunalul Bistrița-Năsăud, care anula decizia de instituire a măsurilor asiguratorii emise de Direcția Regională Antifraudă Fiscală. Anul trecut, Jacqueline Marriage SRL a mai câștigat un proces cu Direcția Regională Antifraudă Fiscală, în care cerea anularea unei decizii date în primăvara lui 2024. Tribunalul Bistrița-Năsăud s-a pronunțat la mijlocul lunii septembrie și a dat dreptate societății comerciale.Tot în toamnă, cu o lună înainte, același SRL câștiga încă un proces cu Direcția Regională Antifraudă Fiscală, tot la Tribunalul Bistrița-Năsăud. În acest caz, dosarul a ajuns tot la Curtea de Apel Cluj, după ce Direcția Regională Antifraudă Fiscală a făcut recurs.