Peste 230 de angajați ai Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud s-au judecat ani de zile cu instituția, pentru salarii mai mari

În anul 2022, 235 de angajați ai Finanțelor Publice chemau în judecată instituția unde lucrau cerând salarii mai mari. Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Bistrița-Năsăud, care a venit cu o soluție abia luna aceasta, la trei ani distanță. Toți angajații au fost susținuți de către Sindicatul „Finanțe” Bistrița-Năsăud.Chemate în judecată au fost Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, dar și Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca prin AJFP Maramureș.Printre angajații care și-au dat în judecată angajatorul s-a numărat și șefa de la acea dată Dorina Cicioc, dar și adjunctul Cristian Parasca sau actuala șefă a instituției, Ancuța-Simona Bolbos-Man.Tribunalul Bistrița-Năsăud a dat, în parte, dreptate angajaților, care vor avea salariile încasate în 2020 și 2021 recalculate, în timp ce cele încasate în perioada 2018 și 2019 nu vor fi recalculate, din cauza prescripției.Ce a stabilit instanța:Culmea, cei doi șefi ai instituției, Dorina Cicioc și Cristian Parasca au rămas cu buza umflată, a stabilit Tribunalul Bistrița-Năsăud, care a respins cererea lor. Instanța a decis să se țină cont de salariile de la DGRFP Galați la recalcularea lefurilor încasate în perioada 2020-2021:„Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă pentru pretenţiile aferente perioadei anterioare datei de 18.10.2019 şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţiile formulate de reclamantul S.F.BN în numele şi pentru membrii de sindicat funcţionari publici C.D.S., ş.a. (conform tabelelor depuse la f. 68-81 dosar), în contradictoriu cu pârâta DGRFP CLUJ-NAPOCA, aferent perioadei 09.07.2018 – 17.10.2019, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S.F.BN în contradictoriu cu pârâta DGRFP CLUJ-NAPOCA, reprezentată prin AJFP Maramureş, în sensul că: Obligă pârâta DGRFP CLUJ-NAPOCA ca începând cu data de 18.10.2019 şi în continuare să calculeze şi să plătească pentru următorii membri de sindicat funcţionari publici reprezentaţi de sindicatul reclamant: R.V. ş.a diferenţa dintre salariul de bază efectiv achitat fiecăruia şi salariul de bază cuvenit la nivelul maxim de salarizare pentru funcţii similare aflate în plată în cadrul DGRFP Galați – AJFP Buzău, pentru aceeaşi funcţie/treaptă/grad/gradaţie, conform tabelului centralizator depus la filele 1316-1322 dosar, actualizate cu rata inflaţiei până la data plăţii efective, precum şi să plătească dobânda legală penalizatoare, de la data scadenţei fiecărui drept salariat lunar, până la momentul plăţii efective a sumelor cuvenite. Obligă pârâta DGRFP CLUJ-NAPOCA să calculeze şi să plătească pentru următorii membri de sindicat funcţionari publici reprezentaţi de sindicatul reclamant, diferenţa dintre salariul de bază efectiv achitat fiecăruia şi salariul de bază cuvenit la nivelul maxim de salarizare pentru funcţii similare aflate în plată în cadrul DGRFP Galați – AJFP Buzău, pentru aceeaşi funcţie/treaptă/grad/gradaţie, conform tabelului centralizator depus la filele 1316-1322 dosar, actualizate cu rata inflaţiei până la data plăţii efective, precum şi să plătească dobânda legală penalizatoare, de la data scadenţei fiecărui drept salariat lunar, până la momentul plăţii efective a sumelor cuvenite, după cum urmează: pentru C.O.G.C. doar pentru perioada aferentă anilor 2020 şi 2021, J.I.doar pentru perioada aferentă anilor 2020 şi 2021, iar pentru S. V. doar pentru perioada aferentă anului 2022. Respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S.F. BN în numele membrilor de sindicat C.D.S, S.D.M, P.F., P.C.C., I.I., Ş.E.R., T.A.N., pentru pretenţiile aferente perioadei pentru care nu s-a constatat prescripţia, ulterioară datei de 18.10.2019”.Decizia nu este una definitivă și a fost deja contestată de Direcția Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca. Se pare că angajații au invocat faptul că în alte direcții din țară, salariile erau mult mai mari decât cele încasate la Bistrița, după cum precizează și instanța, care a cerut în două rânduri dovezi și date exacte în acest sens:„Aceștia invocă existența unui salariu maxim existent în plată, cu menționarea în concret, pentru fiecare reclamant, la care instituție dintre cele care au comunicat relații în dosar, se regăsește o atare diferență, cât timp tabelul centralizat depus de reclamant la dosar la cererea instanței nu relevă existența unor diferențe de salarizare în cazul tuturor celor 235 de membri de sindicat reprezentați în cauză, necesitatea precizării acestor aspect fiind adusă de instanță în discuție în ședința publică din 07.03.2025, ședință în care reprezentantul reclamantului și-a asumat obligația de a se conforma, obligație neîndeplinită ulterior în cauză (mențiunile reclamantului în cadrul notelor depuse pentru termenul pentru care s-a amânat pronunțarea neîndeplinind cerința impusă de instanță, acesta limitându-se la a menționa, tangențial și generic, că „existența, în tabelul depus de subscrisul, a unor membri de sindicat al căror salariu era deja maxim în plată începând cu 2019, vine tocmai să întărească cele susținute și solicitate de reclamanți). Dispune emiterea adresei către reclamant pentru a se conforma celor mai sus menționate”, preciza instanța în luna aprilie a acestui an.Dorina Cicioc a fost „retrogradată” și este în vizorul DNAÎntre timp, Dorina Cicioc se confruntă cu alte probleme, după ce instituția pe care a condus-o a fost calcată de procurorii DNA. Într-un comunicat de presă, procurorii DNA precizau că fac cercetări într-un dosar penal ce vizează suspiciuni privind săvârșirea de către functionari publici a unor infracțiuni de corupție și asimilate, în perioada decembrie 2024- martie 2025.”În cursul zilei de 15 iulie 2025, ca urmare a obținerii autorizărilor legale de la instanța competentă, sunt efectuate 9 percheziții domiciliare pe raza județelor Bistrița-Năsăud și Cluj, la domiciliile unor persoane fizice și în mai multe birouri aflate în sediile unor instituții publice din municipiile Bistrița și Cluj-Napoca”, spuneau procurorii DNA.Printre cei percheziționați se număra și șefa Dorina Cicioc. Deocamdată, procurorii DNA nu au făcut publice acuzațiile care i se aduc. În urmă cu o lună, aceasta a pierdut și postul de șef al instituției, fiind înlocuită cu Ancuța Simona Bolbos Man, care a activat și ea în instituție, la Serviciul Financiar, Salarizare și Buget. Aceasta ocupă momentan funcția de șef Serviciu Colectare Venituri Bugetare.Andreea Radu