Primăria Bistrița dă în judecată MIS Grup, după ce constructorul a cerut actualizări de tarife

În data de 24 iunie, la Tribunalul Bistrița-Năsăud a fost înregistrat un dosar, pe contencios-administrativ și fiscal, având ca obiect litigiu privind achizițiile publice. Lupta în instanță este între Primăria Bistrița și societatea MIS Grup, constructorul care are pe mâna mare parte din lucrările realizate în municipiu în ultimii ani.În 14 iulie, Primăria Bistrița mai înregistrează un dosar, tot la Tribunalul Bistrița-Năsăud, iar pârâtul este tot constructorul MIS Grup. Se pare că ambele dosare, înregistrate la mai puțin de o lună distanță unul de altul, vin ca urmare a unor cereri ale constructorului MIS Grup de actualizare de tarife.Reprezentanții Primăriei Bistrița spun că este vorba despre divergente pe actualizările de tarife de la contracte. Ar fi divergențe la cum a fost aplicată formula de calcul.Auditorii Curții de Conturi ar fi considerat că formula de calcul cu privire la actualizările de tarife n-ar fi fost aplicată corect și ar fi cerut municipalității să recupereze „prejudiciul”. Vizate ar fi două proiecte: reabilitarea Colegiului Tehnic Grigore Moisil și Școala Gimnazială nr. 1, unde s-au găsit probleme importante chiar și de curând.MIS Grup s-a „chinuit” 4 ani la Școala Gimnazială nr. 1Nu mai puțin de 4 ani a durat reabilitarea Școlii Gimnaziale nr. 1 și construirea sălii de sport aferente. În această perioadă, elevii au fost nevoiți să învețe în patru locații diferite.Proiectul „Reabilitare și modernizare Școala Gimnazială nr. 1” a fost semnat în 2019, pe vremea fostei administrații, lucrarea fiind câștigată de MIS Grup. Proiectul presupunea reabilitarea, modernizarea, echiparea și dotarea imobilului corp B; reabilitarea, modernizarea, echiparea și dotarea imobilului corp C; crearea, echiparea și dotarea imobilului corp D – sală de sport; reabilitarea centralei termice și refacerea racordurilor și branșamentele, precum și amenajarea curții și a spațiilor verzi.Inițial, valoarea totală a proiectului a fost de 18,1 milioane de lei, din care valoarea eligibilă nerambursabilă a fost de 15,3 milioane de lei, valoarea eligibilă nerambursabilă din bugetul național este de 2,3 milioane de lei, iar contribuia proprie suportată de municipiul Bistrița, în valoare de 366.924 de lei.Termenul inițial de finalizare a lucrărilor a fost stabilit pentru aprilie 2022. Acesta a fost, însă, prelungit de mai multe ori. Prima prelungire a fost cerută pentru refacerea suprafețelor degradate a plăcilor, grinzilor și stâlpilor de beton, montarea buiandrugilor metalici, tencuirea, gletuire și vopsirea parțială a tavanelor și a pereților, montarea balustradei metalice, tencuiala decorativă sau montarea ușilor interioare.Pentru aceste lucrări s-a făcut încă o licitație, câștigată, evident, tot de MIS Grup, care spunea la acea vreme că proiectul avea multe probleme și că constructorul l-a realizat, deși era „pe pierdere”. Valoarea lucrărilor suplimentare ajungea la 630.000 de lei.Nu doar sumele enorme achitate și durata mare a lucrărilor au fost singurele probleme întâmpinate la Școala Gimnazială nr. 1. Inaugurată în urmă cu nici un an, sala de sport din incintă este plină de infiltrații. La fiecare ploaie, pe suprafața de joc din sala de sport se adună apă, astfel că, elevii riscă să alunece pe belțile format.„Infiltrațiile de apă dintr-o clădire reprezintă cancerul clădirii. Uitați-vă ce se întâmplă la o sală de sport nouă. În mod normal, la o astfel de investiție pe care primăria și-a asumat-o trebuie să fie făcute intervenții cel mult la 10 ani, nu după 6 luni”, spunea primarul Gabriel Lazany, în luna aprilie a acestui an.Întrucât la clădirea în cauză au lucrat doi constructori: MIS Grup s-a ocupat de sala de sport, iar altă firmă de terenul de baschet de pe acoperiș, care încă nu este funcțional, vina a fost pasată de la unul la altul. Gabriel Lazany a cerut la acea dată o expertiză, care să spună cine este vinovat pentru infiltrațiile respective, iar firma vinovată să plătească.„Eu vreau să știu care este motivul pentru care au apărut aceste infiltrații. Dacă au apărut din cauza proastei execuții a hidroizolației sau din cauza celuilalt constructor, care a efectuat lucrări pe terasa superioară. Astfel, vom vedea cine trebuie să suporte cheltuielile de reparație, pentru că nu vor fi mici”, a completat primarul.Costurile la Colegiul Național „Grigore Moisil” au crescut ca Făt Frumos!Colegiul Național „Grigore Moisil” a intrat și el în reabilitare în anul 2019. Valoarea contractului ajungea la 30,9 milioane de lei. Valoarea eligibilă nerambursabilă care provenea din Fondul European de Dezvoltare Regională ajungea la 20,7 milioane de lei, la care se adăugau 3 milioane de lei, reprezentând cheltuieli eligibile, de la bugetul național. Contribuția Primăriei Bistrița ajungea la 7 milioane de lei.în toamna lui 2023, contribuția Primăriei Bistrița ajunge la 21,2 milioane de lei și reprezintă (atenție!) cheltuieli neeligibile ale proiectului și contribuția de 2% aferentă municipalității din valoarea eligibilă a proiectului. Suma urma să fie suportată din bugetul municipiului pentru anul 2023:„Fondurile necesare pentru acoperirea contribuției proprii, a valorii neeligibile a proiectului, care pot să apară pe durata implementării proiectului, precum și cele necesare implementării optime a proiectului, în condițiile rambursării/decontării ulterioare a cheltuielilor din instrumente structurale pot fi prevăzute în bugetul local al municipiului Bistrița, pe anul 2023”, se arata în proiectul aprobat de consilierii locali în 2023.Așa se face că valoarea totală a proiectului a ajuns, de la 30,9 milioane de lei la 47,9 milioane. În 2022, proiectul era revizuit de o firmă de proiectare din Cluj, care ajungea la concluzia că era nevoie de lucrări importante în plus, care ajungeau la 11 milioane de lei.„În baza concluziilor și recomandărilor din Expertiza tehnică au fost elaborate soluții tehnice de consolidare, pentru cele trei corpuri de clădire care fac obiectul investiției corp A, B, și C. După cuantificarea și adiționarea valorică a lucrărilor suplimentare rezultate în urma soluțiilor de consolidare a corpului C, estimarea corpului A (identic structural cu corpul C) și estimarea corpului B (diferit din punct de vedere structural față de corpul A, C) precum și alte lucrări suplimentare semnalate de executant pe parcursul execuției, s-a constatat depășirea valorii alocate la capitolul diverse și neprevăzute din devizul general aprobat pentru acest obiectiv”, se explică în documentația licitației de anul trecut pentru revizuirea tehnică a proiectului.Se pare că problemele structurale ar fi fost constatate de către constructor, în timpul lucrărilor de desfaceri și demolări.