Relația tumultuoasă a Primăriei Maieru cu MIS Grup, la Curtea de Conturi

Controlul Curții de Conturi a venit ca urmare a unei sesizări făcute instituției în luna februarie a anului trecut, care a vizat înregistrarea în contabilitate a datoriilor către constructorul MIS Grup, pentru două lucrări contractate în anul 2019.  Cele sesizate în petiția în cauză au fost confirmate:„În urma efectuării testelor de detaliu asupra elementelor analizate s-a constatat nerespectarea principiului contabilității pe bază de angajamente respectiv, înregistrarea cu întârziere în evidența contabilă a facturilor emise de executantul unor lucrări, reprezentând valoarea ajustării prețului materialelor conform O.G. nr 15/2021 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare pentru ajustarea prețurilor contractelor de achiziție publică”, se arată în raportul făcut public de Curtea de Conturi, de curând.Recomandarea Curții de Conturi a fost ca toate facturile emise în baza contractelor de lucrări să fie înregistrate în evidența contabilă a Primăriei Maieru, însă acest lucru deja fusese făcut de instituție până la data controlului.Potrivit aceluiași raport, Primăria Maieru nu a raportat ca arierate la finalul anului 2023, obligațiile de plată restante aferente facturilor emise în baza a două contracte semnate în 2019 în valoare de peste 4 milioane de lei și emise de constructorul MIS Grup. Plățile restante aveau o vechime mai mare de 90 de zile.Curtea de Conturi a verificat proiectele finanțate prin AFIRNeregulile identificate de Curtea de Conturi la Primăria Maieru par să fie nesemnificative, iar sesizarea făcută la începutul anului trecut pare cu dedicație. Petiția a vizat singurele două contracte pe care Primăria Maieru le are cu MIS Grup, finanțate prin AFIR.Ce este de notorietate însă este conflictul pe care primarul îl are cu constructorul, conflict despre care a vorbit deschis Vasile Borș în mai multe rânduri.La o conferință de presă din octombrie, primarul comunei Maieru, Vasile Borș, spunea că are două contracte cu MIS Grup, ambele cu finanțare prin Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale și că este în procese pentru ambele.Unul dintre contracte prevedea reabilitarea drumurilor forestiere și a avut o finanțare de 1,4 milioane de euro, care cu ajustarea prețurilor și penalitățile cerute pentru întârzierea plăților, descoperite și de Curtea de Conturi, a ajuns să coste două milioane de euro.Primarul a spus atunci că constructorul face totul cu premeditare, să scoată cât mai mulți bani de la primari și nu ezită să ceară în instanță penalități pentru orice. Compania ar fi ajutată de o armată de juriști, care cu asta s-ar ocupa, să caute chichițe pentru a cere penalități peste penalități, în instanță.„Datorită faptului că nu erau depuse documente despre calitatea betonului, procese verbale semnate de personalul tehnic de la companii, AFIR nu debloca tranșa de plată. Ei (n.r. MIS Grup) au tot întârziat…, dar acest lucru nu s-a întâmplat doar la mine. A fost premeditat, ca să se ajungă la această problemă cu penalități. (…) De ce unii nu au mers să facă aceste lucruri? Să acționeze în judecată, să ceară penalități? Nu au făcut aceste lucruri, să împovăreze bugetele locale, să plătească biruri, tribut. Toate aceste lucruri se fac premeditat”, spunea Vasile Borș, în cadrul conferinței de presă.În aceeași conferință de presă, primarul Vasile Borș spune că se simte hărțuit și amenințat de constructorul. Acesta insinua că se încearcă intervenții din toate părțile, în spatele cărora ar fi reprezentanții companiei MIS Grup.„Sunt hărțuit, se încearcă din toate părțile. Mă simt într-un fel sau altul amenințat, mă simt hărțuit, știam că se vor întâmpla aceste lucruri, mi se sugerează dintr-o parte și din alta că trebuie să-mi văd de treabă. Eu vă spun un lucru, uitați-vă bine la mine: am trăit pentru comunitatea măiereană cu suflet și de multe ori am fost departe de familia mea, mă duc cu dreptatea până la capăt”, a mai spus primarul Borș.Primăria Maieru se judecă cu MIS Grup în mai multe dosarePrimăria Maieru se judecă cu constructorul MIS Grup în mai multe dosare, la mai multe instanțe din județ. Culmea, sediul constructorului MIS Grup este tocmai în comuna cu a cărei primărie se judecă.Cel mai nou dosar a fost înregistrat chiar la finalul lunii trecute, la Tribunalul Bistrița-Năsăud de către MIS Grup. Constructorul cere anularea unui act de demolare emis de Primăria Maieru. Dosarul este la început.Anul trecut în primăvară, MIS Grup a chemat în judecată Primăria Maieru, precum și Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, în încercarea de a le obliga să plătească facturile restante. Tribunalul Bistrița-Năsăud s-a pronunțat în vara acestui an și a dat dreptate, în parte, celor de la MIS Grup:„Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Mis Grup SRL în contradictoriu cu pârâta Comuna Maieru. Obligă pârâta să plătească reclamantei următoarele sume de bani: 1.Factura nr. 6400/22.10.2021: – suma de 246.458,59 lei tva inclus, reprezentând valoare ajustare preţ materiale OG 15/2021, la care se adaugă penalităţi de 0,1%/zi de întârziere din suma datorată, începând cu data de 19.12.2021: şi până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei; 2.Factura nr. 64026/17.11.2021:- suma de 80.625,33 lei tva inclus, reprezentând valoare ajustare preţ materiale OG 15/2021, la care se adaugă penalităţi de 0,1%/zi de întârziere din suma datorată, începând cu data de 14.01.2022 şi până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei; 3.Factura nr. 64103/20.05.2022:- suma de 413.740,93 lei tva inclus, reprezentând valoare ajustare preţ materiale OG 15/2021, la care se adaugă penalităţi de 0,1%/zi de întârziere din suma, începând cu data de 17.07.2022 şi până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei; 4.Factura nr. 64154/13.09.2022:- penalităţi de 0,1%/zi de întârziere din plata neefectuată în cuantum de 802.369,70 lei tva inclus, începând cu data de 10.11.2022 şi până la data de 17.07.2023; 5.Factura nr. 64235/20.01.2023: – suma de 391.309,29 lei tva inclus, reprezentând c-val lucrări, şi de 906.538.69 lei tva inclus, reprezentând valoare ajustare preţ materiale OG 15/2021; la care se adaugă penalităţi de 0,1%/zi de întârziere din suma de 3.291.185,14 lei începând cu data de 19.03.2023 şi până la 17.07.2023, din suma de 1.832.561,06 lei începând cu data de 18.07.2023 şi până la 19.09.2023, din suma de 1.744.221,34 lei începând cu data de 20.09.2023 şi până la 28.12.2023, respectiv din suma de 1.297.847,98 lei începând cu data de 29.12.2023 şi până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei; 6.Factura nr. 64252/20.03.2023:- suma de 47.091,32 lei tva inclus, reprezentând valoare ajustare preţ materiale OG 15/2021, la care se adaugă penalităţi de 0,1%/zi de întârziere din suma de 325.007,31 lei începând cu data de 17.05.2023 şi până la 19.09.2023, din suma de 91.464,64 lei începând cu data de 20.09.2023 şi până la 28.12.2023, respectiv din suma de 47.091,32 lei începând cu data de 29.12.2023 şi până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei; 7.Factura nr. 64253/20.03.2023- suma de 175.512,35 lei tva inclus, reprezentând valoare ajustare preţ materiale OG 15/2021, la care se adaugă penalităţi de 0,1%/zi de întârziere din suma datorată, începând cu data de 17.05.2023 şi până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei; 8.Factura nr. 64254/20.03.2023- suma de 6.256,32 lei tva inclus reprezentând c-val lucrări; la care se adaugă penalităţi de 0,1%/zi de întârziere din suma 39.184,32 lei începând cu data de 17.05.2023 şi până la 19.09.2023, respectiv din suma de 6.256,32 lei începând cu data de 20.09.2023 şi până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 79.285,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei de timbru”, a hotărât Tribunalul Bistrița-Năsăud.