Tribunalul BN a decis definitiv: Traian Simionca rămâne în arest la domiciliu

Deși procurorii au cerut menținerea arestului preventiv și au contestat hotărârea Judecătoriei Bistrița care a a decis ca primarul Simionca să stea în arest la domiciliu, tribunalul a casat decizia judecătoriei și a „admis” contestația procurorilor.„În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 1, 5 şi 6 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva Încheierii penale nr.24/JDL/2026 a Judecătoriei Bistriţa, pronunţată în dosarul nr. 1193/190/2026, desfiinţează hotărârea atacată, şi soluţionând cauza: – în baza art. 237 alin. 2 raportat la art. 218, art. 242 al.2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului S.T., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. 1 și 2 lit. g Cod penal, violarea vieții private prev. de art. 226 alin. 1 Cod penal, influențarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.02.2026 şi până la data de 20.03.2026 inclusiv. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul nu va părăsi imobilul situat în …, fără permisiunea judecătorului de drepturi și libertăți, judecătorului de cameră preliminară sau instanței de judecată. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată …sau cu membrii de familie ai acesteia, cu martorii … sau cu membrii de familie ai acestora şi cu inculpatul … sau cu membrii de familie ai acestuia. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul Supravegheri Judiciare Bistriţa-Năsăud să verifice modul în care inculpatul S.T. respectă măsura şi obligaţiile stabilite în sarcina lui prin prezenta încheiere penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea executării arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare la fond şi în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2026″, este decizia Tribunalului Bistrița-Năsăud, pronunțată joi după-amiază.