O nouă aberație! Parlamentul vrea să oblige firmele să plătească notari și avocați pentru orice hotărâre AGA: „Măsură EXCLUSIV în folosul acestor profesii”

Firmele împovărate de o nouă aberație. Parlamentul vrea să oblige firmele să plătească notari și avocați pentru orice hotărâre AGA: „O măsură făcută exclusiv în folosul acestora”IMM România avertizează că propunerea legislativă L339/2025, depusă la Senat pentru modificarea Legii societăților nr. 31/1990, Legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat și Ordonanței nr. 26/2000 privind asociațiile și fundațiile, riscă să producă efecte negative semnificative asupra mediului de afaceri din România.


Organizația susține că inițiativa „aduce grave prejudicii mediului de afaceri” prin introducerea de noi obligații de conformare și costuri suplimentare pentru întreprinderi, fără o justificare economică sau juridică solidă.IMM România respinge introducerea obligativității atestării actului constitutiv de către avocat, în orice situație, precum și a legalizării de către notar sau atestării de avocat a oricărei hotărâri AGA în cazul societăților cu cifră de afaceri mai mare de 400.000 de lei pe an.Reprezentanții organizației afirmă că introducerea unor asemenea cerințe ar duce la creșterea birocrației și la impunerea unor costuri arbitrare, stabilite de avocați sau notari, fără mecanisme de control sau plafonare:„Societățile, neputând lua nicio hotărâre în mod valabil fără atestare sau legalizare, devin prizonierele unor costuri pe care un alt privat – avocat sau notar – le stabilește după bunul plac.”IMM România subliniază că noile sarcini de conformare par să fie introduse exclusiv în folosul profesiilor de avocat și notar, fără o fundamentare reală sau o analiză a efectelor asupra întreprinderilor mici și mijlocii.


„Inițiatorii nu au efectuat Testul IMM și nu au identificat impactul asupra mediului de afaceri”, se arată în poziția organizației.De asemenea, propunerea legislativă ar elimina rolul consilierilor juridici interni, forțând companiile să angajeze suplimentar avocați sau notari pentru sarcini pe care, în prezent, personalul juridic al firmei le poate îndeplini.„Se elimină atribuțiile Departamentului Juridic și se obligă întreprinderile să plătească suplimentar un avocat sau notar, care practic face același lucru pe care personalul juridic îl face deja”, notează IMM România.Organizația avertizează și asupra creării unui paralelism legislativ, prin introducerea unui nou articol (art. 171) în Legea 31/1990, care reglementează transmiterea cererilor de înregistrare a societăților în format electronic — aspect deja prevăzut de Legea nr. 265/2022 privind registrul comerțului.„Această modificare dublează inutil o procedură deja funcțională, ceea ce poate genera confuzie și blocaje administrative.”IMM România atrage atenția că noua reglementare ar putea bloca activitatea microîntreprinderilor, în special a celor cu asociat unic. În aceste cazuri, persoana asociatului unic are deja, prin lege, atribuțiile adunării generale, iar obligarea acestuia să recurgă la atestarea unui notar sau avocat pentru fiecare decizie este considerată excesivă.„Obligarea asociatului unic la atestare sau legalizare creează blocaje, în condițiile în care acesta este singurul responsabil de succesul sau eșecul afacerii.”În plus, IMM România își exprimă dezacordul față de modificarea articolului 3 din Legea nr. 51/1995, care ar elimina noțiunea de „temporar” în ceea ce privește stabilirea sediilor sociale ale firmelor la sediul profesional al avocatului.Organizația amintește că, în prezent, există deja mecanisme de control la Registrul Comerțului pentru verificarea legalității acestor sedii și consideră că justificările inițiatorilor privind „sporirea încrederii în actele societăților” nu se susțin în practică.„Notarii sau avocații nu se pot substitui atribuțiilor registratorilor în verificarea legalității și conformității actelor. Cazurile izolate de abateri nu justifică introducerea unor obligații suplimentare pentru toate societățile.”În concluzie, IMM România solicită respingerea propunerii legislative L339/2025, considerând că aceasta este „în avantajul exclusiv al profesiilor private de avocat și notar, fără a aduce valoare adăugată mediului economic”.