VIDEO. Dosar demn de Oscar la tribunal! Soțul a vrut jumătate din implantul mamar al soției la partaj: „Am plătit pentru el ar trebui și el împărțit”

Un dosar de partaj ajuns recent în instanță a reușit ceva rar: să transforme o ședință de tribunal într-un moment de comedie involuntară. Un avocat implicat în caz a povestit, într-un mesaj video, cum fostul soț a cerut, „cu maximă seriozitate", ca implantul mamar al fostei soții să fie inclus în masa bunurilor de împărțit.„Nu în fiecare zi un fost soț solicită la partaj, cu maximă seriozitate, să se împartă implantul mamar al fostei soții. Da, ați auzit bine. Omul voia practic să i se recunoască jumătate din investiție", a povestit avocatul.





Potrivit avocatului, bărbatul a susținut în răspunsul la întâmpinare că el a plătit integral procedura de mărire a sânilor din timpul căsătoriei și că, prin urmare, ar avea dreptul la jumătate din „investiție". Instanța nu a văzut lucrurile la fel. „Corpul uman este inviolabil, nu este în circuitul civil, nu este bun partajabil. Nu putem pune proteza pe masa instanței ca pe un televizor", a explicat avocatul, redând motivarea reținută de judecători.Potrivit acestuia, instanța a stabilit clar că implantul este un bun strict personal, parte din corpul persoanei, și că un asemenea bun „nu se poate împărți, evalua, revendica, scoate, muta, transfera, amortiza sau pune la licitație".Cât despre bani, instanța a stabilit că suma cheltuită pentru operație în timpul căsătoriei este considerată consumată. „Cheltuiala e consumată, ca un tratament, ca un masaj, ca un epilat. Gata, s-a dus", a rezumat avocatul concluzia instanței, adăugând că fostul soț a susținut, fără să clintească, în răspunsul la întâmpinare, că a plătit toată procedura.Practic, din punct de vedere juridic, banii au fost cheltuiți definitiv, iar fostul soț nu mai are cum să-i recupereze prin partaj, indiferent de argumentele aduse. „Pe scurt, nu există sultă pentru silicoane, nici măcar când au fost puse la reducere", a conchis avocatul.


„Am primit o hotărâre la un proces civil de partaj, atât de memorabil încât cred că dreptul civil ar trebui să primească din când în când un Oscar pentru comedie", a spus avocatul, care a descris cazul drept unul dintre cele mai „înălțătoare" dosare din propria carieră.„Acum, când am citit argumentele lui, am realizat că viața bate filmul, iar filmul bate orice manual de drept", a mai spus avocatul, adăugând, în concluzie: „Dreptul civil nu este doar despre bunuri, este și despre limite. Iar unele limite sunt chiar anatomice".Dincolo de tonul amuzant, dosarul confirmă, încă o dată, că bunurile strict personale, legate de corpul uman, rămân în afara circuitului civil și nu pot face obiectul partajului, oricât de mare ar fi fost cheltuiala făcută în timpul căsătoriei.